Adrian Salbuchi - Bienvenidos a la Jungla, Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial

SAVE OFFLINE

Adrian Salbuchi

Bienvenidos a la Jungla... Dominio y supervivencia en el Nuevo Orden Mundial 18-Jun-05

Dedicatoria Este libro está dedicado a quienes no están conformes con la actual Argentina “republiqueta de Cromañón”.... ...y quieren hacer algo para mejorarla. Sabemos que si una persona no está dispuesta a arriesgarse por sus opiniones, entonces o sus opiniones no valen nada o esa persona no vale nada, pues… …tiene alma de esclavo quien espera que otro lo libere.

_________________

Agradecimientos Al Dr. Juan Gabriel Labaké y al Prof. Saad Chedid por verificar y corregir algunos capítulos particularmente sensibles. Al Lic. Héctor Giuliano por las amplias y detalladas explicaciones sobre la deuda externa argentina y la reciente operación de Mega-Canje impulsada por el gobierno del presidente Kirchner. A la Srta. Eva Alberto, productora de nuestro programa “El Traductor Radial”. A mi editor el Prof. Oscar Roqué Garzón por su constante apoyo al Proyecto Segunda República Argentina. Por último, al Sr. Dénes Martos, cuyos aportes han sido determinantes en la redacción del Cap. VII de este ensayo. Buenos Aires, Mayo 2005 ________________

En Memoria del Dr. Roberto O. Defelippis, un Gran y Leal Amigo.

Contenido Advertencia al lector Primera Parte: Conocer la Jungla Cap. I –

El Poder: ¿de dónde viene? ¿quiénes lo tienen? ¿adónde va?

Cap. II –

El Nuevo Orden Mundial

Cap. III –

Acción Psicológica y Cultura

Cap. IV –

11 de Septiembre de 2001: Un casus belli para iniciar la IV Guerra Mundial

Cap. V –

El Imperio: Estados Unidos, Reino Unido, Estado de Israel

Cap. VI –

El Sionismo

Cap. VII –

Democracia... ¿o mero “electoralismo”?

Cap. VIII –

La Moneda

Cap. IX –

La Deuda Externa

Cap. X –

La Ética en la Función Pública

Segunda Parte: Sobrevivir en la Jungla 1

Orientaciones Fundamentales

2

Lineamientos para un Proyecto Nacional Argentino 1. 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10)

Restaurar el Estado-Nación Soberano Recuperar la Moneda Soberana Investigar la Deuda Externa Reformar el Sistema Financiero Reconstruir la Economía Real del Trabajo y Producción Fortalecer la Defensa Nacional y la Seguridad Interior Consolidar la Justicia Reorientar la Política Exterior Transparentar los Medios de Comunicación Sanear los sistemas de Salud Pública y Educación

3

Cuadro de Planeamiento Estratégico

4

Epílogo

5

Las 25 Realidades para sobrevivir en la Jungla

6

Bibliografía

Advertencia al lector “…Se a qué te refieres. Déjame que te diga por qué estás aquí. Estás aquí porque conoces algo. Eso que conoces, no puedes explicarlo. Pero puedes sentirlo. Lo has sentido toda tu vida. Que algo anda mal en el mundo. No sabes qué es, pero ahí está, como una astilla en tu mente, que te vuelve loco…” “The Matrix”.

Este libro fue escrito para que sirva como una suerte de guía de supervivencia ante el Nuevo Orden Mundial. Está dirigido a aquellos hombres y mujeres que sienten e intuyen que algo anda muy mal en este mundo globalizado, a pesar de todas las maravillas tecnológicas y los logros científicos que benefician nuestras vidas individuales, brindándonos comodidades y potenciales oportunidades. Y sin embargo, jamás antes los pueblos, las naciones y las personas han sido blanco de tantos ataques y agresiones de todo tipo, ni han estado tan vulnerables como hoy. Las fuerzas que conforman, deforman e imponen su voluntad sobre nosotros como individuos y comunidades son extremadamente poderosas en sus efectos, complejas en su accionar y vastas en su alcance, el cual hoy es planetario. Literalmente, ya no queda lugar donde refugiase o rincón dónde esconderse; no hay más “Américas” a las que podamos lanzarnos a la aventura y a una nueva vida, quemando las naves detrás nuestro como hicieron los abuelos y bisabuelos de muchos de nosotros partiendo de España, o Italia, o Siria, o Alemania. Las maravillas tecnológicas y científicas que tanto han modificado nuestras vidas individuales, son las mismas que permiten que un compacto estamento que detenta Poder planetario imponga su voluntad sobre las 6.500 millones de almas que hoy habitamos la tierra. Para complicar aún más las cosas, resulta que no siempre vemos la fuente de ese Poder, ni el origen de sus actos, ni alcanzamos a comprender los complejísimos mecanismos con los que impone – nos impone – su voluntad. Más bien, únicamente tendemos a ver los resultados de este vasto sistema mundial, de los que nos enteramos a diario en las pantallas de miles de millones de televisores y en las primeras planas de los grandes diarios de todo el mundo, o en ese vasto caos sistematizado que es la Internet. Distintos nombres se le han dado a este sistema que a partir del caída del Muro de Berlín en 1989 se ha transformado en universal en el sentido de que abarca todo el universo de las actividades humanas, todo el planeta. Desde hace un par de décadas, muchos lo llaman Globalización o incluso Mundialización; otros, desde hace casi un siglo lo llaman Nuevo Orden Mundial; y desde el 2001 queda claro que se trata, en verdad, de un verdadero Imperio que, como tal, proyecta su Poder sobre todo el mundo haciendo gala abierta de su enorme apetito de conquista, dominio y rapiña. Extensos tratados se han escrito, y se seguirán escribiendo, sobre este fenómeno mundial en el que la Argentina y nuestro países hermanos estamos insertos. El breve libro que usted tiene en sus manos, sin embargo, no es uno más de esos ensayos; en vez, solo pretendemos que sirva como una guía, brindando algunas orientaciones y propuestas. La brevedad nos obliga a hacerlo a veces de manera tajante y hasta un tanto simplificada; de ahí que hayamos incluido muchas referencias y notas para aquellos lectores que deseen profundizar más en ciertos temas que a veces apenas rozaremos. En términos generales, utilizaremos la frase Nuevo Orden Mundial para definir el actual sistema político planetario prefiriéndolo al de Globalización que nos suena demasiado anodino y anónimo, cosa que en realidad decididamente no es, por más que se pretenda presentar a este fenómeno como si fuera parte de algún devenir histórico natural y fatal. La palabra Globalización - entre paréntesis, un barbarismo más en esta era de desarticulación lingüística - describe más bien una panacea seudo filosófica y utópica que, como el cuerno de la plenitud, nos promete maná del cielo con solo aplicar tres recetas fundamentales:

la economía de mercado, la democracia electoralista y una (sub)cultura light, vulgar, amoral y banal que nos viene enlatada y predigerida desde la televisión, los diarios y en libros descartables; todo sazonado con creciente hedonismo, homo y transexualismo, y alguna discreta narcotización virtual o real. Porta también el sello de un milenario odio y venganza - visceral y metafísico a la vez - hacia todo lo Bueno, Sano y Digno. Nuevo Orden Mundial es una frase utilizada desde hace un siglo que consideramos más clara - honesta, si se quiere - pues al decir Nuevo sugiere que viene a reemplazar algo supuestamente “viejo” (tradiciones históricas, valores religiosos, órdenes sociales, fronteras nacionales, sistemas políticos, sistemas económicos y mecanismos financieros, el Buen Sentido Común, incluso). Al decir Orden, implica que se trata de una propuesta que pretende sistematizar, alinear e imponer la voluntad de alguna instancia “ordenadora” - por cuanto todo orden requiere de algún “ordenador” - y todos sabemos que éste rara vez se ubica a la izquierda o a la derecha, adelante o atrás del sistema a ordenar, ni mucho menos debajo, sino que en todo sistema el ordenador siempre se ubican por encima de aquél. Y es lógico que así lo haga. Por último, al definirlo como Mundial, se describen sus alcances, profundidad y ambiciones. Trataremos entonces de describir no tanto los efectos de este Orden, sino más bien de identificar sus raíces e instancias “ordenadoras”: quiénes son, dónde están, qué quieren, adónde van… A su vez, utilizaremos el concepto de Imperio para definir a la principal cuña o borde de ataque del sistema del Nuevo Orden Mundial que tiene nombre y apellido, por así decirlo, dentro del marco de la tradicional y poderosa alianza entre tres naciones íntimamente hermanadas por vínculos históricos, económicos, políticos, culturales y religiosos: Estados Unidos de Norte América y el Reino Unido de Gran Bretaña, a las que se les une hace poco más de medio siglo el Estado de Israel. Así, tenemos tres descripciones de este sistema mundial: 1 Globalización lo describe según sus premisas filosóficas y culturales – o, mejor dicho, antifilosóficas, anticulturales y antirreligiosas (ello a pesar de sus propios fundamentalismos “religiosos”); 2 Nuevo Orden Mundial lo define como propuesta geopolítica, económica y financiera; e 3 Imperio lo identifica instrumento o arma de guerra, en permanente búsqueda de nuevos campos de batalla en cualquier rincón del planeta para promover sus objetivos e intereses. Sintetizamos estas tres instancias – Globalización, Nuevo Orden Mundial e Imperio - en una sola que, aunque informal, creemos las engloba a todas y marca un poco el espíritu de esta Guía: la Jungla. Pues en ésta, como ámbito de conciencia, también existe un “orden”; una “ley que la rige”, y ella no es otra que la “ley del más fuerte”, la cual traducida al plano humano político mundial, es la “ley del Poder”. Pero esta Jungla es más que la mera suma de estas tres partes; esta Jungla encierra también un Devenir Histórico; es también el plano elemental donde se dirimen fuerzas primarias y se escribe el Destino de los Pueblos. En última instancia, la Jungla encierra un Misterio: hace que poderosos de ayer sean hoy apenas un recuerdo, y a los débiles de hoy les susurra promesas de potencial Grandeza futura.

Proyecto Nacional “No es cuestión de cambiar de collar; sino, de dejar de ser perro…” Arturo Jauretche

Esta Guía tiene dos partes: en la primera, describimos a la Jungla propiamente dicha, resumiendo aspectos fundamentales que necesitamos conocer para entender cómo funciona realmente el Nuevo Orden Mundial. Nombraremos algunos de sus operadores evidentes y ocultos; identificaremos sus arquitectos; señalaremos sus objetivos, y trataremos de explicar cómo esto nos afecta como Nación, y por qué estamos como estamos. En la segunda parte, sacaremos algunas conclusiones adicionales,

propondremos lineamientos que nos puedan guiar y medidas concretas para elaborar algo que la Argentina necesita desesperadamente y de lo que hoy carecemos por completo: un Proyecto Nacional creíble, consistente y realizable. Tal Proyecto Nacional debe descansar sobre un Modelo Analítico que proponemos articular en tres grandes rubros interrelacionados, secuenciales y dinámicos en su desarrollo: 1. El Entorno Mundial – describe nuestra interpretación acerca de cómo funciona realmente el Nuevo Orden Mundial; 2. Impacto sobre la Argentina – describe nuestro diagnóstico acerca del impacto de las estructuras de Poder Real mundiales sobre nuestro país y región; 3. ¿Qué hacer...? – describe nuestra Propuesta fundacional de la Segunda República Argentina, que procura neutralizar y revertir el impacto adverso de las estructuras de Poder mundiales sobre la Argentina. Se observará también que iremos describiendo un conjunto de 25 “Realidades” referidas al funcionamiento íntimo del Nuevo Orden Mundial y que debemos comprender si hemos de sobrevivir en la Jungla. Estas Realidades no son, en todos los casos, tanto juicios de valor como comprobaciones de las cosas como realmente son. Ojalá que este libro sirva de Guía para la enorme mayoría de argentinos que aún no nos hemos dado por vencidos; para sanar los terribles males que hoy aquejan a nuestro Pueblo, y para ordenar el caos que una dirigencia ignorante, vulgar y mentirosa ha instaurado en nuestra Nación. Argentina puede y debe ponerse de pie, pero no podrá hacerlo hasta que no tomemos plena conciencia de nuestra situación real. Por eso, a quienes aún creen en los espejitos del precioso jardín encantado del “Primer Mundo” globalizado debemos, lamentablemente y para su propio bien, decirles…

¡…Bienvenidos a la Jungla…! En la Jungla las cosas se ponen muy, muy peligrosas. En la Jungla se sobrevive o se sucumbe. Así de simple; así de terrible. La Jungla no es para los débiles de Voluntad o para los flojos de Espíritu. No señor. La Jungla es para hombres y mujeres duros; la Jungla es asunto de Guerreros, porque es asunto de vida o muerte. To be or not to be... La Jungla nos amenaza por doquier. Entre sus árboles enormes, lianas enrevesadas y helechos gigantescos pululan fieras salvajes, insectos enormes y serpientes venenosas. Cada pasaje oscuro e intransitable esconde alguna trampa, casi siempre mortal. Hay que andar con sumo cuidado por la Jungla. Hay que observarlo todo; saber interpretar cada ruido – crujido, suspiro o gruñido – que venga de adelante, (o, ¿...ese vino de atrás...?). En cualquier momento, hay que hacer silencio total; y quedarse perfectamente inmóvil hasta que... hasta que se entienda qué es lo que se escuchó; hasta que se sepa de dónde viene ese extraño olor... Pero hay otras veces en que hay que hacer todo lo contrario: treparse con agilidad y rapidez al árbol más cercano para salvarse de las garras de algún hambriento cuadrúpedo. A la Jungla hay que conocerla para no sucumbir en ella. Es distinta de día que de noche; son otros sus ruidos, otros sus olores, otras sus brisas. Necesitamos saber interpretar las huellas de pisadas que vemos en el suelo para evitar peligrosas bestias; (estas que vemos ahora, ¿…son de recién o de ayer...?). Hay que saber por dónde vadar los ríos para no ahogarse; hay que conocer cuáles hierbas se pueden comer y cuáles no, para no envenenarnos. No es fácil la Jungla; pero si se la conoce, si se distingue a las criaturas que la pueblan; si se evita tocar los panales de insectos peligrosos y pisar los enormes hormigueros; si se sabe qué puede y debe hacerse de día, y qué puede y debe hacerse de noche, entonces se podrá sobrevivir en ella. Sobrevivir: ¡toda

una hazaña! Sí. La primera Ley de la Jungla es, precisamente, esa: sobrevivir. Sobrevivir significa conquistar tiempo. Así, tendremos más tranquilidad para entender a los seres que habitan la Jungla: a cuáles respetar, a cuáles evitar y a cuáles cazar (pues, también hay que comer, ¿no?). Sobrevivir en la Jungla implica, en primerísima línea, no transformarse, uno mismo, en la comida de alguno de sus habitantes. Sobrevivir es Defensa. La segunda Ley de la Jungla es aprender a ser Cazador: Sobrevivir es Ofensa. Es duro, pero es así, y “…la única Verdad...” Entonces, como Cazador perduro; busco y hallo a otros Hermanos dispersos por la Jungla, que están en la misma situación que yo. Ya no soy más un solitario Cazador en permanente fuga; me transformo en parte del grupo, de la tribu, de la colectividad. Ya no soy; ahora somos. Somos. Fuertes. Juntos, hallamos un claro en la Jungla; juntos construimos protección y amparo; juntos hallamos piedras cortantes en el río con las que afilamos las puntas de rectas ramas: fabricamos lanzas y flechas. Cazamos. Solidaridad entre todos y a cada uno lo suyo: hombres, mujeres, niños, ancianos. Milagro: hacemos fuego... Noches alrededor del fogón: comiendo la caza del hoy y preparando la cacería de mañana. La Oscuridad nos invita a hablar con el Espíritu de la Jungla que duerme de día y vigila de noche. Le hacemos compañía; le pedimos buena cacería para el siguiente sol; le proponemos un Pacto; hacemos una Alianza con los Dioses. Ese murmullo detrás de aquel árbol, ¿será el Gran Pan espiándonos? Juntos montamos guardia y así podemos dormir. Tranquilos. Sin pánico.... Con el tiempo, reclamamos a toda una parte de la vasta Jungla. Hasta donde llegan nuestros ojos... y nuestras piernas. Nos, el Grupo, la Tribu... Reclamamos para nosotros la Jungla. Ya no es más la jungla; ahora es nuestra Jungla. Nos, el Pueblo. Crecimos, nos multiplicamos y conquistamos a otros que también están en la Jungla, pero que no supieron organizarse a tiempo: sucumbieron ante nuestras lanzas. Y también debemos guardar nuestras posiciones ante aquellos otros, mucho más fuertes que nosotros, que estaban en la Jungla desde mucho antes pero que.... ya se ponen viejos. Será cuestión de esperar a que les falle la vista y se les debiliten los músculos. Habrá que estar en guardia y a la Defensa. Ya llegará nuestra hora... Venceremos. Y luego tenderemos nuestra mano fraterna a todos pero, eso sí: esta parte de la Jungla es nuestra….

…Bienvenidos a la Jungla del Nuevo Orden Mundial... ______________________________

Primera Parte: Conocer la Jungla I - EL PODER: ¿de dónde viene? ¿quiénes lo tienen? ¿adónde va? “Lo sabemos igual que lo sabéis vosotros: en el cálculo humano la Justicia sólo se plantea entre fuerzas iguales. En caso contrario, los más fuertes hacen todo lo que está en su poder y los débiles ceden” Tucídides “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”

Animal Farm George Orwell

Realidad No. 1 El mundo actual no se rige ni por la Justicia, ni por la búsqueda del Bien Común, ni por los tratados internacionales, ni – mucho menos – por la Ética.

El mundo se rige por el Poder. El flujo y reflujo del Poder Cuando hablamos del Poder en la presente Guía, lo hacemos con mayúsculas, para diferenciarlo de la mera fuerza o poder ciego, sin objetivos colectivos. Poder es la capacidad, cierta y concreta, de planificar, promover, organizar, ejecutar y lograr acciones que conducen con un alto - si no total - grado de certeza hacia determinados Objetivos y Metas en el corto, mediano y largo plazos. Abarca una amplia gama de ámbitos, principalmente el político, económico, industrial, financiero, comercial, tecnológico, cultural, psicológico y (usualmente en última instancia) militar. El ejercicio del Poder implica el uso coordinado e inteligente de los recursos de los que se dispone - sean éstos grandes o magros, físicos o abstractos, concretos o potenciales – con el fin de lograr esos Objetivos y Metas concretas. En este orden de cosas, bien puede ocurrir que una persona, una organización o una nación disponga de gran Poder pero, al no saber cómo organizarlo o aplicarlo correcta y previsoramente, lo termine derrochando y perdiendo en relativamente poco tiempo. Simétricamente, también puede ocurrir que una persona, una organización o una nación disponga de muy poco Poder, pero sin embargo sepa cómo organizarlo y aplicarlo exitosa, creativa y previsoramente, y así lo termine acrecentando y concentrando en relativamente poco tiempo. Ninguna organización, nación o individuo es dueño permanente del Poder. A lo sumo, puede pretender ser depositario transitorio del mismo, hasta tanto alguna otra organización, nación o individuo demuestre mayor capacidad, voluntad y creatividad en su manejo, desarrollo y consolidación, y se lo apropie, parcial o totalmente. O sea, que lo tome con audacia, pues el Poder se conquista. Incluso, a menudo esa conquista implica saber reconocer una nueva circunstancia, realidad o inesperada oportunidad antes que los demás; comprender cómo aprovecharse de ella y obrar en consecuencia. En tal caso, la conquista del Poder significa ubicarse en el lugar correcto, en el momento justo; tranquilo, alerta y

dispuesto a actuar. No resulta necesario aclarar que la conquista del Poder tiene mucho de la estrategia del ajedrez. El Poder es elusivo. Fluye y refluye como una suerte de ola o sucesión de olas, que cada nación, organización y comunidad podrá aprovechar a su favor si reconoce las oportunidades que se le presentan en distintas circunstancias y tiempos, o podrá dejarlo pasar y perderlo si ignora su dinámica y lógica intrínseca. Es la diferencia entre estar en el andén justo cuando llega el tren y abordarlo, o llegar 15 segundos tarde cuando ese mismo tren ya ha partido… Pequeña diferencia en el tiempo (15 segundos) pero gran diferencia en el resultado (¡varado en el andén!). Y, siguiendo nuestra analogía del fluir del Poder como olas a través del tiempo y el espacio históricos, no perdamos de vista que las olas del mar son “virtuales”, por decirlo de alguna manera: lo que fluye y se propaga en el mar son, precisamente, las olas puesto que el agua en sí permanece en el mismo lugar. Esto lo saben quienes practican el deporte del surfing; y, si lo pensamos bien, la conquista y el usufructo del Poder tiene mucho de “surfing...”, un peligroso mantener el equilibrio, controlar la velocidad y “montar la ola”. “Cabalgar al Tigre”, diría Julius Evola. Correspondientemente, la clave del éxito radica en la capacidad para utilizar el Poder del que se dispone, en forma inteligente, certera, eficaz y eficiente. Incluso concentrar demasiado Poder puede conducir a la complacencia, al derroche, al error y al fracaso. Michel Foucault ya había observado que “el poder es y debe ser analizado como algo que circula y funciona – por así decirlo – en cadena. Nunca está localizado aquí o allí, nunca está en las manos de alguien, nunca es apropiado como una riqueza o un bien. El poder funciona y se ejerce a través de una organización reticular y en sus mallas los individuos no sólo circulan, sino que están puestos en la condición de sufrirlo y ejercerlo: nunca son el blanco inerte o cómplice del poder, son siempre sus elementos de recomposición. En otras palabras: el poder no se aplica a los individuos, sino que transita a través de los individuos.”

Realidad No. 2 – La cantidad de Poder de que disponen individuos, organizaciones y naciones es un factor clave y determinante. Sin embargo, la calidad del Poder – dado por la creatividad, capacidad e idoneidad de quienes lo detentan - conforma un factor aún más importante.

Carpe Diem! - ¡Aprovecha el día! Hoy, los argentinos padecemos una circunstancia nacional muy grave y peligrosa. De ahí la razón de ser de esta suerte de Guía de Supervivencia. Pues de eso se trata: de si la Argentina ha de sobrevivir como nación soberana en las décadas por venir. Aunque nuestra Dirigencia – en el poder y en la oposición; en los multimedios monopólicos; en las universidades; y en el empresariado – no tome (o no quiera o no pueda tomar) conciencia de la aguda gravedad de esta situación, la realidad es que hoy la Argentina se enfrenta a su “ser o no ser”; hoy se juega su Destino histórico. Y, como veremos a lo largo de esta Guía, estamos jugando la partida de ajedrez decisiva – quizás final - de la Argentina. Y, se juega hoy: ¡Ya! No mañana ni pasado. Y como toda última partida, es imperioso que la ganemos, puesto que no tendremos otra oportunidad. Hoy, la Argentina es una nación derrotada, mal que nos pese y nos cueste aceptarlo. Pero es la realidad cruda: derrotados fuimos en la batalla geopolítica para erigirnos como potencia regional tras la segunda guerra mundial; derrotados fuimos en la batalla política contra el terrorismo comunista de los años setenta; y derrotados fuimos en 1982 en el batalla militar por recuperar Malvinas de las manos del capitalismo plutocrático. Tres batallas perdidas. Derrotados transitoriamente, sin embargo aún no hemos perdido la Guerra…

Nuestra crisis nacional es asemejable a las que debieron afrontar otras grandes naciones del mundo transitoriamente derrotadas como Alemania en 1919 y Francia en 1940. Resulta aleccionador observar cómo hicieron ambas para renacer de sus cenizas, más allá de toda consideración ideológica. Hoy, la Argentina se parece en cierta medida a la República Alemana de “Weimar” de la pos-primera guerra mundial – derrotada, postrada y violada por sus conquistadores – decadente y fofa, cayó en manos de sus peores elementos sociales y quedó atrapada por la usura. Pero también tenemos algo de aquella Francia de 1940 invadida por las fuerzas militares de su implacable enemigo germano. Sin embargo, estas dos grandes naciones pudieron sobreponerse y con los magros recursos entonces aún a su alcance e inspiradas por una visión clara de qué había que hacer, cómo había que hacerlo, cuándo debía hacerse y quiénes habrían de hacerlo; cada una en circunstancias muy dispares, se puso de pie gracias a que tuvieron el coraje de reconquistar el Poder nacional perdido. Para que esto se transforme en realidad para nuestro País, tendremos, primero, que tomar cabal conciencia y cultivar un atributo clave previo a todo ejercicio del Poder, que es eminentemente emocional e irracional: debemos despertar en nosotros una clara Voluntad de Poder. En palabras del profesor Alberto Tandurella, “la voluntad de poder, elemento esencial y vital, se proyecta… como nexo solidario en el tiempo y en el espacio, sobre el pensamiento y trama cultural y, cuando corresponde – v.g., en apremiantes y exigentes circunstancias de desafío de supervivencia nacional – también en la acción de filósofos, pensadores, científicos, políticos, funcionarios y ciudadanos de ese origen. Ella genera, cual profunda impronta existencial, una peculiar cosmovisión frente a los hechos contingentes de la compleja y polifacética trama y urdimbre de la vida de las naciones, en su relación interactiva con el resto del mundo”. Argentina aún está a tiempo para reconquistar el Poder que genuinamente le corresponde. Viendo la decadencia argentina desde la perspectiva histórica del último siglo y medio, comprobamos que se trata de una auténtica re-conquista más que de una mera conquista primeriza, pues Argentina supo escalar cumbres de grandeza. Hoy estamos caídos; no siempre fue así. El primer paso fundamental e inevitable, entonces, consiste en comprender las razones y los orígenes de nuestro triste predicamento; se trata de volvernos a nutrir de los Valores que hoy tantos de nuestros conciudadanos parecen olvidar; se trata de desarrollar aquel sentido de Destino Nacional que surge de un Amor profundo por nuestro Pueblo y por la Tierra que lo nutre. Como bien lo describe Dénes Martos en su ensayo Los Espartanos: “Nada en esta vida nos es dado de un modo aproximadamente duradero si no luchamos por defenderlo. Y para luchar con alguna probabilidad de éxito hay que estar organizado para combatir. De otro modo, al primer embate del enemigo se produce una estampida. Y siempre hay un enemigo. Sobre todo en Política. Esto es así y siempre fue así aunque hoy muchos pretendan negarlo. Aunque actualmente haya surgido cierta plaga de individuos sosteniendo que, para no tener enemigos, es suficiente con declarar la sincera intención de no querer tenerlos. Es ridículo. Más de diez mil años de Historia contradicen esta fantasía. Es como pretender acabar con los ladrones declarando nuestra más honesta intención de no resistirnos a un asalto.” Si los argentinos logramos este salto cualitativo de efectos casi mágicos que implica despertar una Voluntad de Grandeza Nacional, entonces no solo nos encaminaremos hacia un futuro promisorio, sino que nos transformaremos en un modelo para otros países de nuestra región que hoy aguardan frustrados que la Argentina vuelva a dar el ejemplo, iniciando una auténtica Epopeya Nacional de dimensiones continentales. Este proceso demandará grandes esfuerzos, sacrificios, incluso “sangre, sudor y lágrimas”. Pero, si la Argentina demuestra estar a la altura de ese Destino Histórico, entonces logrará ese noble Objetivo cuyo premio será una nueva Nación: una Segunda República Argentina, Soberana, Justa y Digna. La Segunda República Argentina no será un fin en sí misma, sino un estadio inicial hacia un hito fundacional aún mayor e importante, imprescindible para los pueblos de nuestro continente y para un mundo que hoy parece haber ingresado en una gran crisis terminal. Hoy “la hora de los pueblos” necesariamente implica la Hora de la Gran Patria Sudamericana, pues los 400 millones de habitantes de este continente conformamos una única familia y un solo Gran Pueblo en busca de un unificador Estado Soberano que funcione como magnífico instrumento de Poder y Defensa ante el

Leviatán planetario que hoy pretende llevarse a todo y a todos por delante.

Realidad No. 3 – La Ley del Poder es una ley de hierro; cruel y fría:

Quien tiene Poder lo utiliza para promover sus objetivos e intereses. Quien no tiene Poder habrá de sufrir las consecuencias de las acciones de quienes tienen Poder para promover sus objetivos e intereses. Conclusión: el origen del Gran Drama de la Argentina postrada de hoy no es que nos falte razón en lo que pretendemos para nuestro Pueblo, sino que nos falta Poder en su más amplia dimensión para lograrlo. La gran “asignatura pendiente” de la Argentina y de la región consiste, entonces, en que debemos construir el Poder necesario para cumplir con nuestro Destino colectivo.

Factores clave del Poder Mundial Comencemos, entonces, por identificar y definir el Poder para mejor entender su naturaleza, su dinámica y su lógica interna, por así decirlo. 1) De dónde viene… El Poder se manifiesta de diversas maneras, pero dispone de cuatro principales raíces o bases de sustento a tener en cuenta: 1

La Fuerza, que es la capacidad física de obligar y doblegar la voluntad ajena (“pistolas y puños”). Sustento: Las fuerzas militares y de seguridad, con o sin base legal. Permite ejercer el control directo sobre la población y sus estructuras sociales. Utiliza la violencia física o la amenaza del uso de la misma, para lograr sus objetivos. Se trata de un instrumento de control primario.

2

El Dinero, a través del control y copamiento del sistema económico-financiero (“money makes the world go around...” – el dinero mueve el mundo…). Sustento: El dinero, el sistema financiero, la banca, la moneda, la usura y la legislación que las avala (control del Estado). Permite ejercer el control indirecto sobre toda la vida económica y social a través del manejo y distorsión de sus instituciones y organizaciones. Promueve un afán de lucro desmedido y la corrupción; compra voluntades; financia a políticos, partidos y campañas electorales, logrando así disponer de un temible ejército mercenario de operadores vernáculos: “los dirigentes”, la Nomenklatura, el Establishment, la Intelligentzia. En la Argentina, es ese estamento al que el pueblo con buen instinto le viene pidiendo a los gritos, “que se vayan todos...!”, …aunque pareciera que no solo no se van sino que están atornillados a sus sitiales de privilegio…

3

El Conocimiento, que permite controlar las ideas, los paradigmas y las motivaciones ajenas (“cerebros”). Sustento: El poder intelectual y cultural ejercido por modelos de pensamiento, idioma, historia, filosofía, cultura y religión. Como proceso de planeamiento, genera capacidad de previsión y aprovechamiento de oportunidades. Ejerce la acción psicológica para alinear a las fuerzas propias (“la opinión pública”) y debilitar al adversario (“el enemigo”). En caso de no hallar un “enemigo” adecuado…lo inventa.

4

El Carisma, que permite controlar y dirigir la voluntad y el sentir colectivos, en base a factores

emocionales e intuitivos (lo han ejercido los grandes líderes como Mahatma Gandhi, Charles De Gaulle, Benito Mussolini, Vladimir Lenin, Adolfo Hitler, Ayatolah Khomeini, Winston Churchill, Mao Zedong, Nehru, Gamal Nasser, Fidel Castro, José Antonio Primo de Rivera, Juan Perón...). Sustento: El Poder anímico y espiritual; trasciende lo individual para hundirse en sustratos de fuerzas colectivas, concientes e inconscientes; genera la Visión de un Futuro deseable e inspirador, tornándolo posible y necesario. Esperanza y Fe. 2) El gerenciamiento del Poder El Poder tiene dos ejes clave que hay que comprender, dominar y administrar: el Espacio y el Tiempo, lo que refleja el ámbito territorial y la continuidad temporal. El Espacio (o sea, el ámbito circunstancial, sea territorial o sectorial), resulta evidente, mientras que el Tiempo – su dinámica en el devenir – es más elusivo. El primer eje – Espacio – refleja el “aquí y ahora” del Poder. A modo de ejemplo, el presidente de Estados Unidos o de Francia o de la República Argentina detenta poder concretamente definible sobre un determinado Estado, sea el estadounidense, el francés o el argentino. De la misma manera, el presidente de General Motors o el director gerente del FMI o el director ejecutivo de CNN, detentan poder sobre esas organizaciones industrial, financiera y mediática, respectivamente. El segundo eje – Tiempo – refleja la necesidad de preservación, consolidación y aumento, para lo cual no solo se deben satisfacer intereses directos de quienes detentan Poder (por ej., preservar y hacer crecer la potencia de la empresa, la familia o la Nación), sino que sirve para llevar a cabo planes a mediano y largo plazo (o sea, garantizar su continuidad coherente, consistente y secuencial más allá de toda contingencia pasajera, impulsando planes que abarcan años, décadas e, incluso, siglos). Cabe acotar que la psiquis humana – particularmente ese elusivo imaginario colectivo que denominamos “opinión pública” – es altamente sensible a cambios repentinos y rápidos, mas pierde la sensibilidad ante cambios graduales a mediano y largo plazo. Ello significa que las personas tenemos gran sensibilidad a cambios que se miden en plazos de días, semanas y meses – o algunos pocos años, a lo sumo; pero perdemos sensibilidad y perspectiva ante los cambios que se producen a lo largo de varios años, décadas y siglos. En el último caso, la propia extensión del plazo excede la experiencia de una vida humana. Una simple metáfora, la del sapo en el balde de agua caliente, lo grafica: si se arroja a un sapo en agua hirviendo, el animal sobrevive por cuanto el choque es tan brusco y doloroso que instintivamente salta fuera del agua y se salva; pero si se lo coloca en agua tibia a la que se aumenta la temperatura muy gradualmente hasta el hervor, el sapo se irá acostumbrando y se cocerá sin darse cuenta… La psiquis del hombre refleja algo de este fenómeno: se resiste a cambios repentinos pero se acostumbra a cambios graduales. Prueba de ello son la insólita decadencia y vulgaridad en las costumbres a la que nos hemos amoldado mansamente a lo largo del último cuarto de siglo en nuestro país; la destrucción del Estado, la banalización de la cultura, la erosión de Valores fundamentales, la decadencia de los medios de difusión, la vulgarización del idioma, la creciente miseria del pueblo… A un nivel macropolítico, en nuestro país incluso se pretende que vayamos acostumbrándonos a la idea de canjear deuda externa por territorio… Si todos estos desvaríos se hubieran producido repentinamente hace veinticinco o treinta años, seguramente hubiera habido un levantamiento e insurrección popular de tal magnitud que no hubiera dejado adoquín sin remover para arrojarlo a los enemigos externos e internos de nuestra Nación. Pero, al igual que el sapito de nuestro cuento, al pueblo argentino se lo colocó en “aguas” que se han ido calentando lentamente y que hoy ya dejaron de ser tibias para ponerse muy calientes. De seguir así, pronto las aguas hervirán con nosotros adentro, con lo que la pregunta clave que debemos hacernos es: ¿Habremos de morir en ellas o saltaremos antes de llegar al fatal desenlace final?

Gerenciar estos procesos a lo largo del tiempo conforma un factor clave para lograr el alineamiento, aceptación, no-resistencia, permeabilidad, confusión y acostumbramiento programados de la “opinión pública” mundial a “la globalización” que, como hemos señalado, no es más que un Nuevo Orden Mundial en el que el Poder ha quedado mayormente privatizado. Es esencial, entonces, entender este fenómeno para comprender de qué manera se gerencian planes de alta complejidad y alcance mundial que requieren de una continuidad que se mide en décadas y siglos. Ello puede verificarse en las máximas instancias del Poder Imperial del Nuevo Orden Mundial que mantiene identidad y continuidad dinástica a través de extensos períodos, según veremos en el Capítulo II de la presente Guía. 3) Dinámicas dispares: los ámbitos financiero, económico, político-social y tecnológico Otro factor clave relacionado en el gerenciamiento del Poder que permite implementar vastos y perdurables objetivos, es la necesidad de planificar procesos que requieren permanente auto-corrección. Ello se logra en gran medida a través del uso de paradigmas insertos o “enterrados” - embedded como hoy dicen los corresponsales de guerra norteamericanos - en el imaginario colectivo. De manera tal que cuando estos procesos entran en contacto entre sí, van orientándose hacia los fines deseados con cierta automaticidad, retroalimentación y auto-corrección. Conforman un Sistema. Ello toma en consideración el hecho de que los procesos financieros, económicos y sociales tienen dinámicas muy diferentes pues se mueven a velocidades totalmente dispares, lo que es causal de violentas fricciones y conflictos de toda índole: 1. Las Finanzas - Gracias a los enormes adelantos tecnológicos, las finanzas operan de manera casi instantánea debido a la velocidad con que sus operadores pueden especular invirtiendo, desinvirtiendo, pasando de un tipo de instrumento financiero a otro, de una moneda a otra, etc., a través de poderosas computadoras interconectadas por vastas redes telecomunicacionales planetarias. Es así como las finanzas hoy mueven casi dos billones de dólares diarios (¡u$s 2.000.000.000.000 por día!), el 97% de los cuales únicamente sirven a “la economía simbólica”. según la bautizara Peter Drucker, de la especulación y la usura y no a la Economía Real del Trabajo y la Producción. Dinámica: La Economía Virtual de las finanzas opera en segundos o fracciones de segundos (incluso en forma automática donde sus traders bursátiles y cambiarios programan las computadoras para que compren y vendan acciones según instrucciones programadas que se basan en márgenes de alzas y bajas, y desvíos previstos). Esta capacidad de reacción cuasi instantánea ha permitido que las finanzas usurpen un lugar superior al que les corresponde, pudiendo controlar gran parte de las actividades humanas con los devastadores efectos conocidos. 2. La Economía - Los procesos económicos, sin embargo, son mucho más lentos: fabricar automóviles, galletitas o televisores; brindar servicios, montar fábricas, capacitar, reclutar o despedir al personal; comprar materias primas y distribuir los productos y servicios generados por el Trabajo y la Producción, son procesos mucho más lentos. Dinámica: La Economía Real del Trabajo y la producción se mide, como mínimo, en días y, más usualmente, en semanas, meses y años. 3. La Sociedad - Los procesos colectivos que rigen el cambio de paradigmas, valores, usos y costumbres, son infinitamente más lentos. Hoy se está produciendo un proceso de reingeniería social a nivel planetario que modifica los patrones de comportamiento social y cultural humanos, en lo atinente a Valores fundamentales que hacen a la familia, la comunidad, la religión, la Nación, la cultura, las conductas sexuales y la solidaridad entre los ciudadanos. Existen dos principales instrumentos promotores de este Cambio Social: 1

La escuela – primaria, secundaria y terciaria - cuyos contenidos educacionales en muchos

rubros se han visto vaciados, viciados, distorsionados, trastocados, erosionados y reemplazados por otros de corte distinto pero que obedecen al perfil psicológico buscado por la planificación emanada desde las usinas de acción psicológica del Nuevo Orden Mundial. 2

Los multimedios monopólicos – televisión, radio, productoras, editoriales, la “gran prensa”, y la industria del entretenimiento – que promueven contenidos desmoralizadores, destructivos, desenraizados e – incluso - perversos y antinaturales. Parecieran inspirarse en los peores días de la decadencia romana: se trata del milenario panem et circenses – pan y circo - sustentado en la proliferación de juegos de sangre, brutalidad, sexo, drogas, timba y estupidez.

Dinámica: El Cambio social y cultural es muy lento y se mide en décadas, generaciones y siglos enteros. 4) Quién lo tiene… Distingamos también entre lo que podemos denominar Poder Real y Poder Formal: 1

Poder Real – Corresponde a estructuras y organizaciones proactivas que impulsan planes, medidas y decisiones políticas, económicas y sociales de efectividad concreta dentro de una nación, región, estamento social o estructura institucional pública o privada, o en un conjunto de éstas. Su efectividad se mide tanto por el ámbito que domina como por la continuidad temporal con que perpetúa y aumenta ese dominio. Las estructuras a través de las cuales se detenta el Poder Real son de naturaleza política, económica, financiera, tecnológica, cultural, psicológica o un conjunto de éstas. Quienes lo detentan actúan en forma visible o no-visible, según conveniencias estratégicas puntuales. Se trata de una red de centros de planeamiento geopolítico privados que describimos en el Capítulo II del presente Manual y su Estado Mayor controlador. El Poder Real impulsa causas usualmente no visibles que generan efectos altamente visibles.

2

Poder Formal – Corresponde a estructuras formales que han devenido en simples ejecutoras reactivas de las estrategias emanadas del ámbito del Poder Real. Se trata de estructuras altamente visibles, tales como las estructuras operativas de las grandes empresas multinacionales, bancos transnacionales, entes financieros multilaterales, multimedios monopólicos planetarios, casas de altos estudios y puestos clave en los gobiernos de los países de todo el mundo (presidentes, ministros, legisladores). El Poder Formal manifiesta efectos visibles que obedecen a causas no inmediatamente visibles.

Realidad No. 4 – El Poder Real impulsa causas usualmente no-visibles que generan efectos altamente visibles puestos en práctica por el Poder Formal. Simétricamente, El Poder Formal manifiesta efectos visibles que obedecen a causas usualmente no-visibles emanadas desde las instancias del Poder Real. Así, podemos decir que, a nivel planetario, el Poder ha quedado mayormente “privatizado”, lo que significa que los ejes de control sobre el mismo han migrado hacia instancias eminentemente económicas y financieras; se trata de lo que Alvin Toffler denominara en 1990, Powershift, o sea, desplazamiento del Poder. Consecuentemente, su estructura y dinámica tienen gran semejanza con las

estructuras privadas económicas, particularmente con la estructura tradicional de la empresa capitalista moderna - muy especialmente las grandes corporaciones anglosajonas - en la que el Poder se distribuye en tres niveles verticales y altamente jerarquizados: 3

Accionistas - Son los verdaderos dueños de la Empresa aunque rara vez o nunca intervienen directamente en sus procesos económicos y operativos, y hasta suelen desconocer aspectos fundamentales de la misma por cuanto casi nunca aportan trabajo alguno a la empresa, sino que especulan en forma mayormente parasitaria con sus utilidades proyectadas y evolución bursátil;

4

Directores - Son quienes representan a los accionistas y velan por el correcto, eficaz y eficiente desempeño de la Empresa según sus intereses, siendo responsables del planeamiento estratégico que garantice el máximo crecimiento de las utilidades actuales y futuras – o sea la fórmula dorada “máximos ingresos con mínimos gastos”, lo que torna a la empresa neoliberal en un organismo potencialmente antisocial; y, por último,

5

Gerentes – Son los responsables de la administración diaria táctica de las operaciones de la Empresa. Son especialistas que aportan su trabajo a la organización y organizan el trabajo de todos los demás empleados, proveedores y colaboradores de la misma.

Estas tres instancias se ubican en estamentos jerárquicos según sintetizamos a continuación: Tabla 1 - Estructura de la empresa capitalista privada Nivel Jerárquico

Quién elige

los

Accionistas

Autonombrados (son los dueños...)

Funciones

Base de Poder

Como tenedores de las acciones, son los dueños de la Empresa; tienen la última palabra en las decisiones estratégicas clave.

Posesión legal de las acciones de la empresa. Su Poder queda garantizado por el orden jurídico comercial vigente.

Son Soberanos.

Directores

Los Accionistas

Velan por los intereses de la Empresa, con la meta prioritaria de maximizar las utilidades; Aprueban esquemas de Planeamiento Operativo (1 año) y Estratégico (5 años o más) de la Empresa por parte de la Gerencia. Distribuye utilidades; Aprueba inversiones; Fiscaliza operaciones.

Gerentes

El Directorio

Su Poder emana del dinero (capacidad económica) al que se suele agregar el prestigio social relacionado con ciertos estamentos y dinastías fundadoras, por ej.,: en EEUU y Europa: Rockefeller, Hearst, Rothschild, Morgan, Ford, Harriman, Warburg, Buffet, Soros, Carnegie, Agnelli, Ford; en nuestro país: Fortabat, Bemberg, Perez-Companc, Mitre, Rocca, Macri, Noble. Poder delegado por los Accionistas. Íntimamente ligados a los intereses económicos y sociales de éstos. Usualmente, los accionistas mayoritarios se integran al directorio como máximos ejecutivos. (En Estados Unidos y Europa, el Chairman y CEO (Chief Executive Officer). Todo cambio producido en la estructura accionaria puede modificar las relaciones de poder dentro del Directorio de la Empresa.

Elabora y ejecuta Planes Poder delegado por el Directorio. Estratégicos y Operativos Sus conocimientos, talentos y acceso a aprobados por el información y datos (mercados, Directorio. tecnologías, diversos recursos, contactos

Administra y gerencia las operaciones día-a-día de la Empresa.

comerciales, etc.), les da el poder para realizar una gestión exitosa a satisfacción del Directorio y de los Accionistas. Ello redunda en condiciones económicosociales favorables para los Gerentes y sus colaboradores clave (remuneración, beneficios, prestigio social, seguridad, incluso la posibilidad de ascenso para convertirse en directores y/o accionistas).

Realidad No. 5 – La gran privatización de nuestros tiempos es la Privatización del Poder a escala planetaria y a escala nacional. Resulta ilustrativo observar la manera en que estos conceptos de Poder en el ámbito privado se hallan hoy implícitos en las estructuras públicas de gobierno. Como veremos en el Capítulo II, hoy ya tenemos un Gobierno Mundial al que aún no reconocemos como tal, debido a que el mismo no es de características “públicas” según solemos asociar al concepto de “gobierno”, sino que se asemeja más a una estructura privada. O sea, si el Poder mundial ha quedado privatizado, es razonable suponer que el Gobierno Mundial sea privado. Se trata de la auténtica ideología que dinamiza la Globalización.

Realidad No. 6 – Hoy tenemos un Gobierno Mundial, pero dado que el Poder Mundial ha quedado privatizado, surge como corolario que el Gobierno Mundial que rige el planeta también es de naturaleza eminentemente privado. Si observamos la estructura del Poder público en nuestro país y la contraponemos con la división tripartita del Poder que rige en la empresa privada según su ordenamiento jerárquico, entonces podremos comprender mejor el origen de buena parte de nuestros males. La Tabla 2 describe la manera en que el Poder Público ha quedado distorsionado hasta reflejar los paradigmas del orden privado. O sea, el Poder Real (privatizado) condiciona y controla, más o menos discretamente, al Poder Formal (público), de donde surge la disfuncionalidad de la supuesta “división de poderes” que la “democracia” hace de cuenta que rige en el orden público. Tabla 2: Cuadro del ordenamiento del Poder Público desde el orden privado.

Orden Privado

Orden Público

Ámbito y Características

Accionistas

Instancia Máxima Decisoria: El “Imperium” Las estructuras de Poder privadas del Nuevo Orden Mundial. Instancia Media Directiva: La “Potestas” o “senado” –

Geoestratégico; Largo plazo; Privado (en sus máximos); Anti-democrático. Estratégico-Operativo; Mediano plazo;

Directores

niveles

Gerentes

Los polos o centros directrices que hacen girar la “rueda del Poder mundial”. (Ver Cap. II) Instancia Menor Gerenciadora (ejecutora). La “Auctoritas” – Los gobiernos y poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo, Judicial. El Presidente de la Nación

Privado (niveles medios); A-democrático (neutro). Táctico-Operativo; Corto plazo; Público; Formalmente “Democrático”.

Desarrollamos estos conceptos como sigue: Instancia Máxima: Decisoria En el orden privado empresarial, se trata de los Accionistas. En el orden público del Nuevo Orden Mundial se trata del tradicional Imperium. Son los verdaderos “dueños del mundo”, detentores del Poder Real, coordinados y agrupados en torno a: 1

Una nutrida y altamente sofisticada red mundial de centros de planeamiento geoestratégico - el “Cerebro del Mundo” -, principalmente el Council on Foreign Relations (CFR), Trilateral Commission, Grupo Bilderberg, Royal Institute of International Affairs (RIIA), Carnegie Endowment for International Peace, World Economic Forum, American Enterprise Institute (AEI), Group of Thirty, Brookings Institution, The Heritage Foundation, Center for Strategic & International Studies (CSIS), Hudson Institution, Cato Institute, Tavistock Institute, Hoover Institute, entre otros, según veremos en el Cap. II. En nuestra región y país también incluye a la Americas Society/Council of the Americas, Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), y el Inter-American Dialogue, entre otros. Planifican el desarrollo en el largo plazo de procesos políticos, económicos y financieros muy complejos, integrándolos en sólidas estructuras y modelos de dominio nacional, regional y universal.

2

Las “familias” dinásticas económico-industriales (Rothschild, Rockefeller, Morgan, Schiff, Warburg, Weill, Lazard, Harriman, Mellon, Agnelli, Carnegie, Ben-Laden, Bush, y otras. En la Argentina, Fortabat, Bemberg, Bunge, Noble, Alemann, Mitre, Macri).

3

Las Casas Reales o “Nobleza Negra” (coronas inglesa, holandesa, española, belga, monaguense y las realezas “sin corona” italiana, alemana, francesa y portuguesa). Se vinculan con jeques árabes y familias de alcurnia en América y Oriente.

4

Las estructuras políticas de ciertas confesiones religiosas (Iglesias de Inglaterra, Luterana y otras sectas protestantes, el Sanhedrín, y ciertas órdenes y estructuras políticas del Vaticano);

5

Organizaciones políticas supranacionales: Masonería, Sionismo, la Internacional Socialdemócrata, la Internacional Demócrata Cristiana.

6

Organizaciones delictivas con las que el Poder Real implícitamente “pacta” – diversas Maffias, traficantes de armas y narcóticos, el “crimen organizado” de los negocios ilícitos, a condición de que se avengan a subordinarse a ciertas reglas e intereses (o sea, que se respeten los así-llamados “códigos” de los Maffiosi), particularmente los que son de naturaleza financiera. Marco temporal: Ámbito: Perfil: Base de Poder:

Largo plazo (25, 50 ó 100 años). Geoestratégico y planetario. Discreto y profundamente anti-democrático. La superestructura de Poder Real del Nuevo Orden Mundial. Se ubica por encima de toda ley, legitimidad o justicia. También se ubica por encima de todas las naciones, aun las más poderosas, cuyos Estados – casos notables son los de Estados Unidos de Norteamérica y del Reino Unido – han quedado secuestrados por esa estructura supranacional, según describimos en el Cap.

III de la presente Guía. Instancia Media: Directiva En el orden privado empresarial, son los Directores. En el orden público del Nuevo Orden Mundial se trata del “Senado” o la “Potestas”, constituido por los grandes operadores: corporaciones multinacionales, instituciones financieras transnacionales, entes financieros multilaterales, multimedios monopólicos planetarios, principales casas de altos estudios, y áreas clave en el Gobierno Público (notablemente, en relaciones exteriores, economía y defensa) en los Estados Unidos y otros países. Dirige y canaliza recursos financieros hacia el financiamiento de campañas electorales de los candidatos pre-elegidos y pre-aprobados, manteniendo el equilibrio e imagen necesarios para que se tenga la impresión de que “el pueblo elige a sus gobernantes”. Las grandes corporaciones locales y externas y las instituciones financieras son la fuente primaria de dichos recursos financieros. Los multimedios monopólicos ejecutan procesos y campañas de acción psicológica en el corto plazo; los sistemas educativos ejecutan procesos y campañas de acción psicológica en el mediano y largo plazos, operando sobre los individuos desde la infancia. Marco temporal: Ámbito: Perfil: Base de Poder:

Mediano plazo (5, 10, 15 años). Estratégico. Discreto, a-democrático o neutro respecto de la democracia (la promueve hipócritamente en la política pública; mientras que la resiste violentamente en los ámbitos privados de lo económico y financiero). Estructura financiera e industrial globalizada; promueve y opera dentro del marco legal que mejor le permita imponer medidas afines a sus intereses, más allá de su ilegitimidad.

Instancia Menor: Gerenciadora (Ejecutiva) En el orden privado empresarial, son los Gerentes. En el orden público del Nuevo Orden Mundial se trata de la “Autorictas” – “las autoridades”: gobiernos, instituciones republicanas, leyes, fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, entes de control y fiscalización. En nuestro ejemplo, el Presidente de la Nación como jefe del Poder Ejecutivo, pero también es aplicable a los poderes Legislativo y Judicial. El presidente queda así limitado a desempeñar tareas de gerenciamiento de corto plazo; usualmente sus cuatro años de mandato. Su designación surge de procesos electorales públicos formalmente democráticos, usualmente entre un conjunto de potenciales gerenciadores previamente seleccionados, aprobados y aceptados por los “Directores” y “Accionistas”. Éstos controlan el proceso electoral a través del financiamiento de costosas campañas electorales y el manejo de la acción psicológica (los consabidos y bien pagados opinólogos, periodistas, encuestadoras, analistas y medios de difusión de turno). Según el concepto expresado por el CFR respecto de los dos grandes partidos políticos norteamericanos – el Republicano y el Demócrata – “gane quien gane, gobernamos nosotros”. Marco temporal: Ámbito: Perfil: Base de Poder: Estructura:

Corto plazo (1 a 4 años). Operativo-Táctico. Alto perfil público; electoralista (o sea, formalmente, “democrático”). El “apoyo popular” de la opinión pública manifestado en elecciones dirigidas desde las instancias discretas controladas por el Directorio y los Accionistas. Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Niveles Nacional, Provincial y Municipal. Complementados por ciertas ONG, sindicatos y organizaciones intermedias; grupos de presión, lobbistas, militantes, pandillas partidarias adictas, “manzaneras”, piqueteros “buenos” (y de los otros), y otras fuerzas de choque y asalto.

5) Dónde está… Dialéctica del Poder Otras tres dimensiones del Poder que debemos tener presente: 1

La relación de Mando-Obediencia que se manifiesta en el Orden - Esta relación rige explícitamente en toda organización militarizada en la que la obediencia se impone según el rango jerárquico y un reglamento universalmente aceptado. También puede ser indirecta donde la obediencia surge implícitamente por coerción. Por ejemplo, en las empresas modernas en que los empleados obedecen sabiendo que no hacerlo puede implicar el relegamiento laboral o el despido, con serias consecuencias para su supervivencia física y la de sus familias. De ahí que el desempleo y la angustia que genera, sea un gran instrumento coercitivo que promueve el orden y la disciplina social. En la sociedad conviven diversas relaciones de Mando-Obediencia: dentro de la familia, en la escuela, en los comportamientos sociales públicos y privados.

2

La relación Público-Privado que se manifiesta en Opinión Pública - Esto lo hemos descripto respecto de la privatización del Poder. Mientras que al Poder Público se accede a través de diversos mecanismos electorales de naturaleza aritmética y cuantitativos, el Poder Privado domina a través de la generación de corrientes de opinión pública cuya propagación se sustenta sobre la disponibilidad de recursos económicos y financieros. Un aspecto muy importante radica en el hecho de que a partir del momento en que determinados intereses logran el Poder de generar opinión pública – lo que está íntimamente ligado al prestigio, credibilidad y probada trayectoria de la fuente divulgadora – acceden a un nuevo, insólito y potente nivel de Poder que es aquél directamente relacionado con la mentira. O sea, dentro de determinadas pautas y limitaciones (en el tiempo y el espacio), se logra la capacidad de promover objetivos e intereses a través del uso astuto y certero de la mentira en los asuntos políticos, financieros, sociales, culturales y económicos. Es lo que tradicionalmente se denomina “propaganda”. Si el objetivo buscado es lo suficientemente importante, el Poder Real se arriesga a ser descubierto, a condición de que lo sea después de haber logrado su objetivo. Incluso, puede llegar a “juzgar” a quienes mintieron para lograr esos objetivos dándole así mayor credibilidad a todo el proceso. Se trata de la vieja máxima de los poderosos: “Fuerza e Hipocresía”. Las invasiones a Irak en 2003 en busca de inexistentes “armas de destrucción masiva” que podrían “atacar Londres o Washington en apenas 45 minutos”, o la de Afganistán en 2001 para hallarlo a Osama Bin Laden y la supuesta sede operativa de “Al-Qaeda” en alguna desértica cueva, son apenas ejemplos recientes de lo indicado.

1

La relación Aliado-Adversario que se manifiesta en la Lucha - Siendo la Política la actividad de los individuos y las comunidades en torno al Poder, su ámbito natural distingue entre amigos o aliados, por un lado, y enemigos o adversarios, por el otro. Esos aliados o adversarios cobran las formas más diversas: pueden ser individuos, instituciones, ideologías, organizaciones, naciones e – incluso – símbolos y valores colectivos. De ahí la importancia para los factores de Poder Real, de tener la posibilidad de escribir (o incluso, re-escribir) la historia, por cuanto – tal como lúcidamente lo previera el novelista inglés George Orwell en su magistral novela 1984 - “quien controla el pasado controla el presente; quien controla el presente controla el futuro”. Claramente, la “Historia Oficial” también conforma un instrumento de Poder que orienta, alecciona y amenaza a cada paso, imponiendo un corcet intelectual que, a menudo, especialmente en lo atinente a la Historia Universal contemporánea, cobra rivetes de verdadero terrorismo intelectual. Esto también lo hemos vivido – y vivimos – en nuestro país y continente.

Podrían diseñarse muchos modelos para describir y precisar dónde se halla el poder, quiénes lo detentan y de qué manera lo hacen. Describimos a continuación una suerte de “rueda de poder” que ilustre hacia dónde gira el Poder mundial hoy en día, y por qué inexorablemente gira a favor del actual modelo de “Globalización” o Nuevo Orden Mundial – con sus injusticias, genocidios, relegamiento de

miles de millones de personas, guerras, enfermedades y sufrimientos – y no en dirección a otros modelos viables y posibles de Globalización que pudieran centrarse en la ética del Bien Común de la Humanidad, sustentados sobre los valores morales promovidos por todas las grandes religiones. Para graficar esquemáticamente lo que decimos, dividimos el Poder Mundial en seis ejes principales sin pretender que esa división sea rigurosamente correcta, por cuanto esta “Rueda del Poder Mundial” bien podría describirse en otra cantidad de ejes de Poder. A modo de ejemplo:

La Rueda del Poder Mundial La mayor parte del Poder en la actual estructura geopolítica planetaria del Nuevo Orden Mundial se concentra en: 2

Empresas Multinacionales - industrias, servicios, distribución, energía, minería, investigación y desarrollo, defensa, electrónica, aeroespacial, manufactura, etc.

3

Instituciones Financieras Privadas - bancos comerciales y de inversión inter y transnacionales, consultoras, clasificadoras de riesgo, bolsas de comercio, seguros y reaseguros, fondos de pensiones e inversiones, entes reguladores y controladores de mercados, etc.

4

Entes Multilaterales Públicos Nacionales y Supranacionales - Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial (BM), Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Banco Internacional de Liquidaciones, bancos centrales nacionales, Banco de la Reserva Federal de EEUU, los órganos administrativos, económicos y monetarios de la Unión Europea; y la ONU, entre otros,

5

Universidades y Casas de Altos Estudios - en las facultades de ciencias políticas, económicas y sociales (En EEUU: Harvard, MIT, Columbia, NYU, Princeton, Yale, Johns Hopkins, Chicago, Stanford, Georgetown, entre otras – En el Reino Unido: Oxford, Cambridge, London School of Economics).

6

Multimedios Monopólicos - periódicos como The New York Times, Washington Post-Newsweek, International Herald Tribune, CNN-Time Warner, las cadenas radiales y televisivas ABC, CBS, NBC, Fox News, PBS, semanarios como The Economist, revistas como Foreign Affairs, Commentary, The National Interest, Foreign Policy, cadenas de noticias como Reuters, Associated Press, Deutsche Presse Agentur, France Press, EFE y otras

7

Gobiernos - los puestos clave en política exterior y económica. En EEUU: la presidencia, vicepresidencia, secretarías de Estado, Defensa, Justicia, Tesoro, las embajadas clave, el Consejo Nacional de Seguridad (National Security Council), la CIA, el Director Nacional de Inteligencia, las comisiones clave en el Congreso, los comandantes militares, y otros)

Eje Coordinador: el Gobierno Mundial Privado Ahora bien, para ser útil, toda rueda debe girar en una dirección determinada y no en cualquier dirección. Ese direccionamiento se lo otorga la fuerza que la gobierne desde su eje. Es así que la “Rueda de Poder” que hemos descripto, cuyos operadores económicos, políticos e intelectuales son de altísimo perfil, es dirigida desde un centro o eje discreto mas no secreto, que conforma una apretada pero flexible red de Centros de planeamiento geopolítico: Como hemos explicado arriba, los más poderosos, tienen alcance mundial: Council on Foreign Relations (CFR), Trilateral Commission, Bilberberg Group, y similares Otros son entidades subalternas de alcance regional: Americas Society-Council of the Americas, Asia Society, Inter-American Dialogue, Consejo Chileno, Consejo Mexicano, Consejo de Estudios Brasileiros, Canadian Institute of International Affairs También existen entidades subalternas, o al menos alineadas, en la Argentina: Consejo Argentino para las

Relaciones Internacionales (CARI), CEMA, FIEL, Fundación Mediterránea, Centro de Estabilización Financiera (CEF), y las facultades de ciencias económicas y de ciencias políticas de determinadas universidades. En estos centros aparecen reiterada y sistemáticamente los mismos nombres e instituciones, las mismas personas y los mismos intereses, con lo que – a pesar de la dispersión de esta multiplicidad de organizaciones – sus personeros conforman un mismo y compacto grupo de hombres y mujeres alineados por paradigmas, objetivos e intereses comunes. Ello garantiza que, a pesar de esa dispersión – muy conveniente estratégicamente - puedan siempre operan como una red sólida, flexible, dinámica, poderosa, elusiva y alineada con los ejes fundamentales que hacen al desarrollo, devenir y consolidación del actual modelo de Nuevo Orden Mundial. 6) Adónde va… Llegados a este punto, aclaramos que lo que estamos describiendo respecto de las estructuras de Poder del Nuevo Orden Mundial y su incidencia sobre los países del mal-llamado “Tercer Mundo”, o sea, diversos países de Asia, África, Centro y Sud América, entre los cuales está la Argentina, implica y conforma una verdadera situación de Guerra Total. Se libra en los frentes político, económico, financiero, de recursos, tecnológico, militar, intelectual, cultural, y – por sobre todo – en el “frente” de la guerra psicológica que es una suerte de “madre de todas las guerras”, pues representa la capacidad de incidir sobre la mente colectiva – tanto de los grupos adictos y aliados, como de los adversariales y enemigos. Claramente, esta guerra se viene librando desde hace décadas con especial encono contra la Argentina, debido a nuestra recurrente “insubordinación” ante el Imperio e, incluso, competencia con sus planes y proyectos mundiales. Eso se vio evidenciado a lo largo del siglo XX por los gobiernos de Hipólito Yrigoyen y Juán Perón, y luego cuando la gesta de Malvinas en 1982. Ante esta situación, solo tenemos dos opciones: 1

Claudicar y rendirnos, con lo que cesarán o podrán minimizarse ciertos grados de violencia aplicados en nuestra contra, pero Argentina dejará de ser lo que es. La rendición siempre conlleva el “cese de hostilidades”, a cambio del cumplimiento de todas las exigencias que el victorioso impone al derrotado, u

2

Organizarnos para una defensa integral ante esta Guerra Total que se libra contra nosotros y que no hemos buscado. Ello implica reunir todas nuestras fuerzas creando y utilizando los instrumentos y armas idóneos para enfrentar esta verdadera Guerra contra la Argentina.

Realidad No. 7 – Para que haya Paz se necesita de la voluntad de todas las naciones para resolver sus problemas y diferencias por vías no violentas. Para que haya guerra, sin embargo, sólo se necesita que una de esas naciones decida imponer su voluntad sobre las demás por la violencia. A la Argentina - nación pacífica - el Nuevo Orden Mundial la viene agrediendo mediante una estrategia de Guerra Total, por cuanto nuestro vasto territorio e inmensos recursos son indispensables para sus planes de dominio mundial. Tenemos, entonces, dos caminos: Defensa o Claudicación.

II - EL NUEVO ORDEN MUNDIAL “La meta final de instaurar una comunidad mundial no vendrá rápidamente. Se deben atravesar muchas etapas intermedias. Nos debemos preparar para este proceso más allá del Estado-Nación”. Henry Kissinger

La globalización promovida por las fuerzas que controlan el mundo conforma una ideología gerenciadora del Poder Real privatizado según un modelo neoimperial que procura rediseñar reingenierizar, si se quiere - el mundo según sus objetivos e intereses. Para ello busca debilitar y disolver las instituciones del Estado-Nación y las estructuras sociales tradicionales, cada una según una dinámica distinta y en función a su utilidad circunstancial, sus características geopolíticas y geo-económicas y las posibilidades reales del momento. La peligrosidad de este nuevo orden planetario lo verificamos en la manera como el Gobierno Bush ha quedado secuestrado por una ideología mesiánica, imperial y agresiva ligada a la geopolítica de grupos financieros supranacionales y de un Estado nacional foráneo e – incluso -, del crimen organizado, que reúnen sus intereses complementarios, resuelven circunstanciales conflictos y coordinan sus acciones en torno a centros de poder ubicados en Nueva York, Washington DC, Londres y Jerusalén.

Los “Think Tanks” o centros de planeamiento geopolítico Los llamados Think Tanks o “bancos de cerebros”, conforman una amplia red sinérgica de centros de investigación y planeamiento geopolítico que opera como gerenciador del Poder Real privado a nivel planetario y sus derivaciones en el orden público. Principal entre ellos, es el ya mencionado Council on Foreign Relations (CFR – Consejo de Relaciones Exteriores), fundado en Nueva York en 1919 al poco tiempo de finalizada la primera guerra mundial y que ha hecho sentir su poderosa influencia sobre un amplio conjunto de eventos clave que han marcado la historia del siglo XX, llevando al mundo al estadio crítico del actual Nuevo Orden Mundial autocrático que se erige detrás de la fachada de la “globalización”, la “democracia”, la “economía de mercado” y la promoción de la “libertad”. En aquellos años, también se formó otro think tank gemelo con sede en Londres llamado Royal Institute of International Affairs (RIIA). Ambas organizaciones portaban el claro sello ideológico del socialismo democrático “gradualista” como eje de control colectivo que promovían entidades como la Sociedad Fabiana financiada por el Round Table Group del magnate sudafricano del oro y los diamantes Cecil Rhodes y la familia dinástica de financistas cosmopolitas Rothschild. Hoy, la Internacional Social Demócrata conforma su principal eje ideológico, con su falaz propuesta de una supuesta “Tercera Vía”. El lector hallará una descripción pormenorizada en nuestro ensayo El Cerebro del Mundo: la cara oculta de la globalización sobre estas estructuras y organizaciones. Aquí sólo cabe señalar que resulta notable que el CFR y demás organizaciones complementarias sean apenas conocidas por la opinión pública – incluso dentro de los Estados Unidos –, considerando su determinante influencia, prestigio y amplitud de ámbitos de acción. El CFR conforma el auténtico “cerebro del mundo” que dirige y orienta el rumbo harto complejo e incierto, hacia el que se empuja al planeta entero. No existe pueblo, región o segmento económico, social o político que pueda sustraerse a su influencia y es precisamente el hecho de haber logrado permanecer “detrás del telón” – según recomendaba Benjamín Disraeli, primer ministro de la británica reina Victoria a fines del siglo XIX –, lo que le otorga su inusitada influencia. Hoy, conforma una organización discreta de bajo perfil público y alta efectividad, integrada por unos 4.500 miembros del máximo calibre, prestigio e influencia en sus respectivas disciplinas y ámbitos de Poder. De esta manera, reúne a altos directivos de instituciones financieras, colosos industriales, medios de

comunicación social, investigadores y académicos, altos oficiales militares, políticos, funcionarios públicos y decanos de universidades, facultades y centros de estudios. Sus objetivos fundamentales consisten en identificar y evaluar amplios conjuntos de factores políticos, económicos, financieros, sociales, culturales y militares que abarcan toda faceta imaginable de la vida pública y privada de los Estados Unidos, de sus Aliados y del resto del mundo. Hoy, gracias al enorme poder de Estados Unidos, ese ámbito de análisis y planeamiento del CFR abarca al planeta entero. Sus investigaciones y evaluaciones son realizadas por distintos estudiosos y grupos de trabajo conformados dentro del CFR dedicados a identificar amenazas y oportunidades, evaluar fuerzas y debilidades y realizar planes estratégicos, tácticos y operativos en todos los ámbitos a los que nos hemos referido. Aunque estas intensas, profundas y efectivísimas tareas se realizan dentro del ámbito del CFR, la clave para comprender su accionar radica en el hecho de que jamás es la organización en sí la que opera, sino que son sus miembros individuales quienes lo hacen, y ello siempre desde sus ámbitos formales de acción y Poder: empresas, bancos, instituciones internacionales, gobiernos, universidades, fuerzas armadas y medios de comunicación social. Los estatutos de la organización imponen a sus miembros la prohibición de invocar o comprometer al CFR; solo muy rara vez podrán aludir al CFR como el marco en que realizan sus investigaciones. Los ámbitos naturales de poder de los miembros del CFR son, por demás, muy importantes e influyentes. Estamos hablando de personalidades del relieve de David Rockefeller, Jimmy Carter, Bill Clinton, George H. W. Bush, Alan Greenspan, Elie Wiesel, Anne Krueger, James Wolfensohn, Paul Bremen III, Warren Christopher, Terence Todman, Francis Fukuyama. Samuel Huntington, Jeffrey Sachs, Zbigniew Brzezinski, Thomas Friedman, los ex-secretarios de Estado Henry Kissinger, George Schultz, Madeleine Albright, James Baker III, Colin Powell, la actual secretaria de Estado Condoleeza Rice; especuladores de la usura internacional como George Soros, William Rhodes, Charles Prince (directores del CitiBank), David Mulford y Paul Volcker (directivos del Credit Suisse First Boston Bank) y Maurice Greenberg (presidente de American Internacional Group), e incluso estafadores procesados o condenados en los Estados Unidos como Kenneth Lay (ex-presidente de Enron) y Jeffrey Greenberg (ex-presidente del corredor de seguros Marsh & McLennan). También hallamos cientos de diputados, senadores, gobernadores, intendentes municipales, comunicadores, decanos de universidades, banqueros, industriales, sindicalistas, escritores, funcionarios públicos y académicos. Los puestos clave del Pentágono (Depto. de Defensa) también son sistemáticamente cubiertos por miembros del CFR como Paul Wolfowitz (subsecretario de defensa, recientemente nombrado por Bush para encabezar el Banco Mundial), Douglas Feith (secretario asistente de defensa), y Frank Carlucci III (exsecretario de defensa). El director de inteligencia nacional John Negroponte (ex-embajador en la ONU, Honduras e Irak), John Bolton (ex-secretario de Estado para control de armas y nombrado embajador ante la ONU); todos los asesores de seguridad nacional del presidente desde hace décadas (incluyendo a figuras de la talla de Zbigniew Brzezinski (co-fundador e ideólogo de la Trilateral Commission), Samuel Berger, Condoleeza Rice, Brent Scowcroft, McGeorge Bundy y Sir Henry Kissinger. También abarca a personalidades de los medios de comunicación como Laurence A. Tisch (presidente de la cadena Lowes/CBS), W. Thomas Johnson (expresidente de CNN), Katherine Graham (ex-presidenta del grupo Washington Post-Newsweek-International Herald Tribune), la familia Rosenthal del New York Times, Sir Conrad Black de Grupo Hollinger (Daily Telegraph de Londres, y el Jerusalem Post de Israel), y reporteros como Tom Brokaw, John McNeill, Judy Woodruff y Barbara Walters. También son miembros del CFR el vicepresidente Richard Cheney (a su vez ex-secretario de defensa y ex-presidente de la petrolera Halliburton); ex-directores de la CIA con William Colby, George H.W. Bush, John M. Deutch, John Tenet, y el actual director Porter Goss. El gobernador del Banco de la Reserva Federal desde 1987, Alan Greenspan como todos sus antecesores también lo son. También el saliente presidente del Banco Mundial James D. Wolfensohn y todos los anteriores presidentes; directores operativos del FMI como Stanley Fischer (hoy director del CitiGroup) y Anne Krueger; economistas como Jeffrey Sachs, Paul Krugman y Lester Thurow; el ex-secretario del tesoro, ex-presidente de Goldman Sachs y hoy director del CitiGroup, Robert E. Rubin; el ex-secretario de Estado del presidente

Reagan y “mediador” en el conflicto de Malvinas Gral. Alexander Haig; el “mediador” en el conflicto de los Balcanes Richard Holbrooke; el presidente de IBM Louis V. Gerstner; al ex-interventor civil en Irak, Paul Bremen III, el senador demócrata George J. Mitchel y el diputado republicano Newt Gingrich, entre muchos, muchos otros legisladores. En el mundo de los negocios, de las 500 mayores empresas del ranking de la revista Fortune (las asíllamadas Fortune 500), todas tienen algún alto directivo que es miembro del CFR. Estas empresas facturan en su conjunto casi dos veces el PBI de los Estados Unidos, concentran la mayor parte de la riqueza y poder en ese país y controlan tecnologías y recursos clave en todo el planeta. En su conjunto, emplean a más de 25.000.000 de personas en los Estados Unidos. Aquí, entonces, hallamos la clave que permite comprender la alta efectividad del CFR, por cuanto aquellas decisiones y planificaciones que se realizan y acuerdan durante sus reuniones, conferencias y grupos de trabajo a puertas cerradas son luego ejecutadas por sus diversos miembros desde sus ámbitos formales de poder. ¡Y qué ámbitos de poder que son éstos! Si existe un conjunto de planes acordados respecto de, digamos, la globalización de la economía y de las finanzas, o cuáles regiones del planeta tendrán paz y prosperidad y cuáles se hundirán en sangrientos conflictos, entonces se puede suponer que la acción coordinada y mancomunada de personalidades influyentes como el presidente de Estados Unidos y sus secretarios de estado, defensa, comercio y tesoro; más los principales banqueros y financistas, capitanes de industria; más directivos de medios de difusión, militares y académicos; más directivos máximos del FMI y el Banco Mundial; más otros operadores influyentes, habrá de resultar necesariamente en acciones concretas, efectivas y, por cierto, irresistibles.

Estados Unidos: sede transitoria del Gobierno Mundial Siendo que los Estados Unidos de Norte América son hoy la única superpotencia del planeta, resulta razonable suponer que esta estructura de Poder mundial administra el Gobierno Mundial transitoriamente desde el territorio y la estructura política y económica de esa Nación. Ello no implica que el pueblo estadounidense necesariamente forme parte de este esquema, sino que lo conforman sus élites y clases dirigentes. Se trata, entonces, de poderes que operan dentro de los Estados Unidos (como también lo hacen dentro del Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, España, Argentina, Brasil y Corea), pero que no necesariamente pertenecen a los Estados Unidos (como sus contrapartidas en otras naciones tampoco representan a esos pueblos ni obedecen a sus necesidades e intereses). Para comprender cómo funciona Estados Unidos, conviene recordar que sus políticas – especialmente su política exterior – se administra desde Washington DC (ellos mismos se refieren a su gobierno como The Administration), que es la sede del Poder Formal; mientras que el verdadero Gobierno sobre los Estados Unidos lo hallamos en Nueva York, sede del Poder Real. Debemos comprender que el Poder Real requiere de continuidad y consistencia para llevar a cabo amplias y complejas estrategias - en el espacio y en el tiempo - que abarcan a todo el planeta y se proyectan a través de décadas enteras. Nada hay peor para la continuidad y consistencia en el diseño y ejecución de estrategias políticas, económicas, financieras y sociales, que el sistema democrático que con su alto perfil público obliga a dirigentes a dar permanentes explicaciones al demos a cada paso y renovar sus mandatos cada tantos años. Mucho más efectivo resulta operar discretamente desde lo que formalmente es un mero gentlemen’s club – un club de caballeros según el historiador del CFR, Peter Grose - del cual hombres poderosos e influyentes pueden ser miembros, directivos e incluso presidentes, durante décadas enteras sin tener que rendirle cuentas a absolutamente nadie, fuera de sus pares dentro de la propia organización. Así, 4.500 poderosas personas pueden ejercer una influencia gigantesca sobre incontables miles de millones de seres humanos en todo el planeta sin jamás tener que explicar sus acciones ni rendir cuentas a nadie fuera de su compacta logia.

Se trata, en rigor de verdad, del eje central de una vasta red de hombres y mujeres poderosos, influyentes y alineados en sus objetivos e intereses, siendo que el CFR se ve complementado por otras organizaciones análogas, tanto estadounidenses como internacionales, entre ellas: The Hudson Institute, The RAND Corporation, The Brookings Institution, The Asia Society, The Trilateral Commission, World Economic Forum, Aspen Institute, American Enterprise Institute, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen Politik, y el Carnegie Endowment for International Peace.

Objetivos clave Estos think tanks o bancos de cerebros, como se los suele denominar, reúnen a los mejores hombres en sus respectivos campos, a condición de que estén clara e incondicionalmente alineados con las premisas básicas de sus objetivos políticos: 1 2 3 4 5

la creación de un Gobierno Mundial privado; la erosión sistemática de las estructuras de todos los Estados-nación soberanos (aunque no en todos los casos de la misma manera ni al mismo tiempo); la estandarización sociocultural y erosión de los Valores tradicionales, según los paradigmas y doctrina promovida por la Internacional Socialdemócrata; la imposición de un sistema financiero y monetario globalizado sobre bases especulativousurarias; la administración de un sistema de guerra global que mantenga la cohesión de las masas a través del permanente azuzamiento contra algún “enemigo”, real o imaginario.

De manera que para comprender al mundo, bien vale la pena evaluar y analizar lo que hace, dice y propagan los miembros del CFR. Pues muchas de sus actividades no son secretas, sino meramente discretas. Cualquier persona que visite su sede en la residencial Park Avenue esquina calle 68 de la ciudad de Nueva York, como lo ha hecho el autor del presente Manual, podrá solicitar un ejemplar de su última Memoria Anual en la que figuran descripciones oficiales de sus actividades y la nómina completa de sus más de 4.500 miembros. De manera que la información está disponible y poco tiene de “conspirativo” o secreto. Desde luego que está en nosotros tomarnos el trabajo de correlacionar toda esta información con otros datos y elementos referidos a esas mismas personas y organizaciones, e investigar la manera en que a lo largo del siglo pasado y el actual, el CFR - solo o en coordinación con otras organizaciones hermanadas - ha ejercido determinante influencia sobre la más amplia gama de corrientes ideológicas, eventos políticos, guerras, fenómenos de acción psicológica, crisis económicas y financieras, encumbramientos y defenestraciones de personalidades de alto relieve y en otros hechos impactantes, muchos seguramente inconfesables, que han marcado el rumbo de la humanidad en el último y tumultuoso siglo. Pareciera que vivimos demasiado ocupados y fascinados como espectadores pasivos de los vertiginosos eventos y hechos que a diario se suceden en todo el mundo, lo que sirve para que nos ocupemos primordialmente en analizar los efectos de todos estos procesos en lugar de investigar los orígenes reales y concretos de las mismos. El éxito de este vasto ejercicio de acción psicológica colectiva – pues de eso se trata – depende de que los medios masivos de comunicación social cumplan el rol esencial de instrumentos que anulan la capacidad de pensamiento independiente y creativo de los individuos y los pueblos.

Realidad No. 8 – La Supervivencia y Defensa en la “Jungla” del Nuevo Orden Mundial exigen que pensemos más con el cerebro propio y menos con el cerebro ajeno. El fraude sistémico

Dentro de esta estructura planetaria, el límite entre lo lícito y lo ilícito; lo legal y lo ilegal y lo legítimo e ilegítimo se ha desdibujado significativamente. Ello ha permitido un acomodamiento de ciertos sectores del crimen organizado, del narcotráfico, del tráfico de armas y del lavado de dinero, a condición de que sus operadores acepten ciertas reglas de juego y que de alguna manera puedan “justificar” sus operaciones, aunque más no sea de manera eufemística. Nuevamente, pareciera que es cuestión de operar dentro del marco de los “códigos” de mafia. En los últimos tiempos, ciertos excesos de algunos operadores se han transformado en escándalos que tienen preocupados a los propios centros de poder que buscan poner límites a cierto tipo de robos, fraudes y crímenes cometidos por algunos de sus máximos dirigentes y organizaciones. Apenas unos ejemplos: 1

2

3

4

5

6 7 8 9

Enron Corp. – Quiebra fraudulenta en Noviembre 2001, a manos de su CEO, Kenneth Lay, miembro del CFR, Trilateral Commission y Americas Society, amigo-socio y asesor del vicepresidente Richard Cheney y del presidente George W. Bush. Lay y otros altos funcionarios de Enron hoy están presos en EE.UU. CitiCorp / CitiGroup – Desde el año 2000 ha sido multado en cientos de millones de dólares por lavado de dinero y por operar de manera fraudulenta. Al extremo que el gobierno del Japón le retiró la autorización para operar. Toda la alta cúpula de este banco, Sanford Weill, Charles Prince III, William Rhodes, Robert Rubin, Stanley Fischer (ex-número 2 del FMI), John Reed y otra docena de directivos son miembros del CFR y/o la Trilateral Commission. A fines de 2004, CitiGroup debió indemnizar a inversores defraudados debido a su malapraxis profesional en el caso WorldCom con la suma de u$s 2.580 millones; luego en Junio 2001, debió indemnizar a inversores similarmente defraudados en el caso Enron en más de u$s 2.000 millones. JP Morgan Chase Manhattan – El banco heredero de los Rockefeller, Morgan y Schiff. También multado desde el 2000 en cientos de millones de dólares por lavado de dinero y por operar de manera fraudulenta. Este Banco también ha pagado similares cifras de miles de millones de dólares por los fraudes perpetrados a los inversores en los casos WorldCom y Enron. Marsh & McLennan, Inc – Principal corredor de seguros de EEUU cuyo CEO Jeffrey Greenberg fue procesado por el fiscal del Estado Nueva York por fraude. La empresa deberá indemnizar a sus clientes en cientos de millones de dólares. También está siendo investigada la mayor aseguradora del país, American Internacional Group (AIG) de propiedad y conducción de Maurice Greenberg, padre de Jeffrey. Ambos fueron despedidos de estas respectivas empresas en 2005. WorldCom – Una de las mayores empresas de telecomunicaciones que surgiera de la antigua MCI. Quebró en forma fraudulenta en 2001 y sus directivos están todos procesados. Su ex director ejecutivo Bernard Ebbers fue condenado por un tribunal neoyorquino el 15 de marzo de 2005 por nueve cargos de fraude, falsificación de registros contables y peculado, multado en u$s 11.000.000 y su sentencia podría llegar a los 85 años de cárcel Arthur Andersen – Uno de las más prestigiosas y tradicionales auditoras de los Estados Unidos, símbolo de transparencia, solidez ética y confianza. Desapareció en 2001 al comprobarse que fraguó los balances de Enron y destruyó documentación incriminatoria. Tyco – Quiebra fraudulenta. El pasado 17 de junio, su ex-presidente y director ejecutivo, L. Dennos Kozlowski, y sus principales asesores fueron condenados por defraudación y asociación ilícita. Parmalat – Empresa italiana de lácteos; quiebra fraudulenta en 2004. A-Hold – Empresa holandesa minorista; quiebra fraudulenta en 2003.

Realidad No. 9 – El objetivo supremo de toda mafia consiste en copar los ejes del Poder público – el Estado – a fin de imponer un sistema jurídico

afín a sus intereses. De esta forma, sus actividades pasan a ser “legales”, más allá de que sean naturalmente ilegítimas y antisociales.

III – ACCION PSICOLOGICA Y CULTURA “Se le puede mentir a algunas personas todo el tiempo, y a todas las personas, parte del tiempo; mas no se le puede mentir a todas las personas todo el tiempo.” - Abraham Lincoln “No es peligroso el arsénico en una botella bien marcada, sino el arsénico volcado en un rico plato de sopa”

Cultura y Medios de Comunicación Uno de los canales más importantes de promoción del Nuevo Orden Mundial son los medios masivos de comunicación, cuya utilización efectiva conlleva la aplicación de técnicas de acción psicológica, que también se utilizan en la educación pública. Ello ha determinado que se generen altos niveles de consenso en los países industrializados y en vías de desarrollo a favor de ciertas consignas del mundialismo. Se impulsan distintas corrientes de pensamiento y comportamiento sobre temas específicos pero rara vez se explicitan las metas finales de la globalización en el largo plazo, ya que si se los conociese con todas sus implicancias, bien podrían generarse diversos grados de resistencia y abierto conflicto entre la opinión pública. Las técnicas de psicología de masas conforman herramientas que permiten posicionar pautas y patrones de comportamiento y pensamiento que hacen que cada idea, paradigma o creencia que se desee dinamizar se manifieste dentro de un abanico de variantes, de manera que pueda satisfacer a un amplio espectro de opiniones. Esta metodología también se basa sobre el gradualismo como técnica para lograr crecientes niveles de aceptación Algunas de ellas - las menos conflictivas y más superficiales son propuestas con franqueza e introducidas con relativa facilidad y rapidez entre la sociedad, cobrando a menudo el perfil de modas intelectuales, sociales y artísticas que van sucediéndose en el tiempo. Aquellas que implican profundas modificaciones estructurales o el rompimiento parcial o total con arraigadas tradiciones culturales y religiosas, lo que genera mayor resistencia, son propuestas tangencialmente y con mayor sutileza y lentitud. A menudo, la aceptación de estos paradigmas más complejos por la mayoría de la población se verifica recién transcurridas varias décadas o luego de un recambio generacional. En la práctica, la acción psicológica masiva conforma un proceso de reeducación que actúa, básicamente, a través de dos canales distintos, cada uno con su propia metodología y fines, el primero orientado hacia los sentimientos y emociones y el segundo hacia el intelecto: 1. La acción psicológica que busca modificar el estilo de vida, valores y patrones de comportamiento de la población. Utiliza los medios de difusión masiva para posicionar determinados propuestas, personalidades y pautas que sirven como modelos generadores de paradigmas y mitos. So pretexto de aportar entretenimiento para las mayorías – la versión tecnotrónica del panem et circenses -, se propagan obras de ficción que inducen a nuevos patrones de comportamiento, mudables, flexibles y altamente sensibles a elementales necesidades psicológicas e instintivas del hombre. Actúa gradualmente, logrando creciente permeabilidad a ideas y paradigmas que, vistos objetivamente, resultan a menudo insólitos. Buena parte de esta acción psicológica colectiva está orientada hacia la juventud; incluye la publicidad y suele manipular la energía de la libido o la alusión a experiencias narcóticas como instrumento de seducción y control. 2. La acción psicológica dirigida a la formación de opinión pública, particularmente entre minorías dirigenciales. A esta metodología pertenecen los consabidos “formadores de opinión” en una amplia gama de rubros abarcando a expertos, especialistas, editorialistas y columnistas de multimedios políticos, económicos y culturales; y a las grandes cadenas de noticias nacionales e internacionales.

Su estructura es dinámica y eminentemente piramidal. Prioriza la consolidación de paradigmas e ideales alineados con los intereses y objetivos del Nuevo Orden Mundial. Hoy, las telecomunicaciones, los medios de difusión y la informática han generado una capacidad sin precedentes para influir en forma simultánea sobre grandes grupos humanos en todos los rincones del planeta. Resultado de ello es el perfil psicológico del hombre de la pos-modernidad que aunque vive “globalizado” a través de una compleja y gigantesca red electrónica se ha convertido, paradójicamente, en un ser desarraigado, confundido, fácilmente manipulado y, a menudo, tristemente angustiado, solitario y enajenado.

Show Business…y un poco más La llamada “industria del entretenimiento” - pues se trata de un importante sector económico - procura llenar el vacío interno del hombre de hoy, generando vehículos sustitutos que le permitan a éste escapar de la gris cotidianidad para acceder a un mundo feliz de experiencias virtuales proyectadas sobre la pantalla electrónica. Se utilizan técnicas sobre la población que activan y manipulan las necesidades más profundas de la psiquis, logrando así formar - y deformar - su estructura. Al actuar sobre lo inconsciente colectivo, genera altos niveles de permeabilidad a nuevas sugestiones. Se trata de una suerte de “deconstrucción” del hombre para luego “reconstruirlo” como un engranaje sumiso a los intereses y objetivos de los manipuladores del Nuevo Orden Mundial. Al hombre moderno se lo seduce para que acepte pasivamente determinadas ideas, paradigmas y pautas, al tiempo que se le hace rechazar o ignorar otras, a menudo con la irracionalidad que caracteriza a los reflejos condicionados. En “Occidente”, este fenómeno se ha visto potenciado por el ocaso social de las instituciones religiosas tradicionales, lo que ha debilitado los mecanismos psicológicos con los que el hombre tradicionalmente se relaciona con lo Invisible y Trascendente, vale decir, con su propio inconsciente y, más importante aún, con el inconsciente colectivo de la comunidad; o sea, con Dios. De esta manera, la búsqueda de lo Trascendente que desde milenios se corporiza en la Fe religiosa que eleva hacia Arriba abriendo el Camino hacia Dios, hoy se canaliza y dispersa, arrastrada hacia abajo a través de aventuras de ficción, ciencia ficción, futurismo o “New Age” que anulan aquella saludable mirada hacia adentro. Esa Visión hacia adentro que conduce a lo Divino queda reemplazada por la mirada hacia afuera, centrada en una pantalla de televisión o de la computadora, con sus modernos “héroes” sin mística y “maravillosas” naves espaciales piloteadas por extraterrestres. Las frustraciones diarias y las ansias de la gente por Justicia quedan satisfechas en las consabidas series, películas y novelas en las que los “buenos” luchan contra los “malos”; y que tras la previsible persecución a toda carrera por los infaltables patrulleros policiales, terminan con los “malos” siendo capturados por los “buenos”. Indios y cowboys; invasores extraterrestres y defensores humanos; nazis y yanquis; hampones y policías... Algún día, pronto, será, quizás, defensores del “orden” (nuevo y mundial) contra “terroristas” (¿islámicos?, ¿árabes?, ¿o cualquiera de nosotros…?) Lo que a primera vista parecen inocuos entretenimientos, gracias a la fuerza que ejerce la repetición y el uso sutil de técnicas subliminales en la filmación y la actuación aunado a efectos especiales de todo tipo, termina transformándose en una herramienta hipnótica que remodela y modifica patrones de conducta y actitudes de los individuos frente a las instituciones sociales, la autoridad, la familia, el amor, la violencia, y la propia sexualidad. Incluso, logran el “milagro” de poder cambiar la historia. Nuevamente, hallamos que este proceso se orienta, principalmente, hacia las generaciones más jóvenes. A modo de ejemplo, si se posiciona a alguna personalidad – una “estrella” de cine, deportista o cantante, por ej. - como modelo popular, se genera entre el público un efecto de identificación y empatía que hace que si luego, ese “ídolo” adopta patrones de conducta en sus actitudes hacia el sexo, las drogas, el crimen, la autoridad o a favor o en contra de determinadas ideas políticas y religiosas, entonces resulta previsible que gran cantidad de sus anónimos admiradores adopten como propios esos mismos patrones de conducta. Se trata de una auténtica simbiosis psicológica entre el iconizado

modelo popular y las masas anónimas de sus seguidores. Apenas un ejemplo del proceso de reingeniería social que venimos sufriendo. Así, estos modernos héroes del cambio se transforman en vehículos portadores de una suerte de “virus psicológico” que disuelve las “viejas” ideas e impone en su reemplazo “nuevos” paradigmas, según los requerimientos del ubicuo “cambio” y “modernización”. Se imponen patrones de comportamiento e ideas aberrantes y antiestéticas entre los más jóvenes, a menudo ante la mirada atónita de las generaciones más viejas hacia quienes esas técnicas de acción psicológica no están dirigidas.

La fuerza del sexo No podemos dejar de señalar la extraña manera como se viene insistiendo en imponer a las conductas homo, trans y bisexuales, como “normales” en la sociedad contemporánea, lo que resulta excepcionalmente visible en la Argentina. Más allá de que, por obvias razones biológicas, la función primaria sexual – la de la procreación – necesariamente presupone la unión física de un hombre y una mujer dentro de determinados límites de edad fecunda, seamos honestos y admitamos que nadie se enorgullecería de ser hijo de una mamá probeta… y ni queremos imaginarnos las criminales consecuencias psicológicas a las que se condena a todo niño y toda niña dada en “adopción” a parejas homosexuales con sus desvaríos de “dos mamás” o “dos papás” o “una anti-mamá” y “un anti-papá”. La homo, trans y bisexualidad conforman patologías psíquicas y/o físicas humanas que – como tales deben circunscribirse al estricto marco de la inviolable privacidad de las personas. De ser preciso, también deben contar con el necesario apoyo y asistencia psicológica y médica y, muy especialmente, con la aceptación y justo cariño dentro del ámbito familiar, laboral y de amistades, sin sufrir injustas discriminaciones. Sin embargo, de la misma manera que la sociedad no debe violar la privacidad de las personas, tampoco se puede permitir que la privacidad de ciertas personas viole Valores Fundamentales de la Sociedad, promoviendo tales anomalías orgánicas o psicológicas desde los ámbitos públicos – gobierno y medios de difusión -, tal como ocurre en la Argentina actual. Su influencia distorsionadora sobre la formación psico-física de la población – especialmente nuestros jóvenes - conforma razón suficiente para que se suprima toda manifestación arbitraria, innecesaria y abiertamente agresiva y hostil hacia la Sociedad de modelos de comportamiento homo, trans y bisexual, como los que con tanto alarde pueblan los multimedios argentinos y que parecen complacer a nuestros gobernantes y “dirigentes”. Señalemos también que existen razones concretas geopolíticas por las que el Imperio promueve estos comportamientos sexuales “alternativos”. Al respecto, cabe apuntar que se alinean perfectamente con el Memorando de Estrategia de Seguridad Nacional No. 200 elaborado en abril de 1974 por el entonces Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos y directivo del CFR, Sir Henry Kissinger, que propone y - a través de instrumentos de poder del Nuevo Orden Mundial - impone políticas mundiales para reducir la natalidad, reconociendo que limitar la explosión demográfica es una asunto de “seguridad nacional” para los Estados Unidos y sus aliados. Por ende, promover la homosexualidad es uno de los tantos canales utilizados para evitar el crecimiento demográfico e, incluso, inducir el envejecimiento y reducción poblacional. Tan exitosa ha sido esta estrategia pro-homosexual a lo largo del último medio siglo, que ya hoy los homo, trans y bisexuales conforman una formidable potencia planetaria, enquistada entre los máximos niveles de las empresas, los gobiernos, las universidades, la “industria del entretenimiento” y los multimedios. Este quizás sea uno de los factores que le da un estilo y “sello” tan especial a este Nuevo Orden Mundial. También podemos vislumbrar el enorme poder que detentan quienes promueven tales conductas que, sin eufemismos al menos podemos calificar como “antinaturales”, al haber logrado imponer leyes favorables a los matrimonios gay en España, Holanda, Suecia, Noruega y en nuestra afligida Ciudad de Buenos Aires. Una inversión tan catastrófica de Valores en contra del sano instinto de la vasta, aunque silenciosa,

mayoría de la población, y con efectos tan destructivos, solo puede realizarse desde instancias de enorme Poder. Incluso, el hecho de que el poderoso partido Republicano, hoy gobernante en los Estados Unidos, se viera obligado a colocar este tema en su última plataforma electoral habla a las claras de que se trata de un asunto de gran impacto, discutido y disputado al máximo nivel del Poder Mundial. Señalamos esto pues parte del drama social contemporáneo radica en el hecho de que el mundo – y la República Argentina – está en manos de una estructura que, en parte al menos, se rige por la psicología inestable, angustiada, desorientada y fácilmente fanatizable de los/las homo, trans y bisexuales. Al fijar el eje principal de lo sexual sobre lo eminentemente físico, priorizando solo el goce corporal, se soslayan profundos valores espirituales, anímicos y éticos que hacen al verdadero Amor entre el hombre y la mujer. El profesor argentino Alberto Buela describe esto con gran elocuencia en un breve y claro artículo, que nos remonta a las raíces más profundas de la existencia humana manteniendo la necesaria unidad entre fecundidad y Destino, tanto en lo individual como en lo colectivo. Las aberraciones sub-culturales que hoy vivimos en el mundo y en la Argentina, pretenden imponer como modelo de mujer a la seductora promiscua – la Prostituta –, y como modelo de hombre al Don Juan afeminado – el Cafisho -, como si la vida familiar poco importara y la mayoría de los argentinos nos viéramos reflejados en estos estereotipos de prostíbulo. No sorprende, entonces, que la profundización de ese “modelo” de hombre y mujer haya llevado en los últimos veinte años a un “nuevo ideal”: el del hombre explícitamente gay y de la “mujer travesti”. Obsérvese tan solo los manerismos de buena parte de los “conductores de programas de entretenimientos” y “artistas” que hoy pueblan las pantallas de la televisión. A la mujer – madre, compañera y amiga – se la degrada aún más en la Argentina donde se pretende imponer a un patético travesti – Florencia de la V – como una suerte de modelo de la “mujer” argentina. ¿Qué más podrían hacer los enemigos internos y externos de nuestro Pueblo que arrastrar por la peor suciedad al hombre y mujer argentinos que observan atónitos y pasivos este insulto gratuito vomitado desde la televisión, los teatros y las revistas? Preguntémonos, ¿quiénes toman la decisión de imponer a toda hora y en todo momento a los gay y los travestis en la primerísima fila de la atención de la opinión pública nacional cuando ése no es el estilo de vida de la vasta mayoría de nuestro laborioso pueblo? Da para pensarlo…

La Jungla de Cromañón No ha de sorprendernos la proliferación de cantantes roqueros extravagantes, violentos y drogados que con ritmos semi musicales, cuasi hipnóticos y apoyados por maravillosos efectos lumínicos e imágenes chamánicas, generan un fuerte descenso en el nivel de la conciencia individual entre sus admiradores, que quedan así preparadas para dejarse arrastrar por primitivas fuerzas psíquicas colectivas, tornándolos altamente permeables a toda sugestión. Este bien conocido y estudiado fenómeno de reducción del umbral de la conciencia con el correspondiente aumento en la permeabilidad psicológica puede entonces utilizarse para generar todo tipo de patrones de comportamiento. Estos pueden ir desde un suave rechazo de ideas tradicionales hasta un furibundo ataque contra las estructuras de autoridad. Idénticas técnicas utilizan la sectas tele-evangelizadoras y las sectas umbandistas, pseudo-evangélicas y pentecostales que han surgido como hongos (muy bien financiados, por cierto) en los últimos años. Y, si por ventura algo llegara a salir muy, muy mal porque algún desaforado lanza una bengala adentro de uno de estos alocados locales cerrados que albergan tres veces más gente de la que corresponde, entonces descubrimos que la culpa no es ni del dueño del local, ni del conjunto roquero, ni de los encargados de la “seguridad”, ni de los managers mafiosos, ni de los inspectores municipales que no inspeccionaron, ni del jefe de gobierno mediocre de turno, ni, mucho menos, de quienes, en número de miles, concurrieron fanatizados a la cita, poniendo en riesgo incluso la vida de sus propios hijos; ni tampoco de quienes, entre medio de éstos, cumplieron con el ritual de encender los fuegos de artificio,

ni tampoco, por supuesto, del sinnúmero de padres y madres que “no sabían” dónde estaban sus hijos menores… Tal vez, la culpa que “no es de nadie” sea, en definitiva, “de todos…”. Esta es la “republiqueta de Cromañón” que hoy padece la Argentina. El grado de virulencia de toda esta metodología varía según el blanco poblacional al que va dirigido, el tema bajo tratamiento y el patrón de comportamiento que se pretende instalar. A modo de ejemplo, si observamos la imagen que se procura generar en relación a todo lo que conforma lo militar, vemos como una suerte de leit-motiv que la imagen del hombre de armas y de las fuerzas armadas en general adquieren perfiles violentos, burdos, y comportamientos a menudo perversos. Ello es así más allá de toda consideración ideológica, pues esta imagen es impulsada tanto se trate de tropas alemanas durante el nazismo, de militares sudamericanos, de policías franceses o de generales soviéticos. Todos son representados como seres innecesariamente crueles, grotescamente toscos y ridículamente tontos; la única excepción: los militares estadounidenses que siempre luchan “heroicamente” por la “libertad”. El efecto logrado consiste en una suerte de “inmunización psíquica” entre las mayorías contra todo lo que representa lo militar, fuera de la órbita de quienes van logrando la imagen de únicos “gendarmes del mundo”.. Señalamos este hecho pues revista gran importancia en el proceso de cambio de paradigmas, necesario para el nuevo orden mundial, por cuanto las instituciones armadas de una Nación conforman el último bastión en la defensa del Estado-nación. Por su propia naturaleza, las fuerzas armadas son instituciones altamente conservadoras, tradicionales, rígidamente verticales y de baja permeabilidad al ideario del mundialismo. El futuro gobierno mundial no necesitará fuerzas militares que custodien fronteras externas, pues cuando logre su meta ulterior ya no habrá más fronteras nacionales, sino tan sólo una disciplinada y poderosa fuerza policial entrenada para realizar rápidas y fulminantes intervenciones al estilo de Irak, Afganistán o Malvinas, para mantener el “orden” en todo el planeta. “Globo-cop” – la “cana” mundial – según una portada de la revista Time de fines de los noventa. Las diferencias en la formación ideológica, intelectual y funcional entre un cuerpo militar nacional y uno policial son muy grandes. El militar se forma con la misión de conservar, defender o ampliar un determinado territorio y actúa siempre como brazo armado del Estado-nación; el policía tiene como misión mantener el orden dentro de un ámbito determinado haciendo cumplir leyes y pautas emanadas del brazo judicial del Estado. Innegablemente, desde la óptica de la psicología de masas la industria del cine opera en una zona de alto riesgo ya que juega fuerzas psíquicas y energías arquetípicas que conforman el fundamento de lo inconsciente, particularmente el inconsciente colectivo. Haciendo una analogía con la medicina, las modernas técnicas de psicología de masas también están en condiciones de generar sus virus y patologías contagiosos que afectan a millones de personas, como también de prevenir que surjan corrientes de pensamiento poco convenientes para determinados intereses regionales o mundiales. Bajo el otrora régimen soviético estas técnicas de lavado de cerebro fueron perfeccionadas en un alto grado. Hoy han evolucionado hacia formas muy complejas y sutiles que representan verdaderas vacunaciones e inoculaciones psíquicas colectivas capaces de generar epidemias psicológicas masivas.

El arte como proceso económico Dentro del contexto de las técnicas actuales de acción psicológica sobre las mayorías, resulta ilustrativo referirnos a ciertas corrientes artísticas contemporáneas, por cuanto el arte se encuentra íntimamente ligado a la conformación de al menos una parte importante de la psiquis colectiva de los pueblos ya que el arte a menudo canaliza valores relacionados con sus tradiciones y anhelos espirituales más profundos. Las manifestaciones artísticas y culturales se encuentran íntimamente ligadas a la cohesión psíquica y a la personalidad de una nación. Tradicionalmente, los pueblos cantaban y aprendían a través de sus artistas. Sin embargo, el genio artístico creador occidental - en la arquitectura, la literatura, la música, la pintura o la escultura - se encuentra hoy seriamente trastocado.

La milenaria tradición artística occidental se basa en la creación de arte eminentemente sintetizador, o sea obras que condensan una multiplicidad de valores creativos e interpretativos que las mantiene siempre vivas pues esa síntesis conforma un reflejo externo de la visión trascendente del artista, cuya obra sirve de vehículo para comunicarla a otros. Así, el artista visionario comunica su visión para el mejoramiento y enriquecimiento popular, transmitiendo y generando en él un efecto sintetizador similar a aquél surgido en su propia psiquis. La modernidad del siglo XX, sin embargo, ha generado corrientes estéticas y artísticas eminentemente disociadoras, fracturadas y, a menudo, carentes de un significado ulterior fuera de lo estrictamente intelectual. Este proceso puede interpretarse como una involución que nos retrotrae desde aquella integridad perfectamente ensamblada que es una fuga de Johann Sebastián Bach, al moderno conjunto musical aturdidor y desordenado bañado en ruidos y flashes. Desde aquel pathos shakespeariano - verdaderos tratados de psicología universal - a los superficiales, sentimentales y descartables relatos novelescos de lugares comunes de la mayor parte de la literatura contemporánea. La tecnología, que parece poderlo todo, sin embargo no puede imitar la auténtica creatividad del genio. Es así como el valor de buena parte de lo que hoy pasa por arte suele medirse no tanto por criterios estéticos o espirituales, sino según cánones económicos, ya que de lo que se trata es de una auténtica industria del arte. Consecuentemente, se lo evalúa según criterios economicistas, con lo que el arte se convierte en una mercancía más que debe comercializarse dentro de un mercado, según las leyes del mismo y aplicando las consabidas técnicas del marketing. Dentro de este marco conceptual cobra significativa lógica el criterio moderno para evaluar, por ejemplo, una obra literaria según la premisa y prueba ácida de si la misma logra convertirse en un “bestseller”, cuyo significado literal en inglés es “el de mayor venta”. De manera que el valor de una tal obra se mide por el dinero generado por los ejemplares vendidos, relegando el eventual valor de su contenido a un segundo plano. El beneficio económico que tal libro u obra depara a la editorial y a su autor, se torna en el parámetro determinante y primario. En obras de ficción, como también en muchos ensayos, tras agotar sus posibilidades económicas suelen pasar en la casi totalidad de los casos al más completo olvido. La muy pequeña cantidad de excepciones a esta regla que logren sobrevivir independientemente de si fueron o no “best-sellers” en su momento de publicación, probablemente contengan algún valor literario auténtico y su eventual supervivencia quizás las haga merecedoras de ubicarse al lado de un Molière, un José Hernandez, un Goethe, un Poe o un Dostoyevski, cuyas obras, dicho sea de paso, rara vez cosecharon rápidos éxitos ni generaron las ganancias rápidas y fáciles que hoy permitiría catalogarlos como “best-sellers”. Similar situación hallamos en el mundo de la música donde los méritos de toda obra moderna para consumo masivo, especialmente aquella dirigida a audiencias jóvenes, se mide según los criterios del mercado, evaluándolas según la cantidad de compact-discs vendidos. El criterio valorativo se basa en que cuanto mayor es esa cantidad de ventas, más alto llega tal o cual canción en el “ranking” de los “hits”, o sea de los “éxitos” - económicos por cierto. Nuevamente, el mérito artístico o interpretativo de la obra resulta secundario, ante el éxito económico medido por el nivel de ventas que resulta de importancia primaria. En última instancia, todo se decide por cantidades de dinero. El círculo se cierra con el cine y el teatro donde observamos la misma tendencia, pero potenciada debido al atractivo tecnológico de los medios modernos utilizados para producir películas y videos. Fue precisamente en Hollywood, Estados Unidos, centro mundial de la industria cinematográfica, donde se introdujo el concepto del "show business" - literalmente "negocio del espectáculo" - en el que se invierten cientos de millones de dólares para lanzar a la fama universal a “directores”, “estrellas” y demás personajes necesarios para lograr películas de máxima taquilla. Éstas, en su mayoría, parecería que necesariamente deben poner el mayor énfasis sobre temas violentos, perversos, pornográficos o banales, mezclados con una humorística mayormente grosera. Sus técnicas psicológicas son bien aplicadas con el fin de generar determinados patrones psíquicos, mientras que se recaudan grandes éxitos económicos en el mundo entero, lo que permite a sus productores recuperar diez, veinte y hasta cien veces la inversión original. En casi todos estos casos, no se trata de arte en el sentido tradicional de su manifestación entre los

pueblos, sino de un proceso económico. Y como en todo proceso económico de venta masiva, el marketing, o sea la comercialización a través del análisis y estratificación de mercados potenciales, juega un rol muy importante. A menudo, se escucha decir en tono justificativo que si la mayoría de estas obras están llenas de violencia, perversión, pornografía, lugares comunes o chabacanería, ello se debe a que “eso es lo que pide la gente pues refleja la problemática moderna”. Sin embargo, es muy probable que ello no sea tan simple, ya que el problema debe plantearse según la vieja paradoja del huevo y la gallina, pues al alimentársele a los pueblos en forma masiva, intensa y continua con semejante contra-cultura enlatada de efecto desmoralizador y hasta perverso, no hemos de sorprendernos cuando comprobamos que el mismo pueblo así ‘educado’ luego termina pidiendo aquello que resulta desmoralizador y perverso. Esta adicción psíquica conforma un círculo vicioso análogo a las adicciones físicas en que el producto nocivo genera su propia droga-dependencia. Nos hemos detenido en describir este complejo proceso por considerar que el mismo está íntimamente ligado con el proceso mundial que impulsa cambios graduales y mayor permeabilidad, debilidad y desorientación entre los pueblos como una manera de controlarlos y lograr su consenso a favor de los objetivos del Nuevo Orden Mundial. Se impulsa un fuerte direccionamiento en contra de toda actitud mental y conformación anímica que pudiera interponerse o resistirse a su avance, pues se sabe que la firmeza con la que los pueblos hagan frente a la amenaza que representan estos procesos sociales, políticos y económicos de consecuencias nocivas, depende del grado de Voluntad, consistencia anímica y claridad intelectual de que dispongan. Si no se logra oponer una resistencia consistente a estos procesos, los mismos se convierten en un laberinto que hace perder de vista cómo y dónde empezó todo el embrollo, con lo que se convierten en un Sistema o máquina de motto perpetuo que se retroalimenta en forma constante, logrando creciente fuerza e imponiéndose a la población, no por medios físicos sino por medios psicológicos e intelectuales. Concluimos esta breve recorrida por algunas de las técnicas de ingeniería psicosocial señalando la gran proliferación de competencias deportivas de toda índole que no sólo reditúan grandes ganancias a clubes deportivos, jugadores, sus managers, promotores, medios de difusión y a empresas privadas, sino que también cumplen con la importantísima misión de canalizar la necesidad de competencia entre los pueblos, al identificarse con un determinado equipo de fútbol, rugby o béisbol o con algún jugador de tenis o corredor automovilístico. Así, se canalizan grandes tensiones anímicas y agresividad popular, permitiendo experiencias sustitutas al asumirse como propias las victorias y derrotas de sus deportistas favoritos. Lo que antaño se manifestaba en el apoyo masivo hacia el sentimiento patriótico, hoy se ventila en las canchas de fútbol en que la energía que aflora es ínfima en comparación con las energías gigantescas que estos mismos sentimientos desatan cuando los pueblos en lugar de gritar a favor de un equipo de fútbol aúnan esfuerzos detrás de una idea o emoción de prevalencia nacional o regional.

Información - Desinformación Un método efectivo en el proceso de fabricación de consenso está íntimamente relacionado con el manejo de las noticias, su análisis y el grado de énfasis y posicionamiento que reciben a través de las grandes redes y cadenas de televisión, radio y medios gráficos mundiales. En la última década, ello ha cobrado particular relevancia con el auge de las cadenas de televisión mundiales, según el modelo de la Cable News Network - CNN - de Estados Unidos. El enorme flujo de información de todo el mundo se canaliza primariamente a través de un conjunto de agencias de noticias, cadenas radiales y medios gráficos que permiten posicionar ciertos temas y noticias, presentándolos ante la opinión pública de la manera que se estime más oportuno. La metodología utilizada consiste en aplicar, básicamente, tres posibilidades en el posicionamiento o manipuleo informativo: 1. Repetición: Cuando se desea que determinada noticia, idea o propuesta reciba amplia cobertura, se

la enfatiza y repite insistentemente, realizándose amplios análisis, evaluaciones y entrevistas con sus principales actores. Usualmente, esta repetición no guarda una justa relación con la verdadera importancia que dicha noticia pudiera tener. A veces, esta técnica también se utiliza como “cortina de humo” para concentrar la atención de la opinión pública sobre hechos de relativa baja importancia (por ejemplo, algún crimen o siniestro), para así ocupar y entretener a la opinión pública, evitándose de esa manera informar sobre otros hechos de mucha mayor gravedad y trascendencia pero que, por alguna razón, se procura distorsionar o suprimir, según se explica a continuación. 2. Distorsión: Ante noticias o hechos cuya exposición lisa y llana ante la opinión pública no se condiga con las conveniencias del momento, las mismas son filtradas y prolijamente distorsionadas, generando diversos grados de aprehensión, oposición o apoyo según la manera en que se las presente. Esta técnica puede utilizarse para, por ejemplo, mostrar en su dramática crudeza los resultados de alguna matanza o atentado perpetrado contra un grupo con el que se simpatice, generando alta emotividad y solidaridad hacia el mismo, mientras que algún otro ataque, quizás tanto o más grave pero realizado contra algún grupo con “mala prensa” (o perpetrado por grupos con “buena prensa”), se informan desapasionadamente, consignando a sus víctimas como una mera y fría estadística de “tantos o cuantos muertos” o incluso transformando a las víctimas en culpables de su propia tragedia. Las tragedias de los pueblos palestino e iraquí a manos de sus invasores israelíes y estadounidenses son ejemplos elocuentes de los que señalamos. La cámara de video hoy controla los nervios de la humanidad. 3. Supresión: Por último, ante hechos, ideas o propuestas que no convenga sean propagados, queda la alternativa expeditiva de simplemente ignorarlos, con lo que poco o nada llega a la conciencia de la mayoría de las audiencias del mundo. Por más dramáticas, importantes o determinantes que sean, las agencias noticiosas, las radios y las cadenas mundiales de televisión simplemente las ignoran casi por completo con lo que, en la práctica, para la opinión pública no existen. El sociólogo estadounidense Noam Chomsky nos recuerda al respecto que “una meta fundamental de cualquier programa de adoctrinamiento bien diseñado consiste en dirigir la atención hacia otro lugar, lejos del poder efectivo, sus raíces y los disfraces que adopta.” El viejo truco de la cortina de humo, favorita de todo hábil prestidigitador. No creemos que este panorama caótico sea una mera casualidad, sino todo lo contrario: en el camino que conduce hacia la construcción del nuevo orden que representará el futuro Gobierno Mundial, se hace necesario que el viejo orden evolucione hacia una condición crecientemente caótica y confusa lo que hará más simple su ocaso y disolución. La insólita capacidad que tienen los medios de difusión de propagar mentiras como si fueran la verdad quedó comprobado en el insólito caso, ya hoy anecdótico, ocurrido en octubre de 1938 cuando el actor estadounidense Orson Welles transmitió una dramatización radial por la cadena CBS de la novela La Guerra de los Mundos de H.G. Wells, a raíz de la cuál millones de radioescuchas en los Estados Unidos se creyeron realmente que se estaba produciendo una invasión marciana a su país. Miles fueron presa del pánico y más de uno se suicidó. La ingenuidad de las mayorías suele ser mayor de lo que a menudo se sospecha y quienes utilizan los medios de difusión y diagraman estrategias de propagación y posicionamiento de noticias conocen muy bien este fenómeno. Si se logra que un pueblo crea en la invasión de marcianos porque los escucha en la radio o lee en los diarios, cuánto más fácil será persuadirlo de la peligrosidad de algún jefe de Estado extranjero, se llame Mussolini, Hitler, Hirohito o Hussein. Hoy, desde los centros de Poder Real se gerencia el fin del viejo orden al tiempo que se da nacimiento al nuevo, pero en estos peligrosos tiempos en que ambos órdenes se superponen habrá que ver si sus dirigentes tienen el talento y la capacidad necesarios para que este volátil sistema no se descontrole y se les caiga encima a ellos mismos. Creemos que no lo van a lograr, que ya se les han descontrolado ejes fundamentales en lo económico, financiero, energético y político, con lo que el pretendido Nuevo Orden

Mundial terminará siendo un fracaso estrepitoso. Creemos firmemente que por encima de la voluntad de los hombres hay un Voluntad Trascendente que todo lo ordena en pos de otras motivaciones que escapan a los amos del mundo actual. Seguramente hoy estemos viviendo el fin de un desorden planetario precipitado por el egoísmo, la falta de solidaridad y la locura del materialismo craso, que cederá ante una verdadera Nueva Civilización que volverá a hundir sus raíces en las Valores milenarios y en las Verdades eternas emanadas del Todopoderoso. En esa Nueva Civilización venidera, la Argentina desempeñará un papel fundamental. Por eso, somos llamados a transformarnos en Faro Luminoso en un mundo en crecientes tinieblas.

Hacia el control total Uno de los sueños largo tiempo acariciado por los arquitectos del Nuevo Orden Mundial, consiste en ejercer el control casi total sobre todos los habitantes del planeta o, al menos, sobre sus patrones de comportamiento. Ya se van perfilando algunos de los instrumentos que lo permitirán y la acción psicológica que ha de transformar a las poblaciones en ejecutores voluntarios de su propia esclavitud. El creciente control electrónico de las operaciones financieras y de los datos de las personas avanza a pasos agigantados. Recientemente, se introdujo la tarjeta de moneda electrónica Mondex emitida por la empresa Master Card y que fuera inventada por el banco británico The National Westminster Bank plc. Mondex es una tarjeta inteligente que almacena un amplio cúmulo de información que incluye débitos y créditos monetarios, ingresos y egresos de todo tipo, pagos automáticos de servicios públicos, etc., que hará que su portador no necesite llevar dinero alguno en efectivo y será prácticamente imposible de falsificar. Su nombre Mondex derivaría de las raíces latinas de “Moneda” (Mon) y mano derecha (Dex) y el objetivo de la misma consiste en que concentremos todas nuestra actividades financieras y datos personales de toda índole incluyendo registros médicos en un único medio electrónico. Mondex sería entonces un paso previo hacia una propuesta mucho más ambiciosa y peligrosa: un chip implantable en el cuerpo humano. Este chip ya ha sido desarrollado y se denomina Verichip. Su tamaño es el de un grano de arroz, no necesita energía propia pues se alimenta con los impulsos nerviosos de la persona en la que se haya implantado, opera como un transponder que permite todo tipo de escaneos electrónicos y podrá ser inyectado en distintas partes del cuerpo rápida e indoloramente. Esa parte del cuerpo deberá permitir fácil acceso a todo tipo de equipo de escaneo electrónico, por lo que el lugar en que se lo inyectará es en la mano derecha o en el antebrazo. Esta tecnología la ha desarrollado Applied Digital Solutions (www.adsx.com/prodservpart/verichip) de Palm Beach, California en los Estados Unidos y ya ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Drogas de Estados Unidos (FDA - Food & Drug Administration). Los datos que almacena el Verichip serán rastreables por el sistema satelital planetario GPS – Global Positioning System – con lo que se podrá saber en todo momento dónde se encuentra su portador: sea en alguna ciudad, o en el desierto o en una montaña. El Verichip almacenará un universo de datos personales tales como registros y antecedentes médicos, información profesional, seguridad personal, antecedentes policiales, dará acceso a lugares restringidos y, por supuesto, contendrá información financiera que permitirá armar un patrón de conducta y estilo de vida de su portador (qué lee, cuál música escucha, a qué teatros, clubes y asociaciones concurre, dónde cena, si bebe, etc). Una variante que también se ha desarrollado es un tatuaje permanente de un sofisticado código de barras invisible al ojo humano pero rastreable por scanners del tipo láser o electrónico. ¿Lugar previsto para tales tatuajes? La mano derecha o la frente… Todos estos elementos se irán presentando en el mercado como grandes ventajas y comodidades, pues permitirán que las personas se “liberen” de tener que portar dinero en efectivo, billeteras, todo tipo de

tarjetas de crédito, débito, de acceso a edificios, estacionamientos y lugares restringidos, de registro para conducir, y de permisos de todo tipo. Simultánea y coherentemente, las grandes olas de violencia y delincuencia que viven las sociedades urbanas actuales son el resultado de la “rienda libre” declarada desde los multimedios promotores de violencia, desde el mundo de las drogas y de todas las perversiones imaginables (y muchísimas que la gente normal ni siquiera nos imaginamos), que avanzan de la mano de jueces siempre dispuestos a dejar en libertad a los peores criminales, fiel a su subordinación al presidente-intendente-gerente cromañón de turno. Este ambiente de gran inseguridad conformará una razón más que ayudará a inducir a la población a aceptar el inviolable Verichip que se le implantará gratuitamente en su cuerpo, como mecanismo antirrobo y anti-delincuencia. Un caso más de lo que Vladimir Lenin llamaba controlar la acción y la reacción. Naturalmente, quienes operen y controlen el vasto sistema mundial que se alimentará de los datos generados por los Verichip podrán saber todo sobre nosotros y podrán – incluso – suspender o anular nuestro Verichip si por alguna razón nos convirtiéramos en “inconvenientes” para el orden social o nos tornásemos políticamente incorrectos. Entonces, quien se vea así deleted de este sistema electrónico universal no “podrá ni comprar ni vender salvo el que tenga el número de la Bestia grabado en la mano”, según lo previniera el evangelista San Juan en su profecía dos veces milenaria. Nuestra supervivencia en la Jungla – individual y colectiva – necesariamente implica no dejarnos arrastrar por esta marea que se nos viene encima en forma inminente y elaborar cursos de acción alternativos ante la posibilidad/probabilidad de que algún día no muy lejano la inyección del Verichip sea obligatoria o, al menos, indispensable para poder funcionar dentro del Sistema: trabajar, comprar, vender… Innegablemente, las peores visiones orwelianas o de un “Mundo Feliz” de Aldous Huxley empalidecen ante esta realidad concreta que ya comienza a imponerse.

Momento de decisiones En la Argentina actual, pareciera que la mayoría de las personas ha quedado atrapada en el paradigma ideológico del siglo XX – incluso del siglo XIX – que distingue el arco de opciones de doctrina ideológica, según uno se inserte a la izquierda del centro con una visión socialista e internacionalista del mundo, o a la derecha del centro con una visión más conservadora y nacionalista. Insistimos: esto pudo servir en el siglo XX, pero en este siglo XXI estamos en pleno “Fin de las Ideologías”, lo que exige un nuevo paradigma. El Sistema del Nuevo Orden Mundial nos da toda clase de opciones y alternativas dentro del marco de lo “políticamente correcto” con lo que, desde luego, no brinda a la opinión pública ni en la Argentina ni en ningún otro país del mundo alternativa ideológica alguna que conforme una auténtica oposición al Sistema, o que al menos no sea funcional al mismo. Atento a ello, aventuramos una nueva dialéctica ideológica ante este Nuevo Orden Mundial, que ya no diferencie entre izquierdas, derechas o centros, sino más bien distinga actitudes y voluntades de colaboración con el Sistema o de resistencia al mismo. Hoy, la disyuntiva radica en decidir si somos colaboracionistas con el NOM - por decisión voluntaria, por conveniencia, por ignorancia o por mera pasividad - o si hemos de oponernos y resistir activamente en los mil frentes en que ataca a nuestro país a través de sus operadores internos y externos, y el enjambre de desafíos que lanza contra nosotros.

Realidad No. 10 En la Argentina actual no debiera haber ya más izquierdas o derechas. La gran divisoria ideológica se da entre quienes son Colaboracionistas con los objetivos e intereses del Nuevo Orden Mundial (sea por

conveniencia, ignorancia, pasividad o traición), y quienes conforman la Resistencia Nacional ante aquellas fuerzas que buscan debilitarnos y dañar los intereses de nuestro Pueblo y Nación. Creemos que esta disyuntiva – Colaborar o Resistir – marca el punto de eclosión actitudinal de cada ser sobre la tierra y, desde luego, de cada argentino. Implica tener que tomar una decisión muy difícil, pues el Leviatán del Nuevo Orden Mundial es tan complejo que la gran mayoría de los hombres y las mujeres que habitan este planeta, ni siquiera disponen de la formación y elementos necesarios para poder entender cómo funciona realmente esta Bestia planetaria. De ahí la enorme responsabilidad que cargamos quienes podamos entrever y definir cómo opera este inicuo sistema; quienes tratamos de “ponerle el cascabel al gato” por así decirlo, lo que ayuda a abrirle los ojos a nuestro pueblo argentino, y a nuestro hermanos en el continente Sud Americano y en todo el mundo. El pueblo argentino es particularmente indicado para esta tarea de esclarecimiento, por cuanto hemos impulsado epopeyas de gran calibre en el pasado y lo podremos realizar nuevamente. Entender al Nuevo Orden Mundial conforma una verdadera revelación, un auténtico despertar. Pero antes de poder despertar a los demás, debemos primero despertar nosotros mismos.

IV - 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001: Un casus belli para iniciar la IV Guerra Mundial "La guerra es el padre de todas las cosas y reina sobre todos. Demuestra que algunos son dioses y otros tan sólo hombres. Hace esclavos a los unos y libres a los otros." Heráclito “A partir de ahora cada país deberá tomar una decisión… O están con nosotros o están en contra de nosotros…” George W. Bush, Septiembre 2001

El Credo del Dólar El autor uruguayo Eduardo Galeano, definió al gobierno de Bush-Cheney-Rumsfeld-Rice-Wolfowitz-Feith diciendo que “más que un gobierno, se parece a un oleoducto”, lo que no está para nada desacertado. En los Estados Unidos, hay quienes hacen una sutil, aunque sarcástica, interpretación sobre el verdadero significado del credo estadounidense, In God We Trust – Confiamos en Dios – que desde hace setenta años el Banco de la Reserva Federal imprime en cada billete dólar que emite, con lo que podríamos denominarlo el “Credo del Dólar”. Incisivos y pragmáticos, nos invitan a no quedarnos con el mero significado exotérico de este lema – “Confiamos en Dios” - sino que también tengamos presente su posible sentido esotérico y masónico, según el cual “GOD”, o sea Dios – el dios del Dólar, se entiende – serían las iniciales de los tres poderes que realmente manejan y controlan a los Estados Unidos de Norte América y, por extensión, al mundo entero. “GOD”, entonces, no sería otra cosa que las siglas de Gold – Oil – Drugs. O sea, Oro – Petróleo – Droga. Interpretación amarga y exagerada, por cierto, pero que… cada día pareciera acercarse un poco más a la realidad. Dentro de este contexto, los impactantes eventos del 11 de septiembre, marcaron un antes y un después en la situación planetaria. El 11 de septiembre – “911” como se le dice en los Estados Unidos -ha servido de excusa para atacar e invadir a Afganistán e Irak. Y pareciera que pronto lo mismo les ocurrirá a Irán, Siria y Corea del Norte. Como hemos señalado, incluso ha colocado a la Triple Frontera argentino-brasilera-paraguaya en el tablero de próximas acciones estratégico-militares del Imperio. El 11 de septiembre permitió a Bush transformar en política oficial las tesis de la “guerra preventiva” elaboradas por los muchachos del Proyecto PNAC. Como dijo el presidente a las pocas semanas del 11 de septiembre, “a partir de ahora cada nación deberá tomar una decisión: o están con nosotros o están contra nosotros”. Todo so pretexto del artero ataque sorpresa sufrido por Estados Unidos, pero…¿fue tan “sorpresa”? Existen crecientes indicios que señalan la probabilidad de que los eventos del 11 de septiembre conformaron una suerte de auto-atentado planificado por sectores ultraderechistas dentro del Pentágono, la CIA y el Mossad, todos alineados con las tesis propuestas por el Proyecto PNAC. Innegablemente, hubo una participación directa de operativos de Al-Qaeda o de alguna organización similar, pero probablemente haya sido de un nivel jerárquico menor del que se le ha pretendido dar. De lo que podemos estar bastante seguros es de que el Estado Mayor que planeó y ejecutó el 11 de septiembre, no estaba escondido en alguna cueva de Afganistán ni, mucho menos, en Bagdad. Intuimos que se hallaba mucho más cerca: en Nueva York, Londres o Jerusalén. El complejísimo operativo de agentes y contra-agentes; espionaje y contra-espionaje era conocido de antemano; se le permitió cobrar su propia dinámica y – si efectivamente hubo pilotos suicidas – probablemente desconocían a quiénes servían en última instancia, y para qué objetivos. Ese experimentado Estado Mayor promovió (en el peor de los casos) o permitió (en el mejor de los casos), que el “911” se consumara con toda su espectacularidad para poder así tener el anhelado cassus belli que le viniera como anillo al dedo a los neoconservadores de Bush y al Gobierno ultraderechista del Likud israelí de Ariel Sharon.

El periodista argentino Walter Graziano describe esto de manera interesante en su libro “Hitler ganó la guerra”. Por nuestra parte, aportamos algunos antecedentes que señalan ciertos hechos realmente insólitos que no han sido descriptos ni analizados por los multimedios monopólicos mundiales.

¿Indicios de un auto atentado? Antes de entrar en los detalles del 911, recordémosle al lector que es política tradicional del Imperio norteamericano generar situaciones conflictivas con aquellas naciones con las que ha decidido entrar en guerra, de forma tal que Estados Unidos no quede como país agresor, sino como nación “agredida”. El patrón se repite a lo largo de su historia imperial de más de un siglo y siempre suele comenzar con alguna crisis repentina y aguda que desemboca en un “ataque sorpresa” perpetrado por el enemigo de turno contra unos Estados Unidos supuestamente inocentes. 1

Guerra contra España (1898) – Estados Unidos comienza a dinamizar decididamente su “destino manifiesto” a fines del siglo XIX, una vez consolidado territorialmente como nación bioceánica e imperial. En 1898 agentes encubiertos estadounidenses volaron el buque de guerra Maine anclado en la rada del puerto de La Habana, Cuba – por entonces colonia española. Ello le sirvió de pretexto al presidente William McKinley para declarar la guerra contra España (tras la cual se apoderaron de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam).

2

Guerra contra Alemania, Austria-Hungría y Turquía (primera guerra mundial - 1915) - Se aprovechó el hundimiento en 1915 del buque de pasajeros Lusitania por un submarino alemán que costó la vida a centenares de pasajeros estadounidenses, para cambiar la opinión pública aislacionista del pueblo norteamericano y embarcarse así tiempo después – en 1917 – en la primera guerra mundial a favor de Gran Bretaña. El entonces presidente Woodrow Wilson soslayó el hecho hoy comprobado de que el Lusitania cargaba armamentos para Gran Bretaña y que la Embajada alemana había publicado amplios avisos en los diarios neoyorquinos alertando a la opinión pública de este hecho y que a ese buque se lo consideraría como nave beligerante. Pero la treta funcionó y Estados Unidos fue arrastrado a la guerra.

3

Guerra contra Alemania, Japón e Italia (segunda guerra mundial – 1941) - El episodio del ataque japonés contra la base norteamericana en Pearl Harbor (Hawaii) también sirvió de pretexto para que el presidente Franklin Delano Roosevelt declarara que el ataque “sorpresa” nipón el 6 de diciembre de ese año haría que ése fuera “un día que vivirá en la infamia”. Sin embargo, la Armada norteamericana había logrado quebrar las claves secretas niponas y sabía del ataque “sorpresa” casi un mes antes. Pero el gobierno nada hizo al respecto y no alertó al comandante de la base en Peral Harbor, pues se necesitaba nuevamente volver a sacar a la opinión pública norteamericana de su letargo aislacionista. Una vez más, la treta funcionó y Estados Unidos volvió a ir a la guerra a favor de Gran Bretaña.

4

Guerra contra Vietnam (1964)- Otro episodio similar sobre un supuesto ataque norvietnamita contra un buque patrullero estadounidense en el Golfo de Tonkín en 1964 le vino como anillo al dedo al entonces presidente Lyndon Baines Johnson para sancionar la “Resolución del Golfo de Tonkín”, que le permitió intensificar la guerra de Vietnam hasta el límite de la locura. Nuevamente Estados Unidos fue a la guerra que costó 2.000.000 de muertes vietnamitas y 50.000 combatientes norteamericanos.

5

El rol de “nación agredida” - El hundimiento del Maine, el torpedo contra el Lusitania, el ataque a Pearl Habour, el episodio en el Golfo de Tonkin, todos sirvieron para que el Imperio iniciara sus guerras contra España (1898); Alemania, Austria y Turquía (1917); Japón, Alemania e Italia (1941); y Vietnam (1964 a 1975), aun en contra de la opinión y los deseos de su propia población, pero siempre a favor de los intereses de sus estructuras de poder y de la alianza con Gran Bretaña y el sionismo. En cada caso, se asumió la postura de “nación víctima e inocente” atacada traicioneramente. Se rasgaron las vestiduras, se colocaron en víctimas, se indignaron, la prensa

chilló histéricamente y así, a lo largo del siglo XX, Estados Unidos y sus aliados han bombardeado, invadido y masacrado a millones y millones se personas en Alemania, Austria, Italia, El Salvador, Nicaragua, Honduras, República Dominicana, Guatemala, Belice, Panamá, Granada, Japón (nación cuyas ciudades abiertas de Hiroshima y Nagasaki fueron atacadas en agosto de 1945 con armas de destrucción masiva lanzadas por Estados Unidos, única nación que jamás las haya usado hasta hoy), Cuba, Corea, Laos, Vietnam, Argentina (junto al Reino Unido durante la Guerra de Malvinas), Etiopía, Sudán, Libia, Serbia, Afganistán, Palestina, Siria, Irak, Egipto, Irán.... La lista es larga. 6

Guerra contra el mundo musulmán (2001) - Hubo otros ejemplos menores de lo que estamos diciendo – Granada (bajo el gobierno de Reagan) y Panamá (bajo el gobierno de Bush padre), pero recién con el ataque del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono hallamos un caso de gran envergadura que ha permitido disparar un nueva guerra mundial. El 11 de Septiembre le permitió a la gran democracia del norte hallar al Enemigo formidable y a escala mundial que tanto necesitaba: el “terrorismo fundamentalista islámico”. Y así obra en consecuencia desde entonces. Decimos que el 11 de septiembre de 2001 fue el casus belli para una Cuarta Guerra Mundial, por cuanto en el Imperio hoy se considera que la llamada “Guerra Fría” que duró entre 1947 (instauración de la Doctrina de Seguridad Nacional y “contención” del comunismo por el presidente Harry Salomón Truman a instancias de George F. Kennan) y 1991 (disolución de la Unión Soviética) fue una Tercera Guerra Mundial ganada por el Imperio (doctrina sustentada por intelectuales sionistas del CFR como Norman Podhoretz, Francis Fukuyama, Samuel Huntington, Condoleeza Rice, Paul Wolfowitz, Richard Perle, y Zbigniew Brzezinski, entre muchos otros). Entre 1991 y 2001, tuvimos una breve paz caliente, durante la cual se consolidó la globalización económico-financiera y, a partir del 11 de septiembre de 2001, de la tercera guerra mundial fría, pasamos a la actual cuarta guerra mundial caliente.

A lo largo de los casi cuatro años trascurridos desde entonces, las dudas sobre lo que realmente ocurrió el 11 de septiembre crecen día a día, entre otras razones, debido al cuidadoso análisis que se viene realizando de la evidencia fotográfica y en video disponible. Se han publicado excelentes análisis como, por ej., los libros La Terrible Impostura y Pentagate del periodista francés Thierry Meyssan, que demuestran a las claras que ninguna aeronave Boeing 757 de la línea aérea American Airlines impactó contra el Pentágono, y que lo más probable es que se trató de un misil Cruise norteamericano camuflado con los colores de la American Airlines En los sitios en Internet http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos, www.serendipity.li, www.prisonplanet.com/911 y, en muchos otros, el lector podrá observar por sí mismo distintos tramos de videos y fotografías tomadas de los ataques a las Torres Gemelas en Nueva York que muestran: 1

Grandes detonaciones internas en ambas torres en el preciso momento en que colapsan, que se asemejan a las cargas explosivas utilizadas en demoliciones controladas de grandes edificios.

2

Ambas torres, 1 y 2, colapsaron a una velocidad inusitada, equivalente a la de una caída libre por efecto de la gravedad (9 y 11 segundos, respectivamente), en momentos en que los incendios solo afectaban a los pisos superiores de las mismas, no así a los sectores inferiores que debieran haber resistido tales caídas tornándolas, como mínimo, en mucho más lentas. Todas las personas que lograron escapar coinciden en que en los pisos inferiores no incendiados, no había ni fuego ni calor que debilitara las estructuras. Se observa que ambos edificios literalmente explotan al colapsar. Compárese con el incendio catastrófico que afectó la Torre Windsor de Madrid en febrero de 2005 que, sin embargo, pudo mantenerse mayormente en pie.

3

La Torre World Trade Center No. 7 de 45 pisos colapsa horas después (a las 17:30 del 11/9), pero en lugar de explotar, cae como si se tratara de una detonación controlada … pues eso fue efectivamente. Esta torre No. 7 albergaba una importante y muy secreta oficina de la CIA y también el puesto de administración de riesgos y emergencias de la New York & New Jersey Port

Authority, dueños del complejo World Trade Center. No hay explicación que justifique este colapso por cuanto ni siquiera fue tocada por ninguna de las aeronaves que se estrellaron contra las torres gemelas y los incendios que afectaban los pisos 6º y 12º eran relativamente menores. Los videos de este colapso son por demás elocuentes e idénticos a las conocidas imágenes de edificios derrumbados con cargas explosivas controladas. 4

Entre el sinnúmero de datos interesantes, el empresario Larry Silverstein había adquirido pocos meses antes el alquiler por 99 años de las Torres Gemelas, las que aseguró contra el riesgo de ataque terrorista con un valor asegurado de u$s 3.600 millones por cada evento individual, siendo este el valor de cada una de las torres. Se aseguró el valor de una sola de las torres, pues resultaba inimaginable que pudiera producirse un evento que destruyera a ambas torres. Cuando la reaseguradora Swiss Re de Zurich adujo que el 11 de septiembre era un único evento, los Tribunales de Nueva York dictaminaron que se trató de dos eventos individuales (y no de un único y obvio atentado terrorista). Swiss Re debió entonces pagar u$s 7.200 millones a Larry Silverstein. Pareciera que los suizos vienen golpeados en años recientes...

5

Los escombros del World Trade Center fueron retirados en tiempo récord, trasladados al otro lado del Río Hudson a un vasto depósito en Nueva Jersey y de ahí rápidamente vendidos y despachados como chatarra a Corea del Sur y Taiwán. Normalmente, cuando ocurre un evento accidental o terrorista de este tipo, se realizan profundos análisis e inspecciones forenses con el fin de buscar cualquier tipo de evidencia que permita determinar la causa del siniestro (si se trata de un accidente) o las razones por las que ambas torres sufrieron colapsos tan rápidos y catastróficos como en este caso. Por ej., cuando se producen accidentes aéreos, las juntas de accidentes literalmente vuelven a ensamblar a la aeronave siniestrada y no pasan por alto tornillo, cable o pedazo alguno. Sin embargo, los restos de las torres gemelas fueron retirados aceleradamente y se los hizo desaparecer.

6

Cuando a la tercera semana desde el ataque, se halló grandes cantidades de oro de varios bancos que ocupaban las torres, las autoridades de la ciudad de Nueva York pretendieron que con ello cesara la búsqueda de cadáveres de las victimas entre los escombros. Los bomberos de Nueva York, sin embargo, se quejaron vehementemente al alcalde Rudolph Giuliani quien debió aceptar que se continuara con las búsquedas. A su vez, existen varios videos disponibles en los sitios en internet arriba indicados, en que grupos de bomberos son entrevistados y repiten una y otra vez que “era como si hubiera cargas explosivas dentro de las dos torres”.

7

El fuego de los incendios siguió ardiendo en el pozo dejado por ambas torres durante tres meses, lo que no se condice con la cantidad de combustible que portaban las aeronaves ni con la literal pulverización de todos los elementos de ambas torres. Existe una hipótesis que explica estos incendios en base a la posibilidad de que en los sótanos de las torres se pudieran haber detonado sendos artefactos nucleares tácticos (muy pequeños pero que hubieran generado el efecto observado: colapso inmediato estructural de ambas torres, pulverización de las mismas y fuego en el pozo durante más de tres meses).

8

Los pisos altos de las Torres estuvieron cerrados el 8 y 9 de septiembre (sábado y domingo previos) por renovaciones estructurales. ¿Pudiera haber sido esa la oportunidad para colocar cargas explosivas de diversa índole?

9

Existe un video en el que un bombero declara: “Teníamos dos edificios de ciento diez pisos cada uno. Sin embargo, nosotros no hallamos un escritorio, no hallamos una silla, no hallamos una mesa. No hallamos ni un teléfono o computadora. La parte más grande de un teléfono que yo pude encontrar fue un trozo de una botonera. Los edificios colapsaron y se pulverizaron.”"

En el sitio http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/02_11_02_lucy.html, del ex-agente de investigaciones de la Policía de Los Ángeles, Michael C. Ruppert, se encuentra disponible una recopilación de eventos bajo el título “A Timeline surrounding September 11th 2001: if CIA and the Government weren't Involved in the September 11 attacks, What Were They Doing?” (“Un cronograma en torno a Septiembre 11, 2001: si la CIA y el Gobierno no estaban involucrados en los ataques del 11 de Septiembre, entonces ¿qué estaban haciendo?”).

Este cronograma de acontecimientos críticos previos y posteriores al 11 de septiembre, de los que se culpa a operativos suicidas de Bin Laden indica que la CIA tenía conocimiento previo y sugiere que hubo complicidad criminal del gobierno de Estados Unidos en este suceso. Recomendamos muy especialmente visitar este muy bien informado sitio estadounidense. Brindamos como Anexo al presente capítulo una síntesis de algunos de los hechos notables relacionados con el 11 de septiembre que brinda Ruppert para que el lector saque sus propias conclusiones. Señalemos que el 31 de octubre de 2001 el diario francés Le Figaro lanzó una verdadera “bomba”, al informar que mientras se hallaba en Dubai recibiendo tratamiento médico por una infección renal crónica en Julio 2001, Osama Bin Laden se reunió con un alto oficial de la CIA, presumiblemente el jefe de estación en esa ciudad. La reunión tuvo lugar en la suite privada de Bin Laden en el Hospital Americano de Dubai, en momentos en que Osama era un fugitivo buscado por EE.UU., por su responsabilidad en el bombardeo de dos embajadas estadounidenses en África en 1999 y el ataque en 2000 contra el buque de guerra norteamericano USS Cole. Según una directiva de inteligencia emitida por el entonces presidente Bill Clinton antes de finalizar su mandato, Bin Laden podía ser ejecutado por los servicios norteamericanos donde se lo hallara. Sin embargo, estuvo internado en un hospital estadounidense del 4 al 14 de julio 2001 y se le permitió salir de Dubai el 14 de julio de 2004 en un jet privado sin que ningún cazabombardero de la Armada estadounidense lo obligara a aterrizar. [Fuente: Le Figaro, 31-Oct- 2001]. También resulta sumamente curioso que la cadena de televisión Fox Television transmitiera el episodio inicial de la serie televisiva The Lone Gunmen (“Los fusileros solitarios”, serie que reemplazó a Los Archivos X), llamado ”Piloto” (Episodio No. 1AEB79), cuyo guión fue escrito por Chris Carter, Vince Gilligan, John Shiban y Frank Spotnitz y dirigido por Rob Bowman, el 4 de marzo de 2001, justo seis meses antes del “911”. Su trama gira en torno a una supuesta agencia secreta norteamericana que planea estrellar una aeronave Boeing 727 contra el World Trade Center, tomando el control remoto de la aeronave desde tierra para luego culpar a terroristas extranjeros y así justificar guerras en distintas partes del mundo con el consiguiente fuerte aumento en el presupuesto militar del Imperio, favoreciendo a las empresas fabricantes de armamento. ¿Cómo se explica que ninguno de los grandes multimedios mencionara esta notable casualidad? La hipótesis de que una aeronave comercial Boeing fuese lanzada contra las Torres Gemelas para luego culpar a terroristas extranjeros fue representada en una serie de televisión en un gran canal de TV norteamericano seis meses antes que se tornara realidad(!). Recomendamos muy especialmente este video disponible en http://thewebfairy.com/killtown/lonegunmen.html. Por supuesto, en este episodio de The Lone Gunmen, a ultimísimo momento el piloto recupera el control del Boeing, logrando tomar altura rápidamente y pasarle a un centímetro a la antena de la Torre Norte (al mejor estilo Hollywood). Pero la idea del atentado quedaba igualmente instalada… Después del “911” hubo declaraciones de altos funcionarios del Gobierno Bush realmente ridículas, en las que dijeron cosas como “Yo no creo que nadie hubiera podido predecir que tratarían de utilizar una aeronave como un misil; una aeronave secuestrada como un misil”, según palabras de la entonces asesora de seguridad nacional Condoleeza Rice; o “Uno odia tener que admitirlo pero nunca habíamos pensado en algo así”, según declarara el general de la Fuerza Aérea estadounidense, Richard B. Myers (CFR). Como ya mencionáramos, en el “Anexo” al presente capítulo, brindamos una síntesis de algunos de los hechos más notables en torno al “911”, que marcaron el inicio de la actual Cuarta Guerra Mundial, y que puede comprenderse mejor dentro de una perspectiva que abarca varios años. Se podrían dar muchos otros ejemplos de la íntima relación entre la invasión a Afganistán, el comercio del opio, el oleoducto de la Unocal y la manera en que todas estas operaciones fueron posibilitadas por los ataques del 11 de septiembre. ¿Quiénes pilotearon las aeronaves? ¿Eran teledirigidas? ¿Eran naves comunes (fotografías del avión que colisionó contra la Torre Sur parecieran mostrar una versión militar del 767 con un posible bulto no aclarado debajo de su fuselaje)? Si hubo efectivamente terroristas suicidas, ¿se les permitió que avanzaran con su plan en forma similar a cómo se permitió a los japoneses

avanzar con su “ataque sorpresa” contra Pearl Harbor en 1941? Tras el choque de ambas aeronaves, ¿se dispararon luego cargas explosivas previamente colocadas en puntos clave de las estructuras de ambas torres que se dispararon por control remoto? ¿Se utilizaron, por último, dos cargas nucleares tácticas en los sótanos de ambas torres (reminiscente del primer atentado con bomba convencional de febrero de 1993 contra una de las torres) para garantizar la total destrucción y pulverización de las torres, de forma tal que no quedaran rastros o evidencia incriminante alguna? Al respecto, resulta notable lo que escribe el ex-ministro de defensa de Alemania Andreas von Bülow en su reciente libro “Die CIA und der 11. September: Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste” (“La CIA y el 11 de septiembre: el terror internacional y el rol de los servicios secretos”), publicado en Alemania en 2003 que mereció un extenso artículo en el matutino neoyorquino The Wall Street Journal, indicando que creía que el 11 de septiembre fue en realidad un auto-atentado perpetrado desde lo más profundo de las estructuras de Poder estadounidenses para poder justificar una política exterior de abierta agresión y conquista. Seguramente, jamás se conocerá la verdad del “911”. Al menos no durante nuestras vidas. Recordemos que se han cumplido ya 41 años desde que se asesinó al presidente más popular de la historia estadounidense a plena luz del día y disponiéndose de una buena filmación del asesinato (la famosa película de Abraham Zapruder tomada aquél 22 de noviembre de 1963 en Dallas), y sin embargo....todavía no se sabe quienes asesinaron a John F. Kennedy ni porqué. Sólo se mantiene la poco verosímil historia oficial del “asesino solitario” Lee Harvey Oswald. Si en un caso tan evidente como este y pasados 41 años aún no se sabe la verdad, es razonable suponer que se sabrá la verdad sobre qué ocurrió realmente el 11 de septiembre de 2001 – con suerte – dentro de un siglo. Pero para entonces, será una mera curiosidad histórica para futuros académicos universitarios.

Realidad No. 11 – Fuerza e Hipocresía: estas son las dos temibles armas del Nuevo Orden Mundial. Por último, quisiéramos enfatizar la gravedad de la situación geopolítica mundial del Imperio en estos momentos, y que permite comprender el alto grado de agresividad, hiperactividad e impaciencia fanática que lo caracteriza. Hay dos factores clave que se conjuran y hacen que el tiempo decididamente esté en contra del Imperio: 1. Crisis del Petróleo – Actualmente, el mundo consume unos 84 millones de barriles de petróleo diarios, de los cuales Estados Unidos consume 20 millones. La producción propia estadounidense tocó su pico máximo en 1970 (11 millones de barriles diarios) y hoy ha mermado a apenas 5 millones de barriles diarios (25% de sus necesidades). Ello explica la imperiosa necesidad que tiene de poder contar con fuentes externas seguras de provisión y permite comprender la lógica detrás de sus incursiones y agresiones mundiales: Medio Oriente, Venezuela, Afganistán, el Mar Caspio y otras regiones. Se puede también entender el creciente interés que muestra hacia la Argentina y sus campos petrolíferos patagónicos y en la plataforma continental del Mar Argentino. Recientemente, el gobierno federal de los Estados Unidos debió abrir vastos territorios vírgenes hasta ahora reservas naturales en el estado de Alaska, a la explotación petrolífera. Estas estrategias hoy son confiadas a funcionarios provenientes del propio riñón del sector petrolero: la familia Bush, el vicepresidente Dick Cheney (ex presidente y accionistas de Halliburton, la mayor proveedora de equipos petrolíferos del mundo), y Condoleeza Rice (directora de ChevronTexaco) entre otros. El representante (Diputado por el Estado de Maryland) Roscoe Bartlett, presidente de la SubComisión de Fuerzas de Proyección de la Comisión de las Fuerzas Armadas en el Congreso estadounidense, presentó un amplio informe el pasado 14-Marzo-2005 del que surge que el actual

año 2005 será el año de producción pico mundial de petróleo. Ello significa que a partir de ahora la producción mundial disminuirá año a año, lo que tendrá vastos efectos negativos sobre la economía estadounidense y mundial con el consiguiente fuerte impacto sobre los enormes niveles de crecimiento de países como China y la sustentabilidad del estilo de vida en los países industriales. Este factor deberá ser tomado en cuenta por todo país que pretenda hacer proyecciones creíbles sobre su crecimientos y desarrollo a lo largo de la próxima décadas. La publicitada opción de la economía basada en el hidrógeno no resulta aun viable por cuanto el hidrógeno se produce partiendo de gas natural (metano) que también se está agotando y que presenta grandes dificultades para su transporte y almacenaje. A su vez, la opción de producir hidrógeno a través de la electrólisis del agua resulta muy costoso por cuanto requiere de grandes cantidades de electricidad cuya generación actualmente proviene mayormente de combustibles fósiles. Similar problema aqueja la opción de producir en forma masiva automotores eléctricos que requieren que se les carguen sus baterías. Para ello, se requeriría de una gigantesca capacidad instalada de usinas eléctricas, la mayoría de las cuales hoy operan con petróleo o gas. Tan grande es la dependencia del sistema económico actual sobre el petróleo (para todo tipo de transporte terrestre, aéreo y marítimo; fabricación de plásticos, productos farmacéuticos, infinidad de derivados, fertilizantes, etc.), que su merma creciente obligará a modificar los propios cimientos de la organización de la economía a escala mundial. El propio gigantesco poder del Imperio se basa en el petróleo, necesario para operar sus aeronaves, portaaviones, misiles, tanques, y unidades de guerra. Un reciente informe de Goldman Sachs Internacional, sugiere que el precio del barril podría superar los u$s 100 con lo que la economía mundial se vería lanzada a una crisis aún mayor que la de los años setenta. Esta crisis de proporciones imprevisibles impactará sobre todos los países en la próxima década y será disparador de gravísimos conflictos internacionales. Los países con grandes reservas de petróleo y recursos naturales – como la Argentina, por ejemplo – se convertirán en blancos de ataque por parte de los arquitectos del Nuevo Orden Mundial. 2. Crisis del Dólar – La grave sobre-emisión de la moneda estadounidense ha llegado a cifras astronómicas. Es previsible su implosión y probable introducción de un nuevo signo monetario – el New Dollar – en un futuro no lejano, lo que ocasionará fuertes convulsiones en todo el sistema financiero mundial. Sobre este tema hemos elaborado un informa específico: Muerte y Resurrección del Dólar, disponible en www.eltraductorradial.com.ar, en el informe “El Traductor Gráfico”, No. 22 del 01-Abr-05.

Anexo – Secuencia de hechos en torno al “911” 1991-1997 – Las principales empresas petroleras, incluyendo ExxonMobil, ChevronTexaco, Unocal, British Petroleum-Amoco, Shell y Enron invierten miles de millones de dólares en pagar coimas a jefes de estado de Kazakstán para lograr derechos sobre las enormes reservas petrolíferas en esa región. A su vez, comprometen futuras inversiones en Kazajstán, del orden de los 35.000 millones de dólares. No queriendo pagar precios exorbitantes a Rusia por el uso de sus oleoductos, las petroleras se ven en dificultades de recuperar sus inversiones. [Fuente: Artículo "The Price of Oil" por Seymour Hersh en The New Yorker, 09-Julio-2001 - The Asia Times, artículo "The Roving Eye - Part I” – 29-Enero-2002.] Aclaramos que el Abril 2005, ChevronTexaco adquiere a Unocal por u$s 17.000 millones, siguiendo así con la tendencia concentradora y monopólica del cartel planetario de empresas petroleras. Enero 1995 – Mientras la policía filipina investiga un posible atentado contra el Papa, descubre planes para llevar a cabo la Operación Bojinka, relacionada con Ramsi Youssef, sospechoso de haber colocado la bomba en el World Trade Center en Febrero 1993. Se trataba de una llamada telefónica interceptada que hablaba del secuestro de aeronaves y su posterior choque contra edificios [Fuente: Agence France-Presse, 07-Dic.-2001] 04-Diciembre-1997 – Representantes del régimen Taliban son invitados a visitar la sede de la petrolera Unocal en Texas para negociar su apoyo para un oleoducto. Posteriores informes indican que tales negociaciones fracasaron, supuestamente porque los Talibanes pidieron demasiado dinero. [Fuente: The BBC, 04-Dic.-1997]

12-Febrero-1998 – El vicepresidente de Unocal, John J. Maresca – quien luego sería embajador especial a Afganistán – presta testimonio en la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense diciendo que hasta que no haya un único gobierno amistoso en Afganistán, no se construirá el oleoducto transafgano necesario para monetizar el petróleo de esa zona. [Fuente: Testimonio ante la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de EEUU http://www.house.gov/international_relations/105th/ap/wsap212982.htm] Agosto 1998 – Estados Unidos ataca con misiles tipo “cruise” un blanco de Al Qaeda en Afganistán en venganza por el bombardeo de dos embajadas norteamericanas en África. Unocal se retira oficialmente de participar en el proyecto del gasoducto CentGas trans-Afghano. 1998 – La CIA ignora un alerta de su oficial de investigaciones Robert Baer indicando que Arabia Saudita brindaba protección a una célula terrorista de Al-Qaeda. Se ofrece una lista más detallada de terroristas conocidos a la inteligencia saudí en Agosto 2001 pero es rechazada [Fuente: Financial Times, 21-Enero-2001; libro "See No Evil" por Robert Baer] Abril 1999 - Enron que ha invertido u$s 3.000 millones en la construcción de una usina eléctrica en Dabhol, India, pierde el acceso a fuentes enormes de gas natural líquido desde Qatar para dicha planta. Su única opción para que esta inversión resulte redituable consiste en utilizar el gasoducto transafgano a ser construido por Unocal desde Turkmenistán que finalizaría cerca de la frontera con India en la ciudad de Multan. Al retirarse Unocal del proyecto, Enron queda en situación muy comprometida, lo cual ayudó a disparar su posterior colapso escandaloso a fines de 2001. La invasión estadounidense de Afganistán le llegó demasiado tarde a Enron para poder salvarse, a pesar de los esfuerzos de Bush y Cheney a favor de su socio y amigo Kenneth Lay, presidente de Enron [Fuente: The Albion Monitor, 28-Feb.-2002] 04-Julio-1999 – El presidente Clinton firma el Decreto 13129 que congela los activos talibanes en EEUU, prohíbe el comercio entre entidades fundamentalistas afganas y empresas estadounidenses [Fuente: Federal Register, Vol. 64, No. 129, 07-Julio-1999] 1998 y 2000 – El ex-presidente George H.W. Bush viaja a Arabia Saudita en representación de The Carlyle Group, el 11º mayor contratista de defensa del Estado en EEUU. Se reúne con la familia real saudí y con la familia Ben Laden [Fuente: Wall Street Journal, 27-Sept.-2001]. 2000 (est.) – El FBI se rehúsa a indicar la fecha de un memorando interno que indica que un país del Medio Oriente estaba tratando de adquirir un simulador de vuelo.[Fuente: Los Angeles Times, 30-May-2002] Enero 2001 – El gobierno de Bush da orden al FBI y a las agencias de inteligencia para que “no le estén encima” con sus investigaciones relacionadas a la familia Bin Laden, incluyendo a dos familiares de Osama Ben Laden (Abdullah y Omar) que vivían en Falls Church, estado de Virginia – casi al lado de la sede de la CIA. [Fuente: BBC Newsnight, corresponsal Gregg Palast, 07Nov.-2001]. 17-Mayo-2001 – El secretario de estado Colin Powell da 43 millones de dólares en ayuda al régimen Taliban, supuestamente para ayudar a granjeros hambrientos debido a la destrucción de sus plantaciones de opio por las autoridades talibanes. [Fuente: Los Angeles Times, 22-Mayo-2001]. Un efecto de la caída del régimen Taliban, ha sido el cultivo masivo y exportación del opio bajo el gobierno de Karzai y la ocupación estadounidense. Mayo 2001 – El subsecretario de Estado Richard Armitage, un operativo de la CIA de carrera y ex buzo de la Marina, viaja a la India acompañado del director de la CIA, George Tenet. Tenet hace una visita discreta a Pakistán para reunirse con su presidente el general Pervez Musharraf. Armitage tiene tradicionales y profundos contactos con la inteligencia pakistaní. La reunión de Tenet en Islamabad fue descripta como “una reunión inusualmente extensa” con lo que podría suponerse que también se reunió con el jefe de la ISI, la agencia de inteligencia pakistaní, teniente general Mahmud Ahmad [Fuente: La agencia de noticias india SAPRA, 22-Mayo-2001] Junio 2001 – La agencia alemana de inteligencia BND, avisa a la CIA y a Israel que terroristas del Medio Oriente “planean secuestrar aeronaves comerciales para utilizarlos como armas para atacar importantes símbolos de la cultura norteamericana e israelí” [Fuente: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14-Sept.-2001; Ver: www.fromthewilderness.com/free/ww3/f_a_zeitung_story.html] Julio 2001 – Agentes del FBI en Arizona escriben un memorando alertando sobre las actividades sospechosas de un grupo de hombres del Medio Oriente que están tomando lecciones de vuelo en Phoenix, Arizona. El memorando se refiere específicamente a Osama bin Laden y alerta sobre conexiones con el terrorismo. [Fuente: The New York Times, 14-May-2002] Verano del 2001 (est.) - El jefe de inteligencia de Pakistán, general Ahmad ordena a un asistente transferir u$s 100,000 a Mohammed Atta quien, según el FBI, fue el jefe del grupo de secuestradores suicida. Ahmad renunció la veracidad de este hecho poco después de que se supiera del mismo por una fuente en la India confirmada por la CIA. La persona que realizó este giro a instancias de Ahmad fue Ahmad Umar Sheik, el principal sospechoso del secuestro y asesinato del periodista norteamericano Daniel Pearl del Wall Street Journal [Fuente: The Times of India, 11-Oct.11-2001.] Verano 2001 – El servicio de noticias en internet, “online.ie” informa el 14 de septiembre, que el día 9 de septiembre un hombre iraní llamo a las autoridades policiales estadounidenses para alertarles sobre un ataque inminente contra el World Trade Center en la semana del 9 de septiembre. La policía alemana confirma el llamado pero dicen que el Servicio Secreto de EEUU no dio ninguna otra información [Fuente: http://www.online.ie/news/viewer.adp?article http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/online_ie_story.html

Verano 2001 – El servicio de inteligencia jordano GID intercepta una comunicación que consideró tan importante que los hombres del Rey Abdullah se la pasan a Washington probablemente a través de la estación de la CIA en Amman. A fin de asegurar que se recibiera este mensaje, se lo pasó también a través de un intermediario árabe a un agente de inteligencia alemán. El mensaje indicaba que se planeaba un gran ataque dentro de los Estados Unidos utilizando aeronaves comerciales. El nombre clave de la operación era “El gran casamiento”. Cuando se tornó evidente que esta información resultaba muy embarazosa para los funcionarios del gobierno Bush y los legisladores que negaban haber recibido ningún aviso previo sobre el ataque del 11 de septiembre, los altos funcionarios jordanos tomaron distancia de sus anteriores confirmaciones. Este caso fue confirmado por el periodista de la cadena ABC, John K. Cooley. [Fuente: International Herald Tribune (IHT), 21-May-2002] 15-Julio-2001 – Miembros del G8 reunidos en Génova, Italia evalúan los oleoductos Talibanes y la captura de Osama bin Laden. Según el representante de Pakistán, embajador Naiz Naik, la delegación estadounidense, encabezada por el ex embajador de Bill Clinton en Pakistán, Tom Simmons afirmó que se tomaría una “opción militar” si los Talibanes no cambiaban su posición. Luego, Simmons acompañado por Karl Inderfurth, ex sub-secretario de Estado para asuntos del Sur de Asia y Lee Coldren, experto del Departamento de Estado sobre Sur de Asia se reunieron con oficiales de inteligencia de Pakistán y Rusia en Berlín, y les avisaron que Estados Unidos planeaba una acción militar contra Afganistán en el mes de octubre [Fuente: Jean-Charles Brisard y Guillaume Dasquie, "Bin Laden: La Verite Interdite," pp76-7; The Guardian, 22-Sept.-2001; the BBC, 18-Sept.-2001.] Agosto 2001 – El FBI arresta a un militante islámico en Boston relacionado con Bin Laden. Fuentes de inteligencia de Francia confirman que esta persona es uno de los hombres clave de la red de Bin Laden y el FBI descubre que viene tomando lecciones de vuelo. Al ser arrestado, esta persona tiene en su posesión información técnica sobre aeronaves Boeing y manuales de vuelo [Fuente: Reuters, 13-Sept.-2001] 11 o 12-Agosto-2001 - El teniente de la Armada de Estados Unidos, Delmart "Mike" Vreeland, es arrestado en Toronto en base a acusaciones de fraude provenientes de Estados Unidos. Se identifica como oficial del servicio de inteligencia naval de EEUU y describe detalles del inminente ataque a las Torres Gemelas, los coloca dentro de un sobre y los sella, entregándoselos a las autoridades canadienses. [Fuente: The Toronto Star, 23-Oct.-2001; Registros del Tribunal Superior de Toronto] Agosto 2001 – El presidente ruso Vladimir Putin ordena a la inteligencia rusa a alertar al gobierno estadounidense “en los términos más vehementes posibles” sobre ataques inminentes contra aeropuertos y edificios públicos. [Fuente: MSNBC entrevista a Putin, 15-Sept.-2001] Agosto 2001 – El presidente Bush recibe informes clasificados de inteligencia en su rancho en Crawford, Texas indicando que Osama Bin Laden podría estar planeando secuestrar aeronaves comerciales. [CBS News; CNN, 15-May-2002] Agosto/Septiembre 2001 – El índice Dow Jones cae casi 900 puntos en las tres semanas previas al ataque, creyéndose inminente un colapso de la Bolsa de Nueva York. Agosto/Septiembre 2001 – Según un memorando detallado de 13 paginas escrito por un oficial jurídico del FBI en Minneapolis, Colleen Rowley, la sede del FBI ignoró avisos urgentes y directos de los servicios de inteligencia de Francia sobre ataques inminentes. A su vez, un único Agente Supervisor Especial, (ASE) en Washington realiza esfuerzos especiales para frustrar la investigación de una oficina de campo sobre Zacarias Moussaoui (hoy, único condenado en Estados Unidos por los ataques del 11 de septiembre). En un caso, vuelve a redactar la declaración de Rowley en la que solicita se emita una urgente orden de allanamiento domiciliario para confiscar la computadora portátil de Moussaoui. El memorando de Rowley utiliza términos muy duros como “sabotaje deliberado”, “bloqueo”, “omitió”, “desenfatizó”, “pasó por alto”, “distorsionó”, “razones políticas impropias”, “deliberadamente frustró”, “deliberadamente disminuyó aún más”, “suprimió” y “no completamente honesto”. Estos no son términos que describan actos negligentes sino deliberados. Los agentes de campo del FBI trataron que se tomara alguna acción pero no lo lograron. Un agente especuló con que Bin Laden podría estar planeando chocar aeronaves comerciales contra el World Trade Center, mientras que Rowley observó luego sarcásticamente que el ASE que cometió estas acciones de entorpecimiento deliberado, terminó siendo ascendido después del 11 de septiembre. [Fuente: Associated Press, 21Mayo-2002] 3 al 10-Sept.-2001 - MSNBC informa el 16 de Sept. que un oyente llamó a una radio en las Islas Caimán dando varios avisos de un ataque inminente en los Estados Unidos por Bin Laden en la semana anterior al 9 de septiembre. 1 al 10-Sept-2001 – Con motivo de un ejercicio militar denominado Operation Swift Sword (operación Espada Rápida), planeada desde hacía cuatro años, 23.000 soldados británicos se dirigen hacia Omán. Al mismo tiempo dos grupos de combate estadounidenses llegan al Golfo Arábigo cerca de la costa de Pakistán. Al mismo tiempo otros 17.000 soldados estadounidenses se unen a 23.000 soldados de la OTAN en Egipto para participar en la Operación Bright Star. (Estrella Brillante). Todas estas fuerzas se encuentran convenientemente posicionadas casualmente antes que el primer avión colisione con las torres gemelas. [Fuentes: The Guardian; CNN; Fox; The Observer] Un alumno de la escuela secundaria New Utrecht High School de Brooklyn en la ciudad de Nueva York que recientemente había llegado como inmigrante de Pakistán, supuestamente predijo la destrucción del World Trade Center la semana anterior a los ataques. El diario The Journal News indicó que durante un acalorado debate en clase, el estudiante señaló al World Trade Center desde una ventana del tercer piso del colegio y dijo “¿Ven esos dos edificios? La semana que viene ya no estarán más allí”. La vocera de la Junta de Educación de la Ciudad de Nueva Cork, Catie Marshall confirmó esto al diario diciendo que “las autoridades del colegio informaron de esto a la policía a pocos minutos del ataque del 11 de septiembre” y algunos alumnos indicaron al diario

que “agentes del FBI y de la Policía de Nueva York concurrieron al colegio el 13 de septiembre para interrogar al alumno que hizo esa insólita predicción y a otros alumnos de lo que era ‘una clase de inglés para alumnos árabe-norteamericanos’”[Fuente: The Journal News, 11-Oct.-2001, www.thejournalnews.com/newsroom/101101/11warumors.html] 6-7-Sept.-2001 – Opciones en Baja (Put Options – una especulación financiera de que una acción bajará de valor) por un total de 4.744 acciones son adquiridas sobre las acciones de United Air Lines, en comparación con apenas 396 Opciones en Alta (Call Options – una especulación financiera de que una acción subirá de valor). Esto refleja un aumento dramático y anormal en la venta de Opciones en Baja. Muchas de estas opciones sobre United Air Lines fueron adquiridas a través de Deutsche Bank/A.B. Brown, una empresa gerenciada hasta 1998 por el entonces director ejecutivo de la CIA A.B. "Buzzy" Krongard. [Fuente: The Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism (ICT), http://www.ict.org.il/, 21-Sept.-2001; The New York Times; The Wall Street Journal; The San Francisco Chronicle, 29-Sept.-2001] 10-Sept.-2001 – Opciones en Baja por un total de 4.516 son adquiridas sobre American Airlines en comparación con 748 Opciones en Alta. [Fuente: Herzliyya Institute y los arriba indicados] 6 al 11-Sept-2001 – Ninguna otra línea aérea experimentó patrones de adquisición de Opciones financieras de este tipo, mientras que las de American y United estaban 600% por encima del patrón normal. 6 a 10-Sept.-2001 – Niveles altamente anormales de Opciones en Baja son adquiridas sobre Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Reinsurance (propietaria del 25% de American Airlines) y la reaseguradora alemana Munich Re. Todas estas empresas verían sus oficinas destruidas en los ataques del 11 de Septiembre. [Fuente: ICT, y las arriba indicadas] Se sabe que la CIA, el Mossad israelí y otros servicios de inteligencia monitorean la comercialización de acciones en tiempo real utilizando programas de computación altamente sofisticados relacionados con el software Promis, para alertarlos de posibles ataques de este tipo. 10-Sept.-2001 – Según la revista Newsweek, un grupo de altos oficiales del Pentágono repentinamente canceló sus planes de viaje para la mañana siguiente al Pentágono, aparentemente a raíz de problemas de seguridad. [Fuente: Newsweek, 24-Sept.2001] 11-Sept.-2001 – El general Mahmud del ISI, amigo del supuesto terrorista Mohammed Atta, se encuentra de visita en Washington en representación de los Talibanes. Se reúne con el Presidente de la Comisión de Inteligencia de las Cámaras de Senadores y de Representantes (diputados), Rep. Porter Goss, (Republicano del Estado del Florida, íntimo del gobernador Jeb Bush, hermano del presidente; y hoy director de la CIA) y el Senador Bob Graham, (Demócrata, Florida) [Fuente: MSNBC, 07Oct.-2001; The New York Times, 17-Feb.-2002] 11-Sept.-2001 – Empleados en Israel de Odigo, Inc., una de las mayores empresas de mensajería instantánea con oficinas en Nueva York, recibió alertas de amenaza de un ataque inminente contra el World Trade Center menos de dos horas antes que chocara el primer avión. Las oficinas de investigación y desarrollo de Odigo en Israel están ubicadas en la ciudad de Herzliyya, un suburbio de Tel Aviv, muy cercanas al Institute for Counter Terrorism, que ocho días después brindaría información sobre las transacciones bursátiles sospechosas arriba indicadas. [Fuentes: Daniel Iceberg de CNN, 28-Sept.-2001; MSNBC Newsbytes, Brian McWilliams, 27-Sept.-2001; Ha'aretz, 26-Sept.-2001] 11-Sept.-2001 – Durante 50 minutos desde las 08:15 horas hasta las 09:05 horas, a pesar del amplio conocimiento dentro de la Agencia Federal de Aviación (FAA – Federal Aviation Agency) y las fuerzas armadas de que hay cuatro grandes aviones comerciales secuestrados al mismo tiempo y fuera de su curso, nadie avisa al presidente de los Estados Unidos. Recién a las 09:30 horas despega un avión caza para tratar de interceptarlos, pero para ese entonces era demasiado tarde. Ello implica que la Autoridad Nacional de Comando Aéreo Militar demoró 75 minutos antes de enviar aviones caza interceptares, a pesar de que sabía que se habían realizado los cuatro secuestros aéreos simultáneos. [Fuente: CNN; ABC; MSNBC; Los Angeles Times; The New York Times; www.tenc.net] 11 y 12-Sept.-2001 – Casi un mes antes del supuesto ataque con venenos ántrax, funcionarios de la Casa Blanca comenzaron a tomar Cipro, un antibiótico potente. Para fines de ese año se conocería que la versión de Ántrax utilizado en los ataques contra los senadores Leahy y Daschle fue producido por los programas de la CIA coordinados a través de Fort Detrick, el Battle Memorial Institute y el Campo de Pruebas Dugway en EEUU [Fuentes: NBC; CNN;www.judicialwatch.org] 14-Sept.-2001 – Las autoridades carcelarias de Canadá abren el sobre lacrado que les entregara Mike Vreeland en Toronto y comprueban que contiene Gina descripción precisa de los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Posteriormente, la Armada de EEUU declara oficialmente que Vreeland fue dado de baja como marinero en 1986 por desempeño no satisfactorio y que jamás trabajó en el área de inteligencia [Fuente: The Toronto Star, 23-Oct.-2001; Registros de la Corte Superior de Toronto]. Nota: Cuando el grupo de investigación de Michael Ruppert llama por teléfono al área de Inteligencia del Pentágono pidiendo hablar con el oficial Vreeland, la telefonista informó que en ese momento no se hallaba en su oficina. 15-Sept.-2001 – El diario The New York Times informa que Mayo Shattuck III ha renunciado con efectividad inmediata como jefe de la unidad Alex Brown (A.B.) del Deutsche Bank que había estado involucrada en el obvio fraude con Put Options sobre las dos líneas aéreas American y United.. 29-Sept.-2001 - El San Francisco Chronicle informa que u$s 2.500.000 en Opciones en Baja colocadas sobre American Airlines y United Air Lines no han sido reclamadas por nadie. Esto probablemente haya sido debido a que se suspendieron las operaciones bursátiles en las Bolsa de Nueva York luego del ataque, lo que le daba a la comisión de valores tiempo para estar

lista para cuando viniera alguien a reclamar esas Opciones en Baja, con lo que el riesgo para el anónimo beneficiario resultaba demasiado elevado. 10-Oct.-2001 – El periódico pakistaní The Frontier Post informa que la embajadora estadounidense Wendy Chamberlain ha visitado al ministro de petróleo de Pakistán para decirle que el proyecto de construcción de un gasoducto por la petrolera Unocal desde Turkmenistán hasta Pakistán atravesando por Afganistán, está nuevamente activado “debido a las recientes novedades geopolíticas”. Mediados de octubre de 2001 – Tras sufrir una fuerte caída, el índice bursátil Dow Jones ha recuperado la mayor parte de sus pérdidas previas a los ataques del 11 de septiembre. Se ha evitado entonces un colapso a través del aumento masivo de gastos del gobierno en programas de defensa, subsidios para sectores industriales “afectados” y rebajas impositivas para las grandes corporaciones. 21-Nov.-2001 – el diario británico The Independent publica un artículo titulado "Los granjeros que cultivan opio se alegran ante la derrota de los Talibanes". El artículo informa que se están realizando sembrados masivos de opio en todo el país. 25-Nov.-2001 – El diario británico The Observer publica un articulo con el título “Guerreros victoriosos se preparan para abrir las compuertas del opio" en el que informa que los “señores de guerra” afganos aliados a los estadounidenses están alentando a los granjeros a sembrar “todo el opio que sea posible” 04-Dec.-2001 – El jefe y líder de un cartel de la droga, Ayub Afridi, es reclutado por el gobierno estadounidense para ayudar a establecer el control de Afganistán, uniendo a varios señores de guerra de origen Pashtun. El ex–contrabandista del opio fue uno de los principales activos de la CIA en su guerra contra los Rusos en los años ochenta y es liberado de prisión para que cumpla estas funciones [Fuente: The Asia Times Online, 04-Dec.-2001] 25-Dec.-2001 – Se conoce que el recién nombrado primer ministro afgano Hamid Karzai es ex-consultor a honorario de Unocal. [Fuente: Le Monde] 03-Enero-2002 – El presidente Bush nombra a Zalmy Khalilzad como enviado especial a Afganistán. Khalilzad, es ex-empleado de Unocal44, miembro del CFR y miembro del Project for a New American Century. Redactó artículos para el Washington Post en 1997 en los que apoyaba el régimen Taliban [Fuente: Pravda, 09-Enero-2002] 10-Enero-2002 – El ministro de justicia estadounidense John Ashcroft se excusa de formar parte de la investigación sobre la colapsada empresa petrolera Enron debido a que la misma fue gran donante para su campaña electoral para senador en el año 2000. Sin embargo, participa en dos casos por coimas y corrupción en Asia Central a favor de las petroleras ExxonMobil y BP Amoco. Ambas contribuyeron para la campaña de Ashcroft en el 2000. [Fuente: CNN, 10-Enero2002] 09-Feb.-2002 – El presidente de Pakistán general Musharraf y el premier afgano Hamid Karzai anuncian planes de “colaborar en todas las esferas de actividades” incluyendo el oleoducto centroasiático propuesto. [Fuente: The Irish Times, 09-Feb.-2002] 18-Feb-2002 - The Financial Times de Londres informa que la cosecha estimada de opio en Afganistán en la primavera del 2002 llegaría a un record mundial: 4,500 toneladas métricas. Mediados de Abril, 2002 – El presidente del Banco Mundial James Wolfensohn (CFR) declara durante la inauguración de la oficina del Banco Mundial en Kabul que se está discutiendo el financiamiento del gasoducto Transafgano [Fuente: Alexander's Gas and Oil Connections, citando una información de la Agence France-Presse]

V – EL IMPERIO: Estados Unidos, Reino Unido y Estado de Israel “Ave de pico encorvado, Le tiene al robo afición Pero el hombre de razón No roba jamás un cobre. Pues no es vergüenza ser pobre Y es vergüenza ser ladrón. Muchas cosas pierde el hombre Que a veces las vuelve a hallar. Pero les debo enseñar Y es bueno que lo recuerden: Si la vergüenza se pierde Jamás se la vuelve a encontrar.”

“Martín Fierro”, José Hernández

Tras el robo de las elecciones presidenciales norteamericanas en el año 2000 que instaló a los halcones del Partido Republicano en el poder con George W. Bush y Richard Cheney a la cabeza, los neoconservadores de la ultra derecha fundamentalista “cristiano-sionista” han secuestrado al Estado más poderoso del planeta. Lo han puesto al servicio del sionismo internacional y de todo el conjunto de fuerzas que le son complementarias, subordinadas y afines. Ello permite interpretar cabalmente la gravedad y profundidad de las declaraciones del primer ministro israelí Ariel Sharon en octubre 2001 al periódico Ha’aretz cuando dijo, “Nosotros controlamos a los Estados Unidos y los estadounidenses lo saben muy bien”

El Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense A través de la implementación como política oficial de Estado del modelo denominado Project for a New American Century (PNAC - Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense), la política exterior estadounidense quedó en manos de un compacto grupo de sionistas pro-israelíes y de fundamentalistas de la ultra-derecha “cristiana” neo-conservadora. Ese Proyecto, preparado en 1997, comienza haciendo una dura crítica pública al gobierno del entonces presidente Clinton debido a lo que consideraba una “carencia de principios que guíen una correcta política exterior estadounidense”, y se quejaba del “liderazgo inconstante” de aquellos años. Señala que ello representaba una “amenaza a consideraciones estratégicas fundamentales”, por lo que le echaba en cara a Clinton que “pareciera que hemos olvidado los elementos esenciales del éxito de la administración de Ronald Reagan: unas fuerzas armadas fuertes y listas para hacer frente a desafíos actuales y futuros; una política exterior que promueva los principios norteamericanos en todo el mundo de manera decidida y sin tapujos; y una conducción nacional que asuma la responsabilidad del liderazgo global estadounidense”. Ese documento fundacional del PNAC de junio de 1997 colocaba entre sus ejes geopolíticos esenciales el apoyo irrestricto al Estado de Israel y la aniquilación del Irak de Saddam Hussein. Conformaba un plan integral de gobierno a ser ejecutado por los Estados Unidos bajo una (entonces) futura administración republicana. El rechazo por parte de Clinton y del partido demócrata del Proyecto PNAC hizo imprescindible que se buscara la manera de que lo sucediera un gobierno republicano en las próximas elecciones. Eso fue exactamente lo que ocurrió en enero de 2001 a pesar de que George W. Bush perdió las elecciones ante el demócrata Al Gore en las elecciones de noviembre de 2000. Muchos creen que los fuertes conflictos que mantuvo Clinton con el entonces premier israelí Benjamín Netanyahu del partido fundamentalista de la ultraderecha, Likud pudieran haber motivado que los servicios secretos israelíes se aprovecharan de notorias debilidades personales de Bill Clinton para echarle encima la trampa de Mónica Lewinsky y el consiguiente escándalo que casi le cuesta la presidencia. Lo cierto es que el Proyecto PNAC fue elaborado y suscripto por un equipo de neoconservadores del

entorno petrolero de los Bush y del CFR (del que George H. W. Bush padre es director), que incluyó a Jeb Bush, hermano de George W., gobernador del estado de Florida donde se dirimió la victoria electoral de su hermano en el 2000, a pesar de que los demócratas Al Gore-Joe Lieberman recibieron 540.000 votos más que los republicanos Bush-Cheney. Entre los miembros del PNAC los hallamos a Richard Cheney (miembro del CFR y de la Trilateral Commission; directivo de la corporación Halliburton que hoy gana miles de millones de dólares como contratista sin licitación del gobierno de EEUU en Irak); Gary Bauer, William J. Bennett, Eliot A. Cohen (CFR), Midge Decter, Paula Dobriansky (CFR y Trilateral), Steven Forbes (de la revista “Forbes” y ex-patrón de Domingo Cavallo), Aaron Louis Friedberg (CFR), Richard Perle (CFR – American Enterprise Institute; luego jefe de políticas del Pentágono), Francis Fukuyama (CFR), Frank Gaffney, Fred C. Ikle (CFR), Donald Kagan (CFR), Zalmay Khalilzad (CFR, hoy embajador en Afganistán), I. Lewis Libby (CFR), Norman Podhoretz (CFR; editor del influyente mensuario sionista Commentary, órgano del American Jewish Committee), Dan Quayle (ex-vicepresidente de Bush padre), Donald Rumsfeld (CFR; secretario del defensa; director de Searle y diversas empresas farmacéuticas), Paul Wolfowitz (CFR, subsecretario de defensa y mentor de la actual política en Irak), Peter W. Rodman (CFR), Stephen P. Rosen (CFR), Henry S. Rowen (CFR), Vin Weber (CFR), George Weigel (CFR), Douglas Feith (CFR; subsecretario de defensa), Condoleeza Rice, (CFR; Asesora de Seguridad Nacional, directora de Chevron Texaco, y hoy secretaria de Estado de Bush), George W. Bush, Max Boot (CFR, editor de The Wall Street Journal), Paul Bremer III (CFR, exgobernador civil de Irak), James E. Baker III (CFR; director de The Carlyle Group), Elliot Abrams (CFR; Agencia de Seguridad Nacional y yerno de Norman Podhoretz indicado previamente), Sir Henry Kissinger (CFR, Trilateral), John Bolton (CFR; subsecretario de defensa para control de armas y hoy embajador ante la ONU), Colin Powell (CFR y ex-secretario de Estado), Richard Armitage (CFR y subsecretario de Estado), John Negroponte (CFR; director de inteligencia nacional; ex-embajador ante la ONU), Richard Zoellick (CFR, Trilateral; ex representante comercial y actual subsecretario de Estado), Seth Cropsey, Thomas Donnelly (CFR; presidente del Project for a New American Century), Hillel Fradkin, Jeffrey Gedmin (CFR), Reuel Mar Gerecht, Bruce P. Jackson (CFR), Eli S. Jacobs (CFR), Robert Kagan (CFR; columnista en The Washington Post), Jeanne Kirkpatrick (CFR; ex-embajadora ante la ONU de Reagan durante la Guerra de Malvinas), Charles Krauthammer (CFR; columnista en The Washington Post), John Lehman (CFR), Randy Scheunemann (AEI), Gary Schmitt, Lawrence Kaplan (CFR, columnista en The New Republic), William Schneider Jr., Henry Sokolski, Stephen J. Solardz (CFR; representante (diputado), partido demócrata por Nueva York; sionista militante), Leon Wieseltier, Marshall Wittmann... Si se observa la inserción fundamental de este equipo neoconservador pro-israelí, en cuyo seno se han descubierto espías israelíes en la oficina de Douglas Feith (No. 3 del Pentágono), robando secretos estratégicos sobre Irán para el estado de Israel sin que nada ocurra, puede concluirse que la única manera de interpretar lo que ha ocurrido en los Estados Unidos desde la asunción de George W. Bush en enero de 2001 es que el Estado ha quedado secuestrado por fuerzas prioritariamente leales a un tercer Estado – Israel - y no al interés nacional estadounidense.

Realidad No. 12 – El Estado-nación de los Estados Unidos de Norte América ha quedado secuestrado por operadores, instituciones y fuerzas que priorizan el interés nacional y los objetivos del Estado de Israel y los intereses políticos, económicos y financieros del Nuevo Orden Mundial. Recientemente, al preguntársele al presidente Bush en una entrevista en el diario The Washington Times cómo sería su política exterior una vez que asumiera su segundo mandato, Bush respondió de manera muy cándida diciendo, “si desea tener una idea de lo que yo pienso sobre la política exterior, lea el libro The Case for Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyrrany and Terror de Natan Sharansky. Es un gran libro”.

Se trata de Anatoly Natan Sharansky, oriundo de la ex-Unión Soviética y entonces Ministro de Asuntos de la Diáspora y Jerusalén del premier israelí Ariel Sharon. Su tarea consiste en alinear las acciones de individuos e instituciones judías en todo el mundo para promover los intereses del Estado de Israel y se lo considera a uno de los más duros hombres del Likud. Tan es así, que en mayo 2005 presentó su renuncia al premier por considerar que su política hacia los palestinos es demasiado blanda (!!) Según la declaración oficial de la “Misión” de su ministerio en el gabinete de Sharon, Sharansky pone su “énfasis sobre Israel, el Sionismo, Jerusalén y la interdependencia de los judíos en todo el mundo. Básicamente, esto significa un objetivo único y general: asegurar la existencia y el futuro del pueblo judío en cualquier lugar que se encuentre” . La escandalosa realidad de este proceso que no se limita al actual gobierno norteamericano, lo describió muy clara y elocuentemente el hasta hace poco primer ministro de Malasia, Mohamed Mahathir durante la Décima Sesión de la Conferencia Cumbre Islámica realizada en Malasia el 16 de octubre del 2003, al decir que “hoy, los judíos gobiernan este mundo a través de testaferros: logran que otros peleen y mueran por ellos” (ver www.bernama.com/oicspeech - el original en inglés dice: “today the Jews rule this world by proxy. They get others to fight and die for them”). El mensaje, entonces, pareciera muy claro: Estados Unidos gobierna al mundo, e Israel gobierna a los Estados Unidos. Ello lo vemos reflejado incluso en las tácticas de dominio y guerra y la práctica de tortura y tormentos que Estados Unidos ha adoptado en Irak, Afganistán y en la base cubana de Guantanamo, que son un calco de los métodos que desde hace décadas aplica a diario Israel contra los palestinos: matanzas y tortura de civiles en forma indiscriminada; asaltos a las viviendas de civiles; asesinatos, vejaciones y humillaciones de hombres, mujeres y niños en sus propias tierras; bombardeos indiscriminados, incluso contra mezquitas y edificios civiles; genocidio y campos de concentración y probable exterminio. Los atropellos estadounidenses en Fallujah, Al-Ghraib, Kabul y Guantánamo son apenas la punta de un vasto iceberg de la fuerza genocida sionista. El muro de más de 600 kilómetros erigido por el gobierno israelí de Ariel Sharon en Cisjordania y Gaza en Palestina, con sus puestos de observación, guardias armados con potentes fusiles, puestos de control de entrada y salida con soldados armados, y todo el régimen de terror impuesto a más de medio millón de palestinos en esa zona, han transformado a grandes extensiones de Palestina en un verdadero Auschwitz del Medio Oriente. Irak y Palestina; Bagdad y Gaza; Fallujah y Hebrón: cada uno es un calco del otro. Se trata de la geopolítica israelí ampliada y aplicada a Irak, a Afganistán y – si pudieran – pareciera que la aplicarían al mundo entero.

Realidad No. 13 – Estados Unidos de Norte América gobierna el mundo, mas... el Estado de Israel gobierna a los Estados Unidos. En un reciente libro del periodista estadounidense Bob Woodward, de The Washington Post, titulado “Plan de Ataque” (Plan of Attack) se brindan amplias pruebas de que George W. Bush buscaba la guerra contra Irak, como mínimo desde fines del 2001. El libro, relata la manera en que Bush pidió que esos planes de guerra contra Irak se mantuvieran en estricto secreto y solo se lo informó a sus más confiables ministros – notablemente, Donald Rumsfeld y Condoleeza Rice (ver The New York Times, 16-Abr04). Ello conforma un reflejo más del control ejercido por Israel sobre la política exterior norteamericana a través del actual gobierno. Stanley Hoffman, profesor de la Universidad de Harvard y miembro del CFR, ya lo había señalado en 2002 en un estudio sobre los centros de poder en Washington que pedían a gritos esa guerra contra Irak, diciendo que había un “cuarto poder” que él describió como “...el grupo informal de amigos de Israel,

quienes creen en la identidad de intereses entre el Estado judío y los Estados Unidos... Estos analistas miran a la política exterior norteamericana desde su óptica que tiene una preocupación dominante que los lleva a preguntarse a cada paso: ‘¿Esto es bueno o malo para Israel?’. Desde que ese Estado fuera creado en 1948, estos intelectuales jamás sintieron simpatía por el Depto. de Estado, pero ahora se han atrincherado en el Pentágono alrededor de estrategas como Paul Wolfowitz, Richard Perle y Douglas Feith”. En un artículo en primera página en The Washington Post (09-Feb-2003), Robert Kaiser cita a un alto funcionario del gobierno estadounidense diciendo a poco de asumir Bush que los “amiguitos del Likud (el partido de la ultra derecha fundamentalista sionista) ahora sí que controlan todo”. Kaiser indica los nombres de Perle, Wolfowitz y Feith como personajes miembros de una red pro-Israel dentro del Gobierno y agrega los nombres de David Wurmser del Depto. de Defensa y Elliot Abrams del Consejo Nacional de Seguridad. Observando que Ariel Sharon siempre se refiere a la relación “particularmente estrecha” con Bush y su entorno, Kaiser indica que “por primera vez un gobierno estadounidense y un gobierno del Likud tienen políticas idénticas.” Jonah Goldberg, desde las páginas de su influyente periódico, National Review, decía hace pocos años que “Los Estados Unidos deben ir a la guerra contra Irak dado que necesita hacerle la guerra a alguien en la región y hacerlo contra Irak parece lo más lógico”. El director del Project for a New American Century, citado precedentemente, pidió “la inmediata invasión de Irak” mientras que Goldberg apoyaba la “Doctrina Leeden” diseñada por Michael Leeden, funcionario del Pentágono que el propio Goldberg describe de manera muy cándida: “Más o menos cada diez años, los Estados Unidos necesitan elegir a algún pequeño paisucho de m.....(sic) y ponerlo contra la pared, solo para mostrarle (al mundo) que estamos hablando en serio”. (Cuando durante una cena diplomática el embajador francés en Londres se preguntó por qué habría de arriesgar el mundo una tercera guerra mundial por un paisucho de m...... (refiriéndose a Israel), la revista de Goldberg no se lo tomó con demasiado humor Leeden también filosofa hablando de la “misión histórica” de los Estados Unidos, que consistiría, según su parecer, en “la destrucción creativa...tanto dentro de nuestro país como en el exterior. Nosotros demolemos el viejo orden todos los días, desde el mundo de los negocios hasta el de la ciencia, la literatura, el arte y la arquitectura, y desde el cine a la política y la justicia. Nuestros enemigos siempre han odiado este torbellino de energía y creatividad que amenaza sus tradiciones (sean las que sean), y se avergüenzan de no poder seguirnos el ritmo. Debemos destruirlos para promover nuestra misión histórica”. Norman Podhoretz, desde la revista Commentary sostiene la tesis de Elliot Cohen (CFR) de que EEUU ganó la tercera guerra mundial (antes llamada la “guerra fría”), y que hoy “la misión de George W. Bush consiste en librar la cuarta guerra mundial que es la guerra contra el islamismo militante”. Cohen, Bennett, Leeden, Netanyahu, The Wall Street Journal, Commentary, The New Republic, National Review, The Wall Street Journal, Weekly Standard y otros personajes y medios identifican una extensa nómina de blancos a ser destruidos, que incluye a Argelia, Libia, Egipto, Sudan, el Líbano, Siria, Irak, Arabia Saudita, Irán, Hezbollah, Hamas, la Autoridad Palestina y el “islamismo militante”… Perle, Feith y Wurmser, por último, son los redactores de un informe hace ya varios años, que fue dirigido al ex-primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, titulado “Un corte limpio: una nueva estrategia para asegurar el Reino” – aludiendo al “Reino” de Israel - en el que se reclamaba abandonar los acuerdos de paz firmados en Oslo hace más de una década por el asesinado primer ministro israelí Yitzakh Rabin, y que se lo reemplazara por una estrategia más agresiva. Tan alevoso es el control israelí sobre Estados Unidos que muchos dentro de las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial manifiestan su preocupación, tal como lo declarara recientemente nada más y nada menos que el General de la Fuerza Aérea Brent Scowcroft, Asesor de Seguridad Nacional del presidente George H W Bush (padre) entre 1989 y 1993, quien dijera del actual presidente Bush que “parece hipnotizado (mesmerized) por el premier israelí (Ariel Sharon) quien no nos ha traído más que problemas”. Estos antecedentes permiten entender mucho mejor el asesinato el 17 de abril de 2004 del líder de Hamas en Gaza, Abdel Aziz Rantisi, como el que tuvo lugar el 22 de marzo de 2004 contra el líder espiritual de Hamas Sheik Yassin por un helicóptero artillado israelí; las invasiones impunes e ilegales de

Irak y Afganistán, y todos los atropellos cometidos por israelíes, norteamericanos e ingleses en los últimos meses y años en Palestina, Afganistán e Irak.

Crónica de guerras preanunciadas Quienes controlan este catastrófico Nuevo Orden Mundial hacen lo que se les da la gana, simplemente porque tienen el Poder para hacerlo (ver Cap. I). Y, para quienes en nuestro país aún no han tomado cabal conciencia de esto, les recordamos una definición tremendamente realista y pragmática sobre el Poder que diera hace algunos años - antes de “suicidarse” -, el “empresario menemista” Alfredo Yabrán. quien cuando un periodista le preguntó qué era a su juicio el poder; tras meditarlo unos segundos contestó diciendo, “el poder es tener impunidad”. Y vaya si Yabrán y Menem lo saben. Pero mucho más lo saben Bush y los suyos, Sharon y los suyos. Este escandaloso proceso y sus derivaciones mundiales representan un peligro permanente para todos los pueblos del planeta. Hoy les ha tocado en (mala) suerte a los pueblos musulmanes ser blancos de feroces ataques a raíz de complejas razones geopolíticas, culturales y petroleras; mañana, puede tocarnos a los pueblos de este continente. Algo de eso ya viene ocurriendo explícitamente en Venezuela, México, Cuba. Ecuador y Colombia, y comienza a insinuarse en torno a Bolivia, Argentina, Brasil y Paraguay. El profesor Samuel Huntington (CFR, académico de la universidad de Harvard y mentor de la estrategia del “choque de civilizaciones”), uno de los ideólogos de este “nuevo siglo norteamericano” en un reciente libro expone la tesis de que también los pueblos “latinoamericanos” representamos un peligro latente a mediano plazo para los estadounidenses y que “algo hay que hacer al respecto”. Cuando observamos las espantosas imágenes de Bagdad, Basora, Kabul, Fallujah, Mosel o Najaf, sepamos que dentro de algunos años, bien podrán producirse situaciones igual de terribles en Bogotá, Buenos Aires, Caracas, Quito, Sao Paulo o Córdoba.

Estados Unidos pierde su inocencia Para lograr lo que hemos descripto se necesitaron olas de mentiras, oleadas de mentiras.....¡una gran tsunami de mentiras! Y lo más grave es que parece que a la mayoría de los estadounidenses les gusta que les mientan descaradamente. Al menos así lo evidencian los 60.500.000 votantes que re-eligieron a George W. Bush como su presidente en noviembre de 2004. Ya no se trata más de un “pueblo medio torpe e ingenuo engañado por el maquiavélico Bush y los suyos”. Hoy, los estadounidenses son responsables absolutos de lo que hacen, de lo que le hacen al resto del mundo y de lo que les va a ocurrir a ellos mismos en un futuro cercano. El 20 de enero de 2005 George W. Bush asumió su segundo mandato. Gobernará - ¿quién lo duda? – aún con mayor agresividad, con más neoconservadores en su gobierno (que ahora también han copado el Depto. de Estado donde el más moderado Colin Powell quedó reemplazado por la "halcona" sionista Condoleeza Rice ). Aclaremos: se trata de un alineamiento irrestricto de la política exterior de los Estados Unidos a los intereses del sionismo, lo que significa un alineamiento con la geopolítica e intereses del Estado de Israel. Quede entonces en claro que no todo Sionista es judío - tal como lo demuestran Bush, Rice y Cheney - y, desde luego, que no todo judío es Sionista. A partir del 2005, el mundo entero entra en “alerta naranja” pues el mundo se pone cada día más y más peligroso. Este 2005 será un año abismal en el que se profundizará el uso de la mentira, la hipocresía y la guerra psicológica para lograr fines inconfesables, para imponer intereses inicuos, y para perpetrar genocidios en Afganistán, Irak, Palestina, Siria, Colombia, Centro América.... La gran pregunta de hoy es: ¿A quién le tocará ahora? ¿A Irán? ¿A Corea del Norte? ¿A Siria? ¿A Venezuela? ¿...A la Triple Frontera argentino-brasilera-paraguaya...? Recordemos que en la semana

posterior al 11 de Septiembre de 2001 Douglas Feith, número 3 en el Pentágono propuso bombardear e invadir la Triple Frontera, dado que supuestamente la pacífica colectividad musulmana residente en esa zona "financia al grupo Al-Qaeda" liderado por Osama Ben Laden (cuya familia es socia en el grupo inversor The Carlyle Group de.... George H. W. Bush, Richard Cheney, James Baker III...). En enero de 2005 el embajador norteamericano en Brasil, John Danielovich, recorrió junto con una comisión de legisladores de su país las ciudades de Foz de Iguazú (Brasil), Puerto Iguazú (Argentina) y Ciudad del Este (Paraguay), tras lo cual manifestó que existían indicios de que fondos provenientes del contrabando y del lavado de dinero se enviaban a Al-Qaeda para financiar las fechorías de Osama Ben Laden… Extraño mundo en el que moramos... Insistimos: Hoy vivimos en un mundo extremadamente peligroso. Hace ya muchas décadas, quienes por entonces planificaban este Nuevo Orden Mundial que hoy sufrimos, describieron claramente cuáles serían sus dos principales armas: Fuerza e Hipocresía. La hipocresía de la mentira. La mentira descarada. La mentira de imponer "elecciones libres" en un Irak invadido...o en una Palestina invadida, o en un Afganistán invadido.... La estirpe de monstruos que ha copado el planeta pareciera no tener límites. Sepámoslo. Imaginemos que mañana Bush aparece por la televisión mundial diciendo que la CIA o el FBI o el Mossad o el MI6 tienen “pruebas concluyentes” de que la Argentina “no puede controlar a los musulmanes terroristas en la Triple Frontera” (o en Buenos Aires o en Córdoba o en Rosario o en La Quiaca, lo mismo da). Y... que la AMIA...; que la “Embajada”...; que la Triple Frontera... E imaginemos, por un instante, que a esa ola de mentiras salidas de la Casa Blanca, el Depto. de Estado y del Pentágono se le suma un gigantesco operativo de acción psicológica desde los obedientes monopolios multimediáticos como CNN, Fox TV, NBC, CBS, The New York Times, The Washington Post, The Economist, The Financial Times (más los eternos medios y operadores perduellis locales....). ¿No cree usted que esa oleada frenética azuzando el flamante “peligro argentino” no la harán crecer rápidamente hasta que se transforme en una Tsunami de Mentiras que arrasará con el país entero? Sólo que en lugar de ver nuestras costas invadidas por el mar como ocurrió trágicamente en Tailandia, Indonesia y Sri Lanka, esta Tsunami de Mentiras vendrá acompañada por una Tsunami Mecanizada: aviones, bombas, misiles, tanques, balas, proyectiles, los Marines... El propio secretario de defensa Donald Rumsfeld vino a la Argentina a exigir la inmunidad por cualquier crimen cometido por tropas estadounidenses en suelo argentino… Algo deben de estar planeando. No olvidemos que fue en base a una ola de mentiras repetidas una y otra y otra y otra vez, ad nauseam, como de gestó esa otra Gran Tsunami de Mentiras que devastó a Irak a partir de marzo de 2003 con sus más de 250.000 iraquíes asesinados por los bombardeos, la artillería y metralla, los abusos y torturas, la enfermedad, las violaciones... Y todo para quitarle a Saddam Hussein sus “armas de destrucción masiva” que una pandilla histérica de estadounidenses, israelíes y británicos inventaron en sus enfermas imaginaciones pero que jamás hallaron simplemente porque nunca existieron, pero....¿a quién le importa eso hoy? La “explicación” de la Gran Democracia del Norte es muy simple: “si les gusta, bien y si no...” Tan escandaloso es el caso de Irak que no tenemos otra opción que aceptar que Saddam Hussein, personaje nada simpático y apenas defendible, resultó ser más serio y honesto que Bush, Blair y Sharon pues durante toda la crisis de 2002/2003 armada contra su país, Saddam dijo una y otra vez la verdad: Irak no tenía armas de destrucción masiva. Estados Unidos, el Reino Unido e Israel le han quitado todo sustento moral a la diplomacia y a la política entre las naciones. Un ejemplo más cercano a nosotros lo comprobamos en el permanente asedio que Estados Unidos y su principal aliado regional, la Colombia del Alvaro Uribe, realizan contra Venezuela y su presidente Hugo Chávez. Recordemos el frustrado golpe de Estado promovido abiertamente por Estados Unidos y el directorio de PDVSA (Petróleos de Venezuela SA) en abril de 2003 que llevó al secuestro de Chávez en medio de una confusión cruenta durante la cual se pretendió imponer al empresario y presidente de Fedecámaras Pedro Carmona como presidente títere de una Venezuela obediente a Estados Unidos y su voracidad petrolera.

Poco duró ese golpe, pues fue tan burdamente orquestado con el apoyo de multimedios locales pronorteamericanos como el Grupo Cisneros, que el clamor popular y los sectores nacionales dentro de las fuerzas armadas venezolanas obligaron a poner en libertad a Hugo Chávez quien rápidamente retomó la presidencia de Venezuela. No es que estemos de acuerdo con lo que hace Chávez, pues consideramos que su alineamiento con Fidel Castro refleja un desconocimiento supino y peligroso de las Realidad Mundial (al igual que sus afectuosos y absolutamente inaceptables encuentros en Buenos Aires con Hebe de Bonafini, defensora de terroristas), pero debemos decir que, al menos, es un gobernante soberano que no se deja llevar por delante por las imposiciones del Imperio. Aclaremos, por último, que no es suficiente que un gobernante sea soberano; también debe ser idóneo en la tarea de gobernar. Caso contrario, corre el riesgo de tomar decisiones soberanamente estúpidas…

Realidad No. 14 – El mundo se encuentra ante una grave encrucijada debido a que Estados Unidos, el Reino Unido y el Estado de Israel disponen de poder militar formidable e irresistible, que utilizan para promover sus intereses sin consideración alguna por los intereses del resto del mundo. Esto conforma una peligrosa patología geopolítica que hoy amenaza al planeta entero. El Desafío Mundial de nuestros tiempos es cómo harán los pueblos del mundo para liberarse de semejante abominación.

VI - El SIONISMO "...es nuestra obligación hacer saber a todo el Mundo y que se comprenda, que los Sionistas no son la Nación de Israel... y es nuestra más sagrada obligación anunciar ante las naciones del mundo que los Sionistas definitivamente no son los voceros de la nación de Israel..." Gran Rabino Joel Teitelbaum

Somos plenamente conscientes que abordar este tema llamará a algunos a cierto escándalo. Pues actualmente resulta “políticamente incorrecto” referirse al sionismo, sus intereses, objetivos y metodologías. Sin embargo, consideramos que conforma una clave fundamental para comprender la complejísima problemática mundial actual. El sionismo es un tema complejo y determinante sobre el cual existe una suerte de confusión hábilmente orquestada por las fuerzas que lo promueven, y que opera como mecanismo de auto-defensa. Hoy muchos pretenden equiparar lisa y llanamente, y de manera simplista y absurda, al sionismo político con la religión judía, cuando en verdad son dos cosas diferentes. Quienes tratan de equiparar a ambos le están haciendo un grave daño e injusticia a las comunidades judías en todo el mundo y, desde luego, a la importante comunidad que reside pacíficamente en nuestro país. Al tratar de equiparar sionismo con judaísmo, abren el camino hacia la potencial injusticia de endilgar a toda la comunidad judía – estimada en unos 40 millones de personas en todo el mundo - una falsa co-responsabilidad directa en los desvaríos y genocidios hoy cometidos por el gobierno del Estado de Israel, y perpetrados en nombre del sionismo por el actual gobierno de los Estados Unidos. Al abordar y tratar de aclarar este tema, lo hacemos convencidos de que estamos brindando un importante servicio a la comunidad judía residente en la República Argentina que convive en paz como parte de nuestro Pueblo, dentro del Territorio argentino y respetuosa de sus leyes. Distingamos, entonces, muy claramente entre el sionismo como movimiento político, étnico, racista, y mesiánico surgido hacia fines del siglo XIX cuyo principal objetivo fue fundar un Estado nacional independiente israelita, del judaísmo como religión milenaria practicada por varias decenas de millones de personas en todo el mundo. Al tratarse de dos categorías muy diferentes – la una, política (el sionismo), y la otra, religiosa (el judaísmo) – resulta fundamental no confundir las cosas, ni permitir que los poderosos intereses sionistas israelíes que operan dentro de nuestro país pretendan equipararlas y las confundan, tratando de hacer creer a nuestra opinión pública - bastante desinformada en estos temas - que sionismo y judaísmo son una misma cosa. Permitirles hacerlo conlleva un potencial peligro para la comunidad judía en nuestro país y en todo el mundo, por cuanto podrían verse afectadas por reacciones simplistas de ciertos estamentos sociales fanatizados y desinformados impresionados por los crecientes atropellos genocidas del sionismo en Palestina y – a través de Estados Unidos – en otras latitudes del mundo, notablemente en Irak y Afganistán. El Sionismo conforma la política oficial de un Estado-nación determinado y concreto: el Estado de Israel. Sus actuales gobernantes solo tienen el apoyo de una parte de sus ciudadanos y de solo una porción de las comunidades judías en todo el mundo, la Argentina incluida. Originalmente un movimiento político laico, en las últimas décadas se ha producido dentro del Estado de Israel una alianza entre el sionismo y la extrema derecha fundamentalista teocrática de ese país. Ambas fuerzas se han integrado dentro del partido ultraderechista Likud que hoy gobierna el Estado de Israel bajo el liderazgo de su actual primer ministro Ariel Sharon. En síntesis, resaltamos un hecho fundamental que hoy se pretende desdibujar:

No todo sionista es judío y no todo judío es sionista. A modo de ejemplo y como hemos visto, existe un conjunto notable, notorio y poderoso de

personalidades alineadas de manera irrestricta con los preceptos, objetivos e intereses del sionismo israelí mientras que ellos mismos no son de religión judía: me refiero al presidente de EE.UU. George W. Bush, su vicepresidente Richard B. Cheney, su secretaria de estado Condoleeza Rice, su ministro de defensa Donald Rumsfeld, su director de inteligencia John Negroponte, su ex-secretario de estado Colin Powell, el ex presidente William Clinton, el senador Alphonso D’Amato, el ex-alcalde de Nueva York Rudolf Giuliani, el primer ministro británico Tony Blair, su canciller Jack Straw, el ex-presidente español José María Aznar, el canciller alemán Gerhard Schroeder, el presidente alemán Horst Köhler, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, y muchas otras personalidades influyentes, incluso en nuestro país. Simétricamente, existe otro conjunto también notable de personalidades de confesión judía que se declaran abiertamente antisionistas: Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Gran Rabino Joel Teitelbaum, Israel Shamir, y los grupos True Torah Jews de Brooklyn (Nueva York), Israelí Women against Occupation, Women in Black, Peace Now, entre muchos otros.

Realidad No. 15 – No todo sionista es judío; y no todo judío es sionista. Las raíces políticas de los orígenes del movimiento universal sionista se enraízan en muchos siglos de anhelos de las comunidades judías dispersas por todo el mundo – la así-llamada Diáspora -, especialmente en Europa Occidental, Central y del Este, de tener un Estado nacional propio. A partir de mediados del siglo XIX, el movimiento sionista desarrolla una propuesta concreta y comienza a buscar y hallar el apoyo de grandes banqueros israelitas de la época, notablemente los Rothschild y Warburg en Alemania, los Schiff en Estados Unidos y el Barón Hirsch en Francia; luego complementado por políticos de gran poder como el primer ministro inglés Benjamín Disraeli y el canciller Arthur Balfour. Hubo dos principales vertientes intelectuales que alimentaron los orígenes del sionismo: una proveniente de la entonces Rusia zarista de la pluma de León Pinsker en su obra Autoemancipación y la otra, de mayor influencia, a través de las gestiones y escritos del abogado vienés Theodor Herzl, que reflejaba un sentir más cosmopolita y con un fuerte enfoque geopolítico y a largo plazo. El movimiento mundial sionista considera a Herzl como el genuino padre del sionismo universal, el que dio fuerte consistencia y organización inaugurando los Congresos Mundiales Sionistas que comenzaron a realizarse en 1897 en Basilea (Suiza) y que siguieron hasta principios del siglo XX, incluso tras la temprana muerte de Herzl en 1904. En 1896, Herzl publica su obra fundacional “El Estado Judío”, en la que describe, elabora y propone un plan concreto para resolver el problema del “antisemitismo” que en aquella época estaba muy marcado por el resonante caso Dreyfuss en Francia. Herzl entonces proponía el “establecimiento de un Estado Judío libre en su patria histórica”. Herzl personalmente realizó gestiones ante los gobiernos de Alemania, Turquía e Inglaterra, buscó el apoyo financiero de los Rothschild, del barón Maurice Hirsh, de los banqueros Samuel Montagu y Claude Montefiore, y de Frederick Mochate (de la Anglo-Jewish Association). Herzl, con la visión de su época, definía al problema que deseaba resolver como “La cuestión judía” que él creía “existe allí donde judíos vivan en cantidades perceptibles. Donde no existe, es portado por los judíos en el transcurso de sus migraciones. Naturalmente, nos trasladamos hacia aquellos lugares donde no somos perseguidos y ahí, nuestra presencia genera la persecución. Esto es así en cada país y seguirá siendo así aun en aquellos países altamente civilizados – por ejemplo, Francia – hasta tanto la cuestión judía sea resuelta sobre una base política. Los desdichados judíos actualmente portan las semillas del antisemitismo a Inglaterra; ya la han introducido en América” Tras evaluar los orígenes en la edad media del “antisemitismo”, Herzl señalaba – en 1896 – que “cuando nos hundimos, nos transformamos en un proletariado revolucionario, oficiales subordinados de todos los partidos revolucionarios; y al mismo tiempo, cuando ascendemos, surge también nuestro terrible poder de la billetera”. Esta

notable observación cobró relevancia en el siglo XX cuando el poder mundial estuvo durante más de medio siglo repartido entre la comunista Unión Soviética y sus aliados por un lado, y la capitalista alianza anglo-estadounidense, por el otro. Innegablemente, algunos comentarios de Herzl suenan como una premonición de Ariel Sharon, cuando dice, “Si deseamos fundar un Estado, no hemos de hacerlo de la manera que solo hubiera sido posible hace mil años. Resulta tonto revertir a antiguas etapas de la civilización como les gustaría a muchos sionistas. Supongamos, a modo de ejemplo, que nos viéramos obligados a despejar a un país de bestias salvajes, pues entonces no debiéramos realizar esa tarea al estilo de los europeos del siglo quinto. No vamos a tomar lanzas y espadas y perseguir uno a uno a esos osos; en su lugar, hemos de organizar una gran y activa cacería, expulsar a los animales en su conjunto y lanzarles una bomba de melanita encima.” Por último y a los efectos de la presente Guía, nos permitimos destacar una de las propuestas concretas de Herzl en su obra fundacional de 1896 cuando Tierra Santa estaba aún en manos del Imperio Otomano Turco y una patria judía en Palestina parecía una verdadera utopía. Herzl, hombre pragmático y realista, propuso establecer el Estado israelita en territorio argentino, lo que hace que, considerando la alta coordinación de las fuerzas del sionismo internacional junto a su innegable gran poder económico-financiero, debamos al menos detenernos unos momentos en la centenaria propuesta de Herzl cuando en 1896 escribía lo siguiente: “¿Palestina o Argentina? ¿Hemos de elegir Palestina o Argentina? Tomaremos lo que se nos dé y lo que elija la opinión pública judía. La Jewish Society (con sede en Londres) determinará sobre ambos puntos. Argentina es uno de los países más fértiles del mundo, tiene una vasta extensión, una baja densidad poblacional y un clima templado. La República Argentina derivaría considerable beneficio si cediera una porción de su territorio a nosotros. La actual infiltración de judíos ha generado indudable descontento, y sería necesario esclarecer a la República (Argentina) respecto de la diferencia intrínseca de nuestro nuevo movimiento. Palestina es nuestro hogar histórico, siempre en nuestra memoria. El solo nombre de Palestina atraería a nuestra gente con una fuerza de maravilloso poder. Si Su Majestad el Sultán (de Turquía) nos entregara Palestina, nosotros a cambio asumiríamos regular todas las finanzas de Turquía.” Herzl no llegó a ver la primera guerra mundial que se desató sobre Europa a partir de 1914, que terminaría con los imperios alemán, austro-húngaro, ruso y turco. Tras aquella contienda, Palestina y otras zonas fueron entregadas a Gran Bretaña para que desempeñara un mandato colonial sobre ellas. Es así como en noviembre de 1917, el entonces canciller inglés, Lord Balfour, emite su conocida declaración en la que afirma que el gobierno británico veía con simpatía la conformación de un Estado Judío en Palestina. El sueño de Herzl finalmente se materializó en mayo de 1948, cuando tras una creciente inmigración judía a la “Palestina Británica” y gracias a la acción certera de grupos guerrilleros y terroristas liderados por personalidades como Yitzakh Shamir y Menahem Beghin – ambos luego serían primeros ministros de Israel -, se desembocaría en la creación del Estado de Israel en tierras Palestinas. Este proceso resultaría en una serie de sangrientas guerras con los países árabes y terminó con la ocupación de Palestina, la expulsión de buena parte del pueblo palestino de sus tierras milenarias y el genocidio de una parte importante de ese pueblo mártir. Este proceso hoy continúa y se ha agudizado en nuestros días a través de las políticas imperiales impuestas por el Estado de Israel. El hecho de que el sueño de Herzl se haya afirmado en el Estado israelí no debe interpretarse como que su objetivo integral haya sido logrado. La actual dirigencia sionista mesiánica israelí, especialmente la fundamentalista y racista que milita en el partido Likud, pretende ampliar las fronteras de Israel creando el Eretz Israel: la Israel imperial que se pretende abarque desde el Desierto del Sinaí egipcio hasta Bagdad y que – gracias al incondicional apoyo de Estados Unidos – hoy parece hallarse en vías de realización. Claramente, Israel es un Estado militante, imperial, expansivo, nuclear y guerrero. Se merece el debido respeto por ello. Sin embargo, existen millones de judíos fuera de Israel que se oponen a este espíritu sionista de conquista y limpieza étnica practicada contra el pueblo palestino. Muchos ciudadanos israelíes

manifiestan de manera muy vehemente su oposición a las políticas genocidas de Sharon, Netanyahu, Peres y Barak, que conforman permanentes disparadores de actos de violencia por parte de la Resistencia Palestina, y anhelan vivir de una vez por todas en paz. Podría inferirse de esta crecientemente aguda situación política y social, que el sueño sionista aún sigue buscando una nueva patria para aquellos de sus miembros que no tienen ese espíritu guerrero o que, teniéndolo, quisieran poder retirarse algún día a algún lugar que les ofrezca tranquilidad y sosiego. Y, así como en el Antiguo Testamento el Reino de Israel era militante y marcial y el Reino de Judá era más apacible y pastoril, podría inferirse que al imperial Estado de Israel le falta un Estado complementario más pacífico por cierto - en algún lugar del mundo. ¿Será un objetivo del Sionismo Internacional aún por realizar, la creación de semejante Estado pacífico? ¿Una suerte de “Estado de Judea” – Nueva Judea - como reflejo de la milenaria historia descripta en la Biblia? ¿Se pretenderá conformar ese Estado de Nueva Judea en la Argentina – incluso en la Patagonia argentino-chilena -, siguiendo el centenario consejo de Herzl? ¿Experimentaremos crecientes presiones sobre nuestro territorio patagónico para ceder esa gran parcela propuesta por Herzl hace más de un siglo, a cambio de alguna compensación financiera, en momentos en que la Argentina sufre bajo el peso aplastante de una deuda externa impagable y de dudoso origen? Desde esta óptica, cobran una dimensión distinta las diversas incursiones de “mochileros” israelíes, las grandes adquisiciones de estancias, montes, montañas, ríos y extensiones en el sur argentino y chileno. ¿Cuál será, en verdad, el propósito ulterior de las grandes adquisiciones territoriales en la Patagonia argentino-chilena realizadas por supuesto “filántropos” y “ecologistas” como Douglas Tomkins, Ted Turner, Benetton, George Soros, y otros? ¿Será ésa la razón que motiva la gran presión que sufren sucesivos gobiernos argentinos de “privatizar” el Banco de la Nación Argentina, sabiendo que con que sus futuros dueños privados tan sólo ejecuten las hipotecas morosas, les permitirá quedarse con la propiedad de vastas extensiones territoriales en todo el país, del orden del 4% de su total superficie, con una notable concentración en la Patagonia?

Los dos atentados de Buenos Aires Dentro de este marco, debemos abordar otro tema muy cercano a nosotros y que permanece abierto como una herida sangrante en nuestra sociedad. Me refiero a los dos terribles atentados con bomba que destruyeron las sedes de la Embajada de Israel en Buenos Aires en marzo 1992 y de la AMIADAIA en julio 1994. Las investigaciones y los juicios en torno a ambos atentados terroristas han sido tortuosos, complejos y falseados. En el caso de la AMIA, pudo saberse que el juez federal Juan José Galeano pagó u$s 400.000 al procesado Carlos Telleldín para que falseara sus declaraciones según la “verdad” que este juez se proponía probar. Desde hace más de una década se mueven enormes fuerzas para inculpar en este atentado a los grupos palestinos Hamas, al partido Hezbollah, al fundamentalismo islámico en general y a Irán en particular. Si se lograra “comprobar” algo así, Argentina aportaría – incluso – un importante elemento para armar un nuevo cassus belli para que Estados Unidos-Israel avanzaran con su anhelada opción militar contra Irán. Sin embargo, las pistas no han dado los frutos buscados a pesar de las enormes presiones externas para así endilgarlas. Recomendamos el análisis pormenorizado de la falsificación sistemática que ambos eventos han sufrido, que fuera realizado por el fallecido investigador argentino Norberto Ceresole. Los argentinos hemos experimentado azorados la enorme confusión, corrupción, marchas, contramarchas, intervenciones de Estados extranjeros y todo tipo de irregularidades en torno a ambos casos y sus respectivas causas judiciales. Incluso la Sociedad Argentina de Ingenieros emitió un informe técnico a pedido de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso de la voladura de la Embajada de Israel, en el que concluye que fue una catastrófica explosión interna la que demolió el edificio de la calle Arroyo. Sin embargo, el griterío histérico de ciertos sectores de la prensa, de la Embajada israelí, y

grupos como Memoria Activa, hicieron que se soslayaran estos hechos. Ante este auténtico mamarracho judicial y político, existe una creciente corriente de opinión que cree que la verdad hoy hay que buscarla e investigarla ya no en una inexistente “pista iraní”, sino en una cada vez más obvia “pista israelí”. Pues existen claros indicios que señalan que ambos atentados pudieran haber sido resultado de la creciente fractura y conflicto intra-israelí que hoy divide y polariza a las estructuras de poder dentro del Estado de Israel y a sus ciudadanos, entre quienes son partidarios de lograr una equilibrada paz con los Palestinos, devolviéndoles parte de los territorios conquistados por la espada, y quienes se rehúsan – por razones que hacen a un claro fundamentalismo teocrático – a ceder un ápice de esos territorios so pretexto de que su dios Yaweh se los habría prometido hace milenios. En nuestros tiempos supuestamente esclarecidos, resulta inaceptable que se transformen en política de Estado las promesas de un dios tribal cruel, celoso y vengativo, que se manifestó a los israelitas como zarza ardiente y entre fuego y relámpagos en la cima del Monte Sinaí hace varios milenios. Ese dios tribal exige a su pueblo que aniquile a los cananitas, pasándolos “a filo de espada” en un Holocausto que conforma una verdadera orgía genocida de sangre, según dan cuenta los libros bíblicos de Números, Deuteronomio, Ester y Jueces. Enfatizamos la peligrosidad de esta situación, por cuanto estos textos religiosos antiguotestamentarios inspiran la geopolítica del Estado de Israel en la actualidad, que surge de una suerte de síntesis de la Torah y la fuerza militar, con bomba atómica incluida. Se trata de un fundamentalismo religioso del peor calibre. La moderna fusión de fundamentalismo teocrático unido al sionismo secular político, permite comprender las raíces del fanatismo y crueldad perpetrado por las actuales autoridades israelíes que han transformado a Gaza y su medio millón de palestinos en un gigantesco campo de concentración, rodeado de un oprobioso muro de más de 600 kilómetros de extensión y 20 metros de altura. Sería absurdo pretender que toda esta locura perpetrada por un Estado devenido en terrorista, no genere reacciones adversas de todo tipo y en todo el mundo, con el consiguiente peligro de que haya aún más víctimas inocentes entre todos los bandos del conflicto. En la creciente búsqueda por la pista israelí en torno a los atentados de la AMIA y la Embajada, el Dr. Juan Gabriel Labaké ha definido un enfoque distinto y más creíble respecto de estos dos casos, que consiste en definir un escenario alternativo de investigación, centrado en el hecho de que probablemente hubo dos Estados perpetradores de estos atentados – los servicios secretos de Israel con el apoyo de los Estados Unidos – más un tercer Estado encubridor: la República Argentina desde Carlos Menem hasta Néstor Kirchner. La casi inmediata intervención de los servicios secretos de Estados Unidos e Israel ni bien se produjeron ambos atentados, abre la posibilidad de que se pudiera haber colocado evidencia falseada y desviado las investigaciones, descargando toda la imagen de desprolijidad vergonzosa sobre el gobierno argentino. Por ejemplo, el famoso caso del block de la camioneta trafic blanca que fuera “hallado” por los agentes del Mossad ni bien llegaron al lugar de la explosión de la AMIA, como una de las pocas piezas del supuesto auto-bomba y que por “suerte” justo contenía los datos del motor, lo que permitió identificar el automotor comercializado por Telleldín… No es objetivo del presente Manual exponer una evaluación detallada de estos dos casos, fuera de señalar que desde hace más de una década existe permanente presión por parte de los Estados Unidos, Israel y de los poderosos intereses sionistas locales y externos para inculpar a Irán por estos actos de barbarie. Sea a través de información de un supuesto “testigo iraní arrepentido” comprobadamente mafioso, o a través de la persecución y ataques físicos a diplomáticos iraníes y – desde luego – a través de una permanente acción psicológica y desinformación sobre la opinión pública argentina e internacional. De la misma manera que hemos aportado algunos elementos secuenciales que ayudan a comprender, o al menos inferir, los orígenes reales del atentado del 11 de septiembre 2001, describimos a continuación una secuencia similar de eventos clave que ayudan a entender las posibles raíces de ambos atentados de Buenos Aires. Se los podrá evaluar insertándolos dentro del marco de la creciente guerra interna israelí

promovida por fuerzas e intereses sionistas: 1989-1990-1991 – Se produce una ola de atentados terroristas dentro de Israel contra judíos partidarios del “plan de paz” entre palestinos e israelíes, en el marco de la Conferencia de Madrid de 1991. Esos atentados son atribuidos oficialmente al grupo Kach, llamados los sicarios (sikarim) o “camisas amarillas”. 30 de septiembre de 1992 – Apertura de la Conferencia de Madrid que presupone lograr la paz avanzando a través de un acuerdo que incluye la devolución de territorios ganados en guerra a los palestinos. 17 de marzo de 1992 – Explosión interna en la Embajada de Buenos Aires en momentos en que se producía la reunión del grupo negociador israelí (Oslo I) que “por suerte” justo se había ausentado de la sede diplomática. Mayo de 1992 – Desarrollo de negociaciones de paz entre Israel y diversos países musulmanes en Washington, Viena, Bruselas, Tokio y Ottawa. 13 de junio de 1992 – Triunfo electoral del Gral. Yitzakh Rabin del partido laborista como primer ministro israelí. Uno de sus primeros actos de gobierno fue la reestructuración del Shin Beth – el servicio secreto a cargo de la protección de edificios israelíes en el exterior y de funcionarios de gobierno del Estado de Israel. El “Departamento Judío”, encargado de vigilar las actividades de los grupos fundamentalistas judíos dentro de Israel - especialmente los residentes en Cisjordania -, es elevado al rango de Brigada. Los agentes del Shin Beth reciben la orden de infiltrarse en las filas de las organizaciones militarizadas creadas por los colonos israelíes en tierras palestinas. Agosto de 1992 – Israel declara por primera vez aplicable al Golán sirio el principio de “restitución territorial”. Residen allí más de 13.000 colonos israelitas. 30 de agosto de 1993 – El Knesset (parlamento israelí) aprueba la “Opción Gaza-Jericó”. 9 al 13 de septiembre de 1993 – Se produce el reconocimiento mutuo entre el Estado de Israel y la Organización de Liberación Palestina en Washington, bajo los auspicios de los Estados Unidos (el conocido apretón de manos entre Ytzakh Rabin y Yasser Arafat junto al presidente Bill Clinton). 16 de enero de 1994 – Cumbre sirio-norteamericana en Ginebra en la que Rabin anuncia su intención de realizar un referéndum en Israel para legalizar la retirada de la Tsahal del Golán. Rabín le había comunicado al secretario de estado norteamericano Warren Christopher la disposición israelí de volver a las fronteras de 1967, en tanto Siria garantizara la seguridad de Israel en el Golan y asumiera relaciones diplomáticas plenas y fronteras abiertas. La política de genuina búsqueda de la paz y resolución de conflictos impulsada por el General Rabin era muy importante y tenía alta credibilidad y autoridad considerando que provenía de un general héroe de la Guerra de los Seis Días de 1967. Todo ello fue violentamente resistido por los colonos fundamentalistas israelíes que consideran que ceder un ápice de sagrada tierra israelí al enemigo conforma una blasfemia merecedora de la ira divina. 25 de febrero de 1994 – El médico judío-estadounidense Baruch Goldstein abre fuego con una ametralladora contra los fieles que oran en la mezquita de Hebrón durante un oficio religioso, asesinando a más de 40 civiles. Resulta inexplicable cómo este hombre fuertemente armado pudo atravesar los controles de seguridad del Ejército Israelí en el lugar. Febrero a mayo de 1994 – Se firman los Acuerdos de El Cairo que establecen fronteras internacionales para Gaza y Jericó. 1º de julio de 1994 – Tras 27 años de exilio, Yasser Arafat regresa a Palestina. 18 de julio de 1994 – Se produce una explosión interna catastrófica en la sede de la AMIA en Buenos Aires que mata a 86 personas. Las organizaciones que funcionaban allí estaban mayormente a favor del plan de paz del primer ministro Rabin. 26 de octubre de 1994 – Se firma un tratado de paz entre Jordania e Israel. 28 de septiembre de 1995 – Se firman los acuerdos de Taba entre Jordania e Israel (Oslo II) 4 de noviembre de 1995 – El primer ministro israelí Yitzakh Rabin es asesinado durante un acto público por un joven universitario, Ygal Amir vinculado - él y su hermano – al servicio de seguridad interior Shin Beth. La conclusión de la Comisión Shamgar, investigadora oficial israelí de este magnicidio concluyó que hubo complicidad del Shin Beth en el asesinato, sea por acción o inacción.

Realidad No. 16 – La búsqueda de una supuesta “pista iraní” en los atentados contra la embajada israelí y la AMIA puede arrastrarnos a convertirnos en parte beligerante del lado del bando angloestadounidense-israelí en el creciente conflicto en Medio Oriente. Resulta fundamental, entonces, investigar una mucho más verosímil pista israelí en torno a ambos atentados. Es importante comprender la dinámica y probables raíces de estos fenómenos. La supina ignorancia de nuestros dirigentes, aunado a la desinformación propalada desde los monopolios multimediáticos, podrían arrastrar a la Argentina a involucrarse en futuras acciones de guerra planificadas por el Imperio anglo-estadounidense-israelí en el teatro de guerra del Medio Oriente, cuyas consecuencias podrían ser devastadoras para nuestro país. A modo de conclusión, trascribimos a continuación los comentarios de diversas personalidades relevantes acerca del sionismo: 1

Hannah Arendt (pensadora alemana de religión judía; compañera del filósofo alemán Martin Heidegger por muchos años): “No menos peligrosa... fue la (enseñanza) de los sionistas: ‘Una nación es un conjunto de personas... que se mantienen unidas por causa de un enemigo común’ (Theodoro Herzl), una absurda doctrina... Estos sionistas sostienen que, sin antisemitismo, el pueblo judío no podría haber sobrevivido... y por eso ellos se oponen a cualquier intento... (de) liquidar el antisemitismo. Por el contrario, ellos declaran que nuestros enemigos, los antisemitas, ‘serán nuestros más confiables amigos, y los países antisemitas, nuestros aliados’” (Theodoro Herzl).”

2

Mahatma Ghandi: “Sobre la persecución de los judíos en Alemania, mis simpatías están con los judíos. Pero esa simpatía no me ciega: el llamamiento a un hogar nacional para los judíos no produce eco alguno en mí. ¿Por qué los judíos no hacen su hogar nacional del país en donde han nacido y ganan su sustento? Palestina pertenece a los árabes, como Inglaterra a los ingleses, y Francia a los franceses. Es equivocado e inhumano imponer a los judíos en el país de los árabes. Seguramente será un crimen de lesa humanidad someter a los orgullosos árabes, para que Palestina pueda ser entregada a los judíos, sea parcial o totalmente... (Pensé) que la adversidad les habría enseñado lecciones de paz. ¿Por qué, entonces, ellos dependen de los dólares norteamericanos y de las armas inglesas para forzar su entrada en una tierra en la que no son bien recibidos? ¿Por qué deben recurrir al terrorismo? (...) “Soy dolorosamente consciente del hecho de que mis escritos no satisfarán ni al editor del ‘Jewish Frontier’ ni a mis muchos amigos judíos.” (“Harijan”, periódico de la India, 27-5-1939).

3

Arnold Toynbee (historiador británico del siglo XX): “El ‘genocidio’ sistemático, a sangre fría, de varios millones de seres humanos, practicado en campos de concentración, que fue el peor de los crímenes que los nazis cometieron contra los judíos, no tenía paralelo en el maltrato que los judíos le dieron a los árabes en Palestina. Las iniquidades cometidas por los judíos sionistas contra los árabes de Palestina, que eran comparables a los crímenes cometidos contra los judíos por los nazis, fue la matanza de hombres, mujeres y niños realizada en Deir Yassin el 9 de abril de 1948, que precipitó la huida de la población árabe en grandes cantidades... y la expulsión por la fuerza de palestinos, ese mismo año, en Aqa, Lyda, Ramallah, Beersheba y Galilea. Ese derramamiento de sangre pesa sobre la cabeza del Irgún” (grupo terrorista comandado por el ex-primer ministro israelí Menahem Beghin, uno de los padres de Israel, fundador del ultramontano partido Likud e, insólitamente, premio Nobel de la Paz, 1978).

4

Noam Chomsky (destacado intelectual trotskista judío-norteamericano): “A mí no se me puede llamar ‘antisemita’ porque soy judío. (Los sionistas) están defendiendo el desarrollo de una sociedad militarizada e inviable, orientada hacia la guerra al servicio de los intereses norteamericanos. “(Los

sionistas) recurren a dos categorías para tratar de acallar las críticas. Una es ‘antisemita’, la otra es “judío de mala conciencia”. Así queda todo el mundo incluido. Eres un ‘antisemita’ o un ‘judío de mala conciencia’ si no comulgas con la doctrina oficial. “En EEUU se ha creado un sistema de intimidación para acallar esas críticas... que está a cargo de la ‘Liga Anti-Difamación del B’nai Brith’, que pasa por ser una organización defensora de los derechos civiles, ... pero (en realidad) está dedicada a difamar y a intimidar.” 5

Arnaud de Borchgrave (director y editor itinerante de The Washington Times y miembro del CFR) – “El actual gobierno (de George W. Bush) le da un tratamiento al Estado de Israel como si se tratara del Estado No. 51 de la Unión. En verdad, creo que el gobierno federal trata mejor al Estado de Israel que a la mayoría de los Estados de la Unión norteamericana”. (entrevista para un documental sobre el Gobierno Bush de la TV5 de Francia, octubre de 2004 – también transmitido en la Argentina por “Canal !” el 2 y 3 de Noviembre 2004).

VII – DEMOCRACIA...¿O, MERO “ELECTORALISMO”? “Con democracia se come; con democracia se educa; con democracia se sana…” Raúl Alfonsín (1983)

Hoy todo el mundo habla de la “democracia” pero nadie pareciera ponerse de acuerdo en qué es, exactamente, la democracia. Se repiten lugares comunes, y se propagan mitos y mentiras, pero no se acierta a llegar al meollo de la cuestión. Oímos decir: “Democracia es la soberanía del pueblo”. Perfecto; siempre y cuando el “pueblo” sea soberano y tenga el Poder para poner a la democracia a su servicio. “Democracia es el sistema por el que se ha de regir el Estado”. Perfecto; en tanto y en cuanto el Estado sea soberano y tenga el Poder para promover el Bien Común dentro de sus fronteras y defender el Interés Nacional ante el mundo. Si repasamos lo que hemos dicho sobre el Poder mundial y su privatización, y la migración del eje directriz del Poder hacia instancias eminentemente económicas, observaremos entonces que las instituciones públicas del Estado han quedado totalmente condicionadas por las estructuras de Poder privadas de lo económico-financiero que se han ubicado por encima de él. Ante ello, se impone la pregunta de ¿cómo puede haber una “democracia” viable si la misma queda subordinada al control económico-financiero de estructuras que no son democráticas; que incluso son antidemocráticas? A modo de ejemplo, si en el plano público al presidente de la Argentina lo eligen – formalmente – los millones de votantes registrados en Argentina; en el plano privado veremos que al presidente de la General Motors no lo eligen los 400.000 empleados de esa empresa; sino los accionistas de la empresa. He ahí la diferencia. Quienes detentan el Poder necesitan de un Estado que pueda ser controlado desde fuera del mismo, para así poder mantener un mínimo de cohesión y orden social según sus intereses y objetivos. Se ha podido comprender que el sistema “democrático” es casi ideal para lograr esos fines, por cuanto el mismo se ejercita a través de los partidos políticos. En la Argentina, tras la reforma constitucional de 1994, ese monopolio de los partidos políticos hoy es casi total. Desafiamos, sin embargo, a que alguien nos señale alguna organización social que sea más dependiente del dinero que un partido político. Correspondientemente, debemos redefinir a la “democracia” hoy vigente en el mundo – y especialmente en la Argentina - como el sistema político preferido de las fuerzas del dinero. No ha de sorprendernos, entonces, que una estructura parasitaria semejante, organizada en base a componendas, presiones, “apretadas”, “roscas” y acuerdos mayormente inconfesables pactados entre gallos y medianoche, atraiga a sus filas dirigenciales a los peores elementos sociales de entre los cuales luego surgen como “máximos líderes” – luego candidatos electorales – los peores elementos. Así, comprendemos cómo pudo suceder que los dos grandes y nobles partidos políticos argentinos – la Unión Cívica Radical (UCR) y el Partido Justicialista (PJ) - se terminaran convirtiendo en el exacto opuesto doctrinal y ético de lo que pretendieron sus fundadores. La UCR fundada por dos grandes e nuestra historia como fueron Leandro Alem e Hipólito Yrigoyen, que luego nos diera estadistas del rango de Amadeo Sabattini y Arturo Frondizi, terminó colapsando bajo el peso muerto y fofo de personajes perversos como Raúl Alfonsín, Fernando de la Rúa, Eduardo Angeloz y el “Coti” Nosiglia. Mucho peor aun le fue al PJ, fundado en base a la Doctrina preclara del General Juan Perón y la guía inspirada de Eva Perón – Evita –, hoy lisa y llanamente destruido por elementos nefastos como Carlos Menem, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y José Manzano, quienes transformaron al PJ en ese triste espectáculo de una verdadera organización mafiosa cuyas luchas intestinas son titulares de diarios y televisión.

Tristemente, las “alternativas” que ofrece la góndola del supermercado democrático de los partidos políticos se encuentra mayormente poblada de ex-miembros de ambos partidos, ora defenestrados, ora infiltrados, ora despedidos de sus filas. Así, se pretende presentar como “opciones” electorales a exdelarruistas como Ricardo López Murphy o Patricia Bullrich.

Realidad No. 17 – Lo que hoy se hace pasar por “democracia” es un mero electoralismo, en el que un conjunto de partidos políticos férreamente controlados y subordinados al Poder del dinero, compiten entre sí. Esta versión desnaturalizada de la “democracia” la transforma en

el sistema político favorito de las fuerzas del dinero. Dado que la “democracia” ha adquirido ribetes cuasi-religiosos transformándose en un Dogma que nadie puede cuestionar sin arriesgar ser fulminado por algún rayo lanzado desde el Olimpo “democacrático”, como decía el Padre Leonardo Castellani, creemos que conviene volver a algunos aspectos fundamentales que se han perdido de vista. En un magnífico ensayo titulado “Porqué soy medianamente democrático” de Vladimir Volkoff, nos recuerda que “La democracia que fue, recordémoslo, un modo entre otros de designación de gobernantes, se nos presenta hoy como una suerte de religión o, incluso, una religión de religiones. Y tiene de la religión lo esencial: la pretensión de monopolizar la verdad….La democracia moderna tiene otras notas indispensables de cualquier religión: 1 Un paraíso: los países democráticamente liberales con, preferentemente, una legislación anglosajona. 2 Un purgatorio: las dictaduras de izquierda. 3 Un infierno: las dictaduras sedicentemente de derechas. 4 Un clero regular: los intelectuales encargados de adaptar las tesis marxistas a las sociedades liberales. 5 Un clero secular. los periodistas encargados de distribuir esta doctrina. 6 Oficios religiosos: los grandes programas de televisión. 7 Un “index” tácito que prohíbe tomar conocimiento de cualquier obra cuya inspiración fuera reprensible. Este índice resulta admirablemente eficaz bajo la forma de conspiración del silencio mediático…. 8 Una inquisición. Nadie tiene el derecho de expresarse si no está en la línea recta de la religión democrática y, si con todo llega a hacerlo, pagará las consecuencias. A este respecto resulta ejemplar el linchamiento mediático al que se lo sometió en Francia a Régis Debray (al cual nadie sospecharía de no ser democrático) porque puso en duda la legitimidad de los crímenes de guerra cometidos por la OTAN en 1999 en territorio de Yugoslavia. 9 Congregación de propaganda de la fe: las oficinas de desinformación, autodenominada de “comunicación” o de “relaciones públicas”… 10 Indulgencias varias, generalmente otorgadas a viejos comunistas. 11 Una legislación penal y tribunales encargados de castigar a quienquiera se atreva a poner en duda la versión oficial de la historia. 12 E incluso tropas encargadas de evangelizar a los no-demócratas “a sangre y fuego”. Lo hemos visto claramente cuando diecinueve naciones democráticas bombardearon a un país soberano con el que no estaban en guerra. 13 Hoy, una frase tal como “en el nombre de los derechos del hombre” se va extendiendo tal como “en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo” se extendió durante los siglos. Quizás rescatamos el sentido de lo sagrado, pero no creo que sea un sagrado de buena ley.” Dentro de este marco, el Nuevo Orden Mundial ha elaborado la Doctrina para el siglo XXI que se propaga como panacea planetaria, especialmente entre los países debilitados de nuestra región. La misma proviene de las usinas ideológicas de los Think Tanks a los que ya nos hemos referido y es promovida por la Internacional Socialdemócrata, ya hoy sin competencia al haberse suicidado la Tercera Internacional marxista-leninista con la desaparición de la Unión Soviética y haber aceptada la Cuarta

Internacional trotskista que jamás tomará el poder en ningún país (¡menos mal!) sino que seguirá eternamente predicando la “revolución permanente” que ayuda a…”preparar el terreno”, por así decirlo para las consignas del Nuevo Orden Mundial. Esta doctrina socialdemócrata ha sido bautizada con un nuevo nombre – la Tercera Vía – por sus muy revolucionarios intelectuales reunidos en la London School of Economics, con su mentor Anthony Giddens a la cabeza. A no confundirse (especialmente, los lectores peronistas), aunque suenen parecidos, no hay nada más opuesto y diferente a la Tercera Posición esgrimida por Juan Perón durante el mundo bipolar de la pos segunda guerra mundial, que la Tercera Vía socialdemócrata

La Tercera Vía Si la Tercera Posición peronista proponía una cosmovisión independiente y no subordinada ni al capitalismo usurario anglonorteamericano ni al marxismo soviético, lo cual quedaba magistralmente sintetizado en aquél grito simplista pero doctrinalmente muy claro de “Ni yanquis, ni marxistas: ¡Peronistas!” que muchos millones alguna vez hemos clamado en la atestada Plaza de Mayo de Buenos Aires, la Tercera Vía, en cambio, promueve un alineamiento irrestricto a las estructuras de Poder del Nuevo Orden Mundial. Esta ideología hecha a medida para el siglo XXI, tiene hoy entre sus máximos representantes a dirigentes tan conocidos como los españoles Felipe González y José L. Rodríguez Zapatero, los alemanes Gerhard Schroeder y Joskcha Fischer, los norteamericanos Bill Clinton y John Kerry, el británico Tony Blair, el brasilero, Lula da Silva, el chileno Ricardo Lagos y el argentino Néstor Kirchner, entre muchos otros. Para entender mejor su estructura auténticamente tripartita, tal como su nombre sugiere, recordemos los tres componentes principales de la Tercera Vía que pueden resumirse como sigue: 1

En lo Social y Cultural, es visiblemente de “izquierda” y “progre”: atea, anti-religiosa, antimilitar, anti-tradicional, pro-gay, pro-aborto, “modernista”; en la Argentina es defensora apasionada de cualquier ex-terrorista, a condición de que sea de izquierda;

2

En lo Político, es sumisamente de “centro”: respetuosa al máximo de las estructuras de Poder imperiales, absolutamente “democrática” y defensora a ultranza del status quo, vehementemente pro-“Historia Oficial”, especialmente cuando se trata de reafirmar con el correspondiente ritual, su fe en la intrínseca maldad de los enemigos históricos del Imperio;

3

En lo Económico-Financiero, es discreta pero inconmoviblemente de “derecha”: respeta a ultranza las reglas de juego del sistema financiero impuesto por la usura internacional; coloca al ministerio de economía y al Banco Central sistemáticamente en manos de hombres de confianza de las finanzas internacionales a las que siempre les paga.

El gobierno de Néstor Kirchner y su alocado discurso político, son un reflejo de este amplio espectro doctrinal siempre bajo la atenta vista del presidente argentino. Pues, quien duda que las acciones sociales y culturales de Kirchner están firmemente alineadas con la izquierda “progre”, según comprobamos en ministros como González Gines y Alberto Fernández y consejeras como su madre putativa, Hebe de Bonafini. En lo político, un llamado de George W. Bush es suficiente para lanzarlo rauda y respetuosamente a encontrarse con el Imperator en la Casa Blanca. En lo financiero, por último, deja que Lavagna endeude al país de manera inviable, hipotecando el futuro nacional, en lugar de aprovechar las excepcionales armas de las que dispone la Argentina para investigar a fondo la ilegitimidad de la deuda externa, cuya principal parte tiene origen directo – ¡o, casualidad! - en la odiada “dictadura militar”. Lo que pasa es que investigar la deuda externa argentina equivaldría a patear el tablero, y un bueno socialdemócrata jamás haría eso…

Ordenando un poco los tantos Para colmo de males, inmerso en toda esta confusión de “terceras vías” que no lo son, “democracias” que solo existen en el papel, y “derechos humanos” pisoteados a diario por los propios gobernantes que debieran defenderlos, se terminan confundiendo conceptos fundamentales muy diferentes entre sí. Por ejemplo, los de Nación, Estado y Gobierno, con lo que se termina culpando al Estado por los desvaríos cometidos por el Gobierno, y a la Nación por los incumplimientos catastróficos perpetrados por el Estado. Pongamos, entonces, un poco de orden en estas cosas para lo cual describimos estos tres conceptos – Nación, Estado y Gobierno – según el modelo “Soberano”, que será el que imperará en la venidera Segunda República Argentina por la cual bregamos, y según el modelo colonial de la republiqueta de Cromañón que hoy padecemos. Primero, entonces, el Modelo Soberano al que, luego, contraponemos al Modelo Colonial hoy vigente.

I. El Modelo Soberano – La Segunda República Argentina Definiciones 1

Nación - Es la expresión de la voluntad y la conciencia de un Pueblo que manifiesta su vocación de afirmar objetivos diferenciados en lo universal. La Nación es un organismo político con una misión a cumplir, conciente de su Destino. Resulta identificable a través de un conjunto de características esenciales, tales como composición demográfica, territorio, historia y valores etnoculturales. La Nación es la manifestación de la Conciencia y la Voluntad Popular, expresada por la continuidad en el tiempo de un objetivo político mediante decisiones y acciones coherentes con dicho objetivo. La Nación organiza y afirma su Poder a través del Estado.

2

Estado - Es el órgano soberano del Poder de la Nación en una comunidad organizada. Ejerce dicho Poder mediante el cumplimiento de las funciones fundamentales e indelegables de conducción, integración y previsión, con el deber de garantizarle al organismo político un futuro necesariamente positivo, dentro del marco de lo política y humanamente posible. El Estado es el órgano de Poder de la Nación. Su misión consiste en garantizar y preservar el Bien Común.

3

Gobierno - Es el conjunto de ciudadanos que, dentro del orden político establecido y en un determinado tiempo, asume la conducción del Estado para que cumpla con sus funciones específicas. Estos ciudadanos deben estar seleccionados con un criterio de excelencia personal y profesional, imponiéndosele como misión inexcusable el Deber de defender el Interés Nacional en todo momento y circunstancia.

Legitimidad 1

Nación - La Nación no necesita ser legitimada de una manera explícita. La voluntad de vivir y de desarrollarse de un Pueblo, es legítima en si misma y por Derecho Natural. Si un pueblo necesita de la aprobación de otro para existir, entonces ese pueblo no es soberano.

2

Estado - Se legitima en el cumplimiento de sus funciones específicas, por la necesidad vital que el Pueblo tiene de un órgano político específicamente dedicado a garantizar el Bien Común, más allá de los intereses sectoriales.

3

Gobierno - Se legitima a través de la gestión exitosa en el cumplimiento de las funciones del Estado, tanto al nivel de la toma de decisiones (Gobierno propiamente dicho) como al nivel de ejecución e instrumentación de las mismas (Administración Pública).

Duración

1

Nación - Eterna: Perdura mientras exista un Pueblo que se identifique como tal y afirme la Voluntad de lograr su Destino.

2

Estado - Permanente: En tanto y en cuanto cumpla con sus funciones y el organismo social no se disgregue.

3

Gobierno - Limitada: De acuerdo con las necesidades puntuales del organismo político para un momento histórico dado y según las tradiciones histórico-políticas o constitucionales vigentes en la sociedad.

Ejercicio del Poder 1

Nación - De hecho: El Poder de una Nación está dado por sus propias capacidades, vitalidades y posibilidades, dentro del contexto de un marco histórico dado. Su ejercicio es un dato de la realidad y se fundamenta en el derecho natural que todo Pueblo tiene a la vida y al desarrollo de sus capacidades.

2

Estado - Soberano: Constituyendo, por definición de soberanía, la última y suprema instancia de decisión en toda cuestión política que afecte — o que pueda afectar — al organismo social.

3

Gobierno - Delegado: El Gobierno es depositario del Poder de la Nación para que lo ejerza con las atribuciones soberanas del Estado, garantizando el Bien Común con decisiones políticas (gobierno) y con la instrumentación adecuada de dichas decisiones (administración pública).

Hacemos la salvedad importante que, dentro de los parámetros de un modelo soberano, todas las instancias especializadas del Poder estatal — es decir, tanto el Ejecutivo, como el Legislativo y el Judicial — se consideran, en esencia, expresiones de una sola instancia soberana y, por lo tanto, quedan comprendidas por igual dentro del concepto de Gobierno. En otras palabras, el modelo soberano no considera “gobierno” solamente al Poder Ejecutivo.

Base Normativa 1

Nación - Histórica y cultural, basada en el Derecho Natural.

2

Estado - Legitimidad, basada en el cumplimiento eficaz de sus funciones esenciales.

3

Gobierno - Legalidad y legitimidad, basadas en el modo de acceso a las posiciones de conducción y en el grado de eficacia en el ejercicio del Poder que le ha sido delegado por la Nación para el cumplimiento de las funciones de integración, previsión y conducción inherentes al Estado.

Comparemos estos mismos conceptos con el modelo colonial hoy vigente en la Argentina.

II. El modelo colonial – la actual “republiqueta de Cromañón” Definición 1

Nación - Negación del concepto y apreciación del mismo como una "etapa superada" de la organización político-social. El Pueblo involucrado cae en una creciente confusión acerca de los factores esenciales que hacen a su Ser Nacional. Con ello, pierde su identidad y su capacidad para discernir cuales factores, procesos, o fuerzas, son enemigas de su desarrollo potencial y cuales son amigas o aliadas de dicho desarrollo. Se pierde la noción de esa bipolaridad política esencial – entre fuerzas y entidades amigas y enemigas -, debilitándose y hasta perdiéndose con ello la Conciencia y la Voluntad de ser un organismo político con identidad propia.

2

Estado - Queda reducido a una funcionalidad meramente administrativa. Con ello incumple sus funciones fundamentales delegándolas en estructuras externas, ajenas al interés nacional. Este es el modelo vigente hoy en la Argentina, por medio del cual el Estado se ha transformado en un instrumento de Poder alineado detrás de intereses privados, tanto supranacionales como locales.

3

Gobierno - Hegemonía de la legalidad sobre la legitimidad. El Gobierno se convierte en un conjunto de individuos que ocupa legalmente los puestos de decisión de una estructura que se vuelve ilegítima por su incapacidad — y hasta imposibilidad material — de cumplir con las funciones esenciales del Estado. Desde el momento en que el Estado mismo queda subordinado a los intereses económicos privados, el Gobierno se convierte en gerenciador de intereses financieros y en dependiente de los monopolios mediáticos. Con ello, se pierde el adecuado criterio de selección para la función política. Salvo muy contadas y honrosas excepciones, en el mejor de los casos acceden al Gobierno los más alineados con los intereses sectoriales privados — o sea, los políticamente menos capaces, menos idóneos y menos creativos — mientras que, en el peor de los casos, el Gobierno se conforma de oportunistas, inmorales y hasta por delincuentes comunes que usurpan el poder del Estado.

Legitimidad 1

Nación - Si bien la Nación no necesita ser legitimada, el Pueblo pierde progresivamente su voluntad de afirmarse como organismo social diferenciado. Ante un continuo estado de dependencia colonial — que lleva al fracaso casi permanente el logro de los objetivos nacionales — va perdiendo incluso la fe en sí mismo y en su propia capacidad para salir de la crisis.

2

Estado - Pierde la legitimidad por incumplimiento de sus funciones al poner el Poder de la Nación al servicio de intereses sectoriales extra-políticos y, dado el caso, incluso extranacionales. Con ello pierde su soberanía y su capacidad para tomar decisiones que garanticen el Bien Común.

3

Gobierno - Puede mantener la legalidad mediante un manipuleo de la normativa jurídica — como, por ejemplo, el de la Constitución de 1994 — pero inevitablemente perderá su legitimidad al convertirse en el estrato administrativo de un Estado que ya de por sí se ha vuelto ilegítimo.

Duración 1

Nación - Limitada: Las Naciones que pierden su identidad y su Voluntad de afirmarse como organismos diferenciados en lo universal, tarde o temprano terminan disolviéndose; ya sea a través de un proceso de balcanización, o bien, absorbidas por otro organismo político de mayor Poder.

2

Estado - Limitada: El Estado que incumple su funcionalidad, o bien cae con la Nación que se disuelve, o bien termina restaurado por el Pueblo que toma conciencia de la legitimidad estatal perdida y la reconstruye mediante un nuevo proceso político fundacional.

3

Gobierno - Limitada: La incapacidad de gobernar — ocasionada por factores internos tales como la ineptitud política esencial de los dirigentes y por factores externos tales como las fuerzas que deliberadamente concurren al debilitamiento y destrucción del Estado — desemboca necesariamente en una creciente ingobernabilidad del organismo político. Cuando se llega a ello, el margen de maniobra del Gobierno se vuelve nulo y no tiene más salida que la de abdicar.

Ejercicio del Poder 1

Nación - No dispone de Poder o bien, como mínimo, lo va perdiendo progresivamente. Al debilitarse y diluirse la voluntad de ser y de diferenciarse, se produce un divorcio entre la Nación y su Estado, quedando este último sin el Poder necesario para hacer cumplir sus decisiones.

2

Estado - Delega en estructuras externas — ya sean públicas (otros gobiernos) o privadas (empresas e instituciones financieras) — las funciones para cuyo ejercicio ya no tiene el Poder suficiente. Con ello, el poder de decisión no solamente deja de ser soberano, sino que cae en manos de estructuras cuyos intereses no tienen prácticamente ningún punto de contacto con el Interés Nacional. Además, el escaso Poder remanente requiere cada vez más de apoyos externos. El ejercicio de ese Poder condicionado genera fricciones internas y enfrentamientos cada vez más difíciles de superar por la vía del consenso, con lo que el Estado termina entrando en una situación de guerra contra su propio Pueblo, con represiones y coerciones que aumentan aún más el grado de ingobernabilidad del organismo político.

3

Gobierno - Ejerce solamente el Poder administrador/gerenciador que le han delegado las instancias a las cuales se ha subordinado. En estas condiciones, ningún gobernante — por más bueno que sea — puede defender los intereses de la Nación, sencillamente porque los resortes condicionados y debilitados del Estado colonial no se lo permiten. Para recuperar la capacidad de gobernar, primero habrá que recuperar al Estado soberano.

Base Normativa 1

Nación - Los valores culturales y tradicionales sobre los que se fundamenta la Nación desaparecen y se diluyen en el decaimiento y en la crisis moral que se produce como consecuencia de la pérdida de la escala de valores. El descreimiento en la posibilidad misma de afirmar una identidad nacional ocasiona la pérdida de toda la cosmovisión que en un momento dado hizo surgir a la Nación como organismo político diferenciado.

2

Estado - La normativa deja de reflejar los intereses de la Nación y pasa a ser instrumental para promover los intereses sectoriales de aquellas fuerzas que han puesto al Estado bajo su servicio. De este modo, la base normativa se convierte en un "Estatuto del Coloniaje".

3

Gobierno - Mantiene una legalidad formal dentro del marco de una creciente ilegitimidad real y un proceso de paulatina ingobernabilidad. Promueve el gobierno de los peores, erosiona al Estado y destruye a la Nación. Gobiernos dedicados a gerenciar la pobreza, emparchar los resultados sin atacar las raíces.

La Table 3 indica los principales lineamiento de los arriba descripto y permite comparar las diferencias entre ambos modelos. Tabla 3 – Modelo Soberano versus Modelo Colonial Nación

Factor

Estado

Gobierno Conductor del Estado – en base a un Proyecto Nacional sustentable y dinámico Gestión Exitosa – Promover Bien Común; Defender Interés Nacional

MODELO SOBERANO

Legitimidad

Conciencia (Voluntad Popular) / Cultura (Tradición) y Legado (Historia) Histórica

Duración

Eterna

Órgano de Poder de la Nación (Comunidad Organizada) Cumplimiento de sus funciones, mejorando las posibilidades de la Comunidad (aumenta su Poder) Permanente

Ejercicio de Poder

De Hecho (Voluntad Soberana). Poder creciente.

Soberano Integrador

Delegado por el Pueblo

Base Normativa

Histórica y Cultural

Legitimidad (cumplimiento de sus funciones)

Legalidad (cumplimiento de mecanismos de acceso al Poder; democracia)

Definición

Limitada

MODELO COLONIAL

Definición Legitimidad Duración Ejercicio del Poder Base Normativa

Creciente desintegración cultural e histórica; Confusión entre amigo y enemigo. Disgregada

Alineado con intereses privados internos e externos

Limitada (creciente inviabilidad) Conduce a la desaparición de la Nación Poder Decreciente

Limitada (corrosión / deconstrucción). Conduce a la inviabilidad Desintegrador (Opera en contra del Pueblo)

Fracturado y desintegrado

“Estatuto de Coloniaje”

Incumple sus funciones

Gerenciador de intereses privados y/o externos no relacionados con el Bien Común del Pueblo Gerenciador legal Limitado (imprevisibilidad; inestabilidad) Ejerce un poder delegado desde el sector privado y/o del exterior Legal pero no legitimo

Quizás este conjunto de reflexiones nos ayuden a comprender el origen de las distorsiones sistémicas a las que se ve sujeta la Argentina, y porqué un pueblo cuyo grito de guerra dirigido a la clase política responsable del desastre actual ha sido desde 2001, “¡Que se vayan todos!”, hoy observa con desaliento que…no se fue y no se va nadie...

VIII – LA MONEDA “Con Usura no hay hombre que tenga casa de buena piedra, Con Usura no llega al mercado la lana, No aportan las ovejas ganancias con la Usura. La Usura es una peste, la usura Embota la destreza de la hilandera. …con Usura ningún cuadro está hecho para perdurar, Ni para vivir con él, sino para venderse; venderse con premura. …La Usura oxida el cincel, enmohece el arte; el artesano… Cadáveres se aprestan al banquete por orden de la Usura” Canto “Con Usura” – Ezra Pound “Jesús entró en el Templo y echó a todos los que estaban allí vendiendo y comprando. Volcó las mesas de los cambistas….les dijo Está escrito: Mi Casa es Casa de oración; pero vosotros la habéis convertido en una cueva de ladrones” Mateo, 21,12-13

¿Usted sabe lo que lleva en su billetera...? Esta pregunta seguramente lo hará reír, pero... piénselo. ¿Usted sabe realmente qué es el dinero que lleva en su billetera? ¿Por qué un papel cualquiera – un diario, una servilleta o un anotador – lo arrojamos a la basura sin pensar, mientras que otro papel “cualquiera” - incluso más sucio por haber pasado por vaya uno a saber cuantas manos pero impreso como “papel moneda” – lo guardamos y cuidamos celosamente? ¿Alguna vez recapacitó sobre esta extraña realidad? ...esta suerte de “misterio” que es el dinero? Si jamás lo ha hecho, piense lo siguiente: hay otras personas – sumamente influyentes por cierto - que lo vienen pensando desde hace más de cuatro siglos. Digamos que, en temas monetarios, le llevan a usted y a mi cierta ventaja... Incluso la palabra “Moneda” es tan antigua que deriva del latín moneta puesto que era en el templo de Juno Moneta donde se hallaba la ceca en Roma, o sea el lugar donde se acuñaban las monedas romanas. De moneta a su vez, deriva esa palabra sagrada para el Imperio y para el Nuevo Orden Mundial: Money. Hoy usamos la moneda – el dinero – sin comprender cabalmente lo que realmente es. Para quienes se interesen en la historia y el desarrollo de la moneda, los referimos al ensayo del autor “Argentina: ¿colonia financiera?”. Sintetizamos en la Tabla No.4 algunos conceptos fundamentales acerca de las funciones legítimas de la moneda y cómo las mismas hoy se hallan distorsionadas, lo que falsea su naturaleza. Hemos incluido un “factor tiempo” a las funciones de la moneda, pues la misma sirve para atesorar trabajo (el ahorro) o adelantar trabajo (el crédito). Estas dos funciones clave permiten comprender una de esas desnaturalizaciones a las que aludimos, me refiero al concepto fundamentalmente parasitario y por ende inmoral del interés sobre el dinero. Tabla No. 4 – Las funciones legítimas de la Moneda

Función

Tiempo

Dinámica

Medio de intercambio

Presente Permite realizar el pago de (transaccional) bienes y servicios sin depender del primitivo trueque.

Eficacia Depende del nivel de aceptación por los habitantes de una Nación (por ej., el peso argentino) o entre muchas naciones (por ej., el dólar

estadounidense) Unidad de medida

Presente Permite determinar el Depende de su estabilidad en el (transaccional) precio de bienes y servicios tiempo (baja inflación)

Instrumento de asesoramiento

Pasado

Permite el ahorro (trabajo Depende de su estabilidad en el realizado en el pasado) tiempo, lo que a su vez depende directamente del prestigio y la confiabilidad del Estado emisor.

Instrumento de expansión económica

Futuro

Permite el crédito (trabajo a Depende de la facilidad de acceso ser realizado en el futuro) por parte de los actores económicos, según las necesidades de la economía nacional o regional. El Estado Genera Crédito; el Crédito es el “verbo futuro” del Dinero.

Lo que la Moneda puede y debe hacer Se deriva una serie de conclusiones de estas cuatro funciones legítimas y fundamentales de la moneda: 1

La moneda está íntimamente ligada al trabajo, por cuanto es el instrumento que facilita los intercambios sociales necesarios producto del trabajo. La Moneda es la contracara del Trabajo.

2

Si la correcta organización de las fuerzas del Trabajo y de la Producción – se trate de Trabajo físico, intelectual o espiritual – conforman la Economía Real, entonces que la Moneda - el Dinero - es un mero instrumento subordinado a las necesidades de la Economía. La Moneda no es más que un símbolo o convención social universalmente aceptado cuya contrapartida es, precisamente, el Trabajo.

3

El Trabajo es real; mientras que el dinero – lo financiero – es virtual. Por ende, lo financiero debe subordinarse a lo económico. La Moneda meramente permite y facilita los intercambios de productos y servicios – el Trabajo – entre los hombres, dentro de la Comunidad. O sea, la Moneda es un instrumento subordinado del Comercio, que se utiliza para facilitar los movimientos de intermediación en el mercado de bienes y servicios. No en vano los Romanos tenían a Mercurio como dios del Comercio; incluso Mercurio le dio su nombre el mercado (del latín, mercari).

4

Correspondientemente, la contrapartida del dinero - su respaldo real, por así decirlo - no son ni el oro ni las divisas, sino el Trabajo en todas sus variadas y distintas manifestaciones. Todo objeto humanamente útil representa, en última instancia Trabajo, pues recién resulta útil – existente, incluso – cuando se le ha aplicado alguna cuota de trabajo para transformarlo en útil para el hombre. Esa cuota de Trabajo puede ser desde algo muy simple y rudimentario como el trabajo de buscar y traer un balde de agua potable desde un río cercano (que se la podrá vender pues se le ha agregado al valor de buscarla y llevarla a quien la desee beber); o podrá ser Trabajo mucho más complejo, como hallar y extraer petróleo de las profundidades de la tierra o fabricar una aeronave.

5

Los elementos constitutivos en bruto – el agua en el río de nuestro ejemplo, el petróleo en el subsuelo o las elementos con los que se puede fabricar una aeronave – de nada sirven (o sea, tienen “valor cero”), hasta tanto alguien en alguna parte los “realice” y, agregándoles distintas cuotas de “Valor Trabajo”, los transforme en elementos útiles para la comunidad y los individuos. En el caso de una aeronave, esa cuota de trabajo es enorme por cuanto abarca al conjunto de conocimientos altamente especializados necesarios para fabricarla.

6

Nadie debe poder recibir dinero en ninguna de sus formas, sin haber aportado algún tipo de trabajo

o beneficio concreto y positivo a la Comunidad como contrapartida.

Lo que la Moneda no puede ni debe hacer 7

Consecuentemente, el dinero no debe tener la facultad de crecer por sí solo a través del concepto antinatural del interés sobre el dinero, pues el mismo genera más dinero, sin que medie una contrapartida de Trabajo, y le brinda beneficios a quien lo posee sin que aporte nada a la sociedad en términos de Trabajo.

8

El interés sobre el dinero conforma un fenómeno parasitario, antisocial e inmoral. Este punto resulta clave por cuanto el interés sobre el dinero y su potenciado vástago - el interés sobre el interés (o sea, el interés compuesto) - conforma hoy una trampa perversa que aniquila a individuos y naciones que caen en deuda, destruye la economía y pauperiza a la sociedad.

9

La tenencia de dinero es Poder, por cuanto quien lo posea puede comprar el trabajo, tiempo y talentos de otras personas dentro de la comunidad. Una persona muy acaudalada puede con su dinero comprar el trabajo de miles de personas que le brindarán todo tipo de servicios, a menudo altamente calificados. Podemos decir que el dinero compra “porciones de esclavitud” de otras personas quienes se ponen a nuestro servicio a cambio de ese dinero. En una sociedad sana, este intercambio de trabajo entre sus miembros es absolutamente positivo y útil y hace al bienestar común, la responsabilidad y la necesaria solidaridad de la comunidad. En tanto y en cuanto la única manera de conseguir dinero sea aportando algún tipo de trabajo.

10 Hoy, sin embargo, el afán de dinero es tan desmedido como consecuencia de la pérdida de valores éticos, que sectores muy poderosos han diseñado e impuestos mecanismos que les permiten recibir enormes sumas de dinero sin aportar ningún trabajo o incluso a través de actividades antisociales, ilegítimas y dañinas para la comunidad en su conjunto. Un narcotraficante, un estafador, un asaltante pueden hacerse de grandes sumas de dinero que luego aplican para comprar esas “tajadas de esclavitud” de sus conciudadanos que trabajan dignamente, para que éstos hagan la voluntad de aquellos y se ponga a su servicio. 11 Pero existen otras “zonas grises” que permiten un efecto similar y que, sin embargo, son formalmente legales. El sistema bancario y financiero es un ejemplo. La pregunta clave es: si alguien recibe dinero sin aportar trabajo, entonces ¿de dónde vino ese dinero? La respuesta es simple: del Trabajo ajeno. El sistema financiero actual conforma un vasto y complejo mecanismo que permite la explotación de unos individuos por otros; de unos sectores por otros e, incluso, de unos países por otros; de forma tal que la relación entre el expoliador y el expoliado se torna indirecta y distante, aprovechando que el primero es siempre mucho más poderoso que el segundo.

Responsabilidades del Estado De lo antedicho, surge claramente que es responsabilidad del Estado asegurar que el dinero cumpla las funciones legítimas que le corresponden en pos del Bien Común de la Comunidad y de la Economía Real del Trabajo y la Producción, evitando que se desvirtúen su naturaleza a favor de intereses sectoriales y parasitarios. Para que ello resulte posible, requiere implementar mecanismos para que el Estado no quede subordinado al poder del dinero privado. Es una obligación indeclinable del Estado Nacional asegurar que los ciudadanos no puedan conseguir dinero de ninguna otra manera que no sea aportando la legítima contrapartida de trabajo – sea éste la de un humilde obrero o la de un altamente profesionalizado técnico. Desde luego que las escalas de ingresos variarán todo lo necesario según la amplia escala de talentos, voluntad y creatividad de los hombres y las mujeres, mas en todos los casos cada ciudadano debe aportar su cuota de trabajo. La cuestión es asemejable a la prohibición universal en todos los Estados del mundo de que sus

ciudadanos puedan imprimir dinero. Quienes falsifiquen dinero terminan en la cárcel si son descubiertos. ¿Por qué? Porque quien falsifica dinero se hace de poder adquisitivo (puede comprar esas “porciones de esclavitud” de sus conciudadanos) sin aportar su cuota de Trabajo. Todos comprendemos la ilegitimidad e ilegalidad de una falsificación tan obvia y burda de dinero, pero más sutil y menos evidente resulta cuando alguien falsifica dinero cobrando un interés por un capital parasitario, o cuando el sistema bancario genera dinero virtual de la nada a través del poco conocido, y menos comprendido, Factor Multiplicador Bancario que a través del sistema de encajes permite a los bancos prestar dinero que no tienen y, encima, cobrar un interés sobre el mismo. Obviamente, la exigencia de aplicar trabajo para lograr dinero dentro de una comunidad organizada queda restringida únicamente a aquellos habitantes que tienen la capacidad y obligación de trabajar. No se debe aplicar a los niños, que tienen derecho a consumir sin devolver trabajo pues son demasiado jóvenes, ni a los ancianos que tienen derecho a consumir sin aportar trabajo pues al jubilarse se da por cumplido su ciclo productivo, ni a los discapacitados y enfermos que no pueden valerse por sus propios medios. Estos grupos tienen el derecho de no trabajar y es la Sociedad – a través de sus instituciones: familia, organizaciones intermedias, seguros de salud, incapacidad y jubilación, y del Estado en última instancia – la que tiene la obligación de darles sustento mientras mantengan esa condición inhabilitante para trabajar.

El Sistema de la Usura El fenómeno del interés conduce inexorablemente el Sistema de la Usura cuya principal característica consiste en que se establezca una relación patológica entre acreedor y deudor que hace que la misma se extienda en el tiempo, más allá de toda lógica y mesura, y con efectos crecientemente antisociales. Usualmente, los beneficios aportados al acreedor por su relación con el deudor son tan provechosos, que hará todo lo que esté a su alcance para lograr que esa relación se extienda indefinidamente en el tiempo, convirtiéndola en crecientemente parasitaria. La deuda externa argentina es un ejemplo claro de ello, llevado al plano inter- y supranacional, que fuera generada a través de las últimas décadas por cifras inimaginablemente grandes – hoy del orden de los 200.000 millones de dólares – y principalmente en monedas que no son de nuestro país con lo que se garantiza que Argentina deberá trabajar por cada dólar que pague a los acreedores, y ello a pesar de que su origen es mayormente ilegítimo (ver Cap. IX). La patología social del Sistema de la Usura tiene como meta no tanto el cobro de la deuda dineraria en sí, sino aprovecharse de ella y de los derechos legales que otorga, para lograr otros objetivos ajenos al dinero y al contrato financiero, y que resultan mucho más atractivos para el acreedor. Esta terrible lacra social es tan vieja como hombre, como lo representara magníficamente el dramaturgo inglés William Shakespeare en 1596 (¡hace más de cuatro siglos!) en su formidable obra “El Mercader de Venecia”. En esta obra Shylock, usurero despreciable, exige que un préstamo por 3.000 ducados que le hace a Antonio, un mercader veneciano, sea suscripto mediante un contrato legalmente válido pero moralmente ilegítimo que estipula que si el mismo no es devuelto dentro del plazo estipulado en el mismo, entonces dará derecho legal al usurero Shylock a cobrárselo de “otra manera”, mucho más cara a sus planes homicidas pues el contrato le da el derecho a tomarse “una libra de carne del mercader Antonio de su cuerpo, lo más próximo al corazón”. Más de cuatro siglos después, hoy comprobamos el mismo Sistema de la Usura parasitaria e inmoral postrando a nuestro país, aprovechando operadores locales en todos los gobiernos desde hace treinta años que permitieron que la deuda aumentara exponencialmente para empujarnos así a una situación en la que se nos exigirá que paguemos a la usura internacional “de otra manera”. La libra de carne que la usura internacional y local demandará a nuestro país en un futuro no tan lejano será el “canje de deuda por territorio”.

Realidad No. 18 – La Moneda - el dinero – no debe ser otra cosa que un bono o “vale” por trabajo efectuado en el pasado (ahorro), el presente, o el futuro (crédito). Su sola tenencia no debe permitir su crecimiento parasitario. Por ende, el interés sobre el dinero es fundamentalmente antinatural, a-moral y antisocial. ¿Cuánta Moneda necesita el Estado? He ahí una pregunta clave. Comencemos diciendo que se trata de una cantidad calculable y no de cualquier cantidad. Cada ciudadano que consume y trabaja; cada empresa que desarrolla sus actividades; cada niño que nace y cada anciano que muere, modifica la cantidad de moneda que necesita toda la Nación. La Argentina con sus 39 millones de habitantes necesita una cantidad de moneda distinta al Brasil con sus 180 millones de habitantes, o China con sus 1.500 millones de habitantes. La extensión y potencialidad del territorio y la cantidad de población son factores primarios que impactan directamente sobre el cálculo de la cantidad de moneda circulante que necesita una Nación. Luego, existen consideraciones que emanan del Proyecto Nacional estratégico y social que esa nación pretenda llevar adelante. Obviamente, si tal nación carece de un Proyecto Nacional, tal como le ocurre a la Argentina actual, entonces obviamente sus funcionarios no tendrán manera alguna de calcular la cantidad de Moneda circulante que requiere la Economía y entonces emitirá cualquier cantidad de Moneda que, sea cual sea, seguramente será la cantidad o base monetaria equivocada. Sin embargo, si una Nación tiene un claro y ambicioso Proyecto de integración geopolítica, mejoramiento social y cultural, fundación de nuevas localidades, construcción de infraestructura estratégica, entonces necesitará una cantidad de moneda que se relacione íntimamente con el crecimiento económico que tal Proyecto Nacional demanda. Si, contrariamente, esa nación carece de tal Proyecto Nacional, entonces seguramente ese volumen de moneda y crédito será distinto.

Realidad No. 19 La Moneda es a la economía nacional lo que la sangre es al cuerpo humano: debe ser sana, circular a la velocidad/“presión” correcta, y en la cantidad justa. Sin Moneda propia, no hay Nación soberana. Como corolario de las funciones de la Moneda, considerando que la misma actúa como una suerte de “aceite” que permite funcionar a la Economía Nacional, y que la Economía Nacional pertenece a la comunidad en su conjunto y no a la inversa, se desprende de ello que el dueño último de la moneda

como instrumento financiero público y nacional es el propio pueblo en su conjunto.

Realidad No. 20 – La Moneda es del Estado; el Estado es del Pueblo. Por ende, la Moneda pertenece al Pueblo. Es ilegítimo permitir que intereses privados desvirtúen las funciones de la moneda y distorsionen sus parámetros. Ello abarca muy particularmente a la banca privada y a los

especuladores. La Moneda como herramienta de Poder se administra desde el Banco Central que es el que vuelca esa moneda a la economía - la monetiza o la restringe. En naciones coloniales como la Argentina, se ha propagado el mito sobre la necesidad de que el Banco Central sea “independiente” del poder político, cuando en realidad corresponde que sea un formidable instrumento del Estado, en tanto y en cuanto el poder político sepa qué debe hacer con ella y lo plasme en un Proyecto Nacional coherente, consistente, realizable, previsor y secuencial. En la Argentina, la pregunta obvia se impone: si en Banco Central es “independiente”, entonces ¿a quién responde?; ¿a quién le pertenece? Pregunta ésta no solo importante por las razones arriba expuestas, sino también porque somos nosotros los ciudadanos quienes le pagamos el sueldo al presidente, directores y empleados del Banco Central, por lo que como mínimo debiéramos conocer a qué intereses responden quienes detentan la presidencia de esta institución clave de la economía, tales como el actual presidente Hernán Martín Pérez Redrado, y a los anteriores que ha incluido a personas como Alfonso Prat Gay, Mario Blejer y Domingo Cavallo. En verdad, observando estos nombres, quizás la pregunta acerca de a quiénes responden resulte innecesario siquiera plantearla...

¿Cómo se financia el Estado? Por último, y ante la confusión reinante en materia de las cuentas públicas, los presupuestos nacionales, la deuda externa e interna, y los déficits fiscales, exploremos de manera llana y simple algunos conceptos fundamentales que aportarán la necesaria claridad sobre estos temas, a menudo tergiversados por los “expertos” de turno. Dado que el financiamiento del Estado es un tema clave y recurrente para nuestro país, y hoy conforma un condicionante fundamental de la vida nacional, planteamos una pregunta clave: ¿Cómo se financia el Estado? Ello hoy resulta particularmente vital en momentos en que el Gobierno Kirchner, a través de su ministro de economía Roberto Lavagna ha concluido un nuevo Mega Canje de Bonos de Deuda a través de la emisión de tres nuevas series de Bonos a 30, 35 y 42 años, los cuales tienen como uno de sus sustentos el compromiso explícito del Gobierno de lograr en forma sistemática un Superávit Fiscal del orden del 3 al 4 por ciento del PBI anual. Para financiar sus necesidades, el Estado tiene básicamente dos maneras de hacerlo: 1. Emisión Monetaria (es uno de sus derechos soberanos); 2. Contraer Deuda (o sea, pedir prestado a entidades públicas o privadas, locales o internacionales) La opción de emisión monetaria tiene claras limitaciones en función de las necesidades reales de la economía, y el crecimiento de la actividad económica que está en función del Proyecto Nacional impulsado por el Gobierno. Si el Gobierno, tal como lo hiciera el presidente Raúl Alfonsín en 1989, decide financiar sus necesidades con emisión monetaria descontrolada, entonces rápidamente erosionará el valor de la moneda y caerá en inflación e, incluso, hiper-inflación. La emisión monetaria solo resulta no-inflacionaria cuando tiene como contrapartida las necesidades de la Economía Real que se halla en expansión, o sea, cuando la emisión monetaria tiene como contrapartida riquezas concretas y reales producto del Trabajo y la Producción. Contraer deuda, a su vez, únicamente resulta razonable cuando el Estado dispone de auténtica capacidad futura de pago, cosa que nunca ha ocurrido - ni ocurre hoy - en nuestro país. Contraer deudas sin saber como se devolverán implica un salvavidas de plomo para todo gobierno que lo haga. De estas dos Fuentes primarias de financiamiento – emisión monetaria y endeudamiento – se

desprende una tercera fuente legítima que conforma una suerte de subsistema, que es la Recaudación Fiscal. La administración del Estado en sus tres ramas de gobierno – ejecutivo, legislativo y judicial –, y en sus tres niveles jerárquicos – nacional, provincial y municipal – tiene una amplia gama de requerimientos administrativos, burocráticos y de necesidad social. La administración pública, las escuelas y los colegios gratuitos, las fuerzas armadas y de seguridad, los hospitales públicos y un sinfín de otros gastos sociales indispensables no disponen de capacidad de autofinanciamiento ni, mucho menos, de generar utilidades económicas ni ingresos. Tampoco necesariamente corresponde que tengan esa capacidad de autofinanciamiento. Son y deben ser solventados en su casi totalidad por el Estado. Si para hacerlo el Estado emite moneda para solventar esos gastos, esa moneda no tendrá su necesaria contrapartida en expansión económica y trabajo (sino en una medida reducida e indirecta), con lo que esa emisión tendrá inevitables efectos inflacionarios. Por ende, todos los gastos de la administración pública descriptos deben necesariamente solventarse a través de los impuestos recaudados y generados por la Economía Real de todo el país. Esa es una de las funciones y obligaciones del Estado Diagrama esquemático de financiamiento del Estado

Desde luego que la Moneda Argentina – el Peso - no opera de esta manera desde hace al menos cincuenta años. Sucesivos gobiernos financiaron sus necesidades con emisión monetaria conduciendo al país a recurrentes brotes inflacionarios - agudos e insostenibles en varias oportunidades – que fueron agravados por controles cambiarios distorsivos: la “tablita” del dólar impuesta por el régimen cívicomilitar del “Proceso” bajo José Martínez de Hoz, o la “Convertibilidad” absurda impuesta por MenemCavallo-De la Rúa durante una década. Tras el trauma psicológico colectivo que nos dejaron las hiperinflaciones de 1989/1990, en 1991 Carlos Menem y su ministro de economía Domingo Cavallo abandonan la opción de financiamiento del Estado a través de la vía primaria de emisión monetaria y recurren, en su lugar, a una alternativa infinitamente más peligrosa como fue la de contratación de deuda en divisas a través de una ingeniería perversa y fraudulenta de reciclajes de bonos de deuda que abordaremos en mayor detalle en el Capitulo IX. Aunado a un corset cambiario entre el peso y el dólar – la Convertibilidad del 1-a-1 -, ello permitió que los niveles de deuda crecieran a los actuales niveles insostenibles. En todos los casos, la recaudación fiscal fue y sigue siendo ineficiente y perversa, por cuanto la doctrina impositiva vigente en nuestro país ha sido elaborada de forma tal que transforma al Estado en un recaudador de impuestos que hace que buena parte del fruto del Trabajo del Pueblo argentino (fuente de los impuestos), termine en los bolsillos de los usureros (los pagos al FMI, a los bancos, las indemnizaciones a la usura, a lo que debe agregarse la permanente corrupción y robo de caudales públicos perpetrados por gobernantes y funcionarios de toda índole en el marco de un sistema absolutamente permisivo y perverso). La Argentina siempre ha adolecido de insuficiencia monetaria artificialmente generada por el Banco Central (de ahí la necesidad que tiene la usura de que se mantenga “independiente”), ya que al no emitir la cantidad de moneda necesaria para satisfacer las exigencias de la Economía Real, el Estado se ve

obligado a recurrir a los préstamos bancarios. Es entonces cuando un ejército de bancos y sus agencias coordinadoras como el FMI se muestran siempre listos a prestarnos todo el dinero que queramos, sabiendo que al endeudarnos más allá de nuestras posibilidades reales de pago, podrán luego imponernos todo tipo de expoliación al hundirnos en una situación aplastante de endeudamiento. Quien observe este proceso desde la perspectiva de las últimas tres o cuatro décadas, podrá comprobar el enorme éxito que ha tenido la superestructura financiera internacional en connivencia con operadores locales, tanto dentro como fuera de los sucesivos Gobiernos. Tan coherente ha sido este planeamiento, que la política económica de endeudamiento ha sido siempre una y la misma se trate de gobiernos civiles o militares; justicialistas, radicales o aliancistas.

La Moneda Soberana El Estado no solo tiene derecho a emitir Moneda según las necesidades de la Economía Real, sino que tiene la obligación de hacerlo. Para ceñirnos al objetivo de este breve Manual, creemos que el problema de la emisión monetaria puede mejor describirse de la siguiente manera: 1

Imaginemos un teatro con 1000 butacas, en el que se está representando una buena obra. Sin embargo, sus dueños han tenido la mala idea de concesionar la administración de la boletería a un conjunto de expertos graduados en Harvard o en el CEMA. Tras sesudos análisis y consultas con bancos “de primera línea” como el CitiGroup, JP Morgan Chase y Goldman Sachs, los concesionarios de la boletería deciden que, según sus doctrinas monetaristas, solo deben emitirse 200 entradas por cada función.

2

Entonces, se venden rápidamente las 200 entradas al público y cuando concurre la 201ra. persona, se le informa en la boletería que “se terminaron las entradas”; sigue concurriendo más y más público – cientos de personas pues la obra promete ser muy buena – pero, todas reciben la misma respuesta de la boletería: “se han terminado las entradas”.

3

Llega la noche de la función y nos encontramos con un teatro de 1000 butacas en el que hay solamente 200 personas sentadas y 800 butacas vacías. Sin embargo, cientos de personas se han quedado afuera frustradas sin poder ver la obra. Para colmo, luego de la función, los sesudos administradores de la boletería hacen sus “cuentas” y anuncian solemnemente que la obra teatral es un fracaso económico pues lo recaudado con las 200 entradas ni siquiera alcanzó para cubrir los gastos del teatro y de la representación. Los administradores de la boletería deciden entonces financiar ese quebranto solicitándole un crédito a los bancos CitiGroup, JP Morgan Chase y Goldman Sachs....

Así opera la Argentina actual. En nuestra metáfora: 1 2 3

el teatro con sus 1000 butacas representa a la Economía Real y el Territorio Argentino. la boletería representa el Banco Central “independiente”, tal como lo vienen exigiendo Inglaterra y la banca supranacional así pueden controlar sus políticas en beneficio de sus propias estructuras financieras en el corto y mediano plazo y sus objetivos geopolíticos en el largo plazo. las 200 personas que pudieron comprar las entradas, representan los sectores sociales mejor ubicados que “tienen trabajo”; mientras que los 800 que se quedaron frustrados afuera son el Pueblo que quiere trabajar pero se queda afuera desempleado.

Precisamente, bajo la Segunda República Argentina, esta misma metáfora funcionará de una manera muy diferente: 1

La boletería (el Banco Central) será el instrumento monetario del Estado y emitirá una entrada por cada butaca, sabiendo que no habrá ninguna “inflación” (o sea, superposición de dos personas por asiento), pues el Teatro tiene una capacidad real y efectiva de 1.000 butacas.

2

Si la obra es muy atractiva (o sea, si se le ofrece al pueblo un Proyecto Nacional coherente y realizable) y, tras venderse las 1.000 entradas, sigue concurriendo público a la boletería para comprar su entrada, la boletería podrá incluso emitir algunas pocas entradas más. Pocas: digamos unas 40 o 50 más, pues no estará nada mal que haya gente parada en los costados durante la función disfrutando de la obra teatral. Por supuesto, si la boletería la administrara Raúl Alfonsín, seguramente emitiría 2.000 o 3.000 entradas y el teatro entraría en colapso (o sea, la Argentina de 1989) y nadie vería nada. Pero unas poquitas entradas de más, se pueden emitir y como la obra (el Proyecto Nacional) es muy atractiva, seguramente habrá mucha gente que la quiera ver.

3

Bajo este esquema, se podrán hacer muchas representaciones de 1.000 personas por noche, que podrán disfrutar de esa gran obra, llamémosla “La Segunda República Argentina”. Y como la boletería seguirá recaudando noche tras noche, seguramente en poco tiempo más podrá pensar en un proyecto más importante y ambicioso: por ejemplo, construir un teatro para 5.000 personas, y así ampliar y hacer crecer todo el Proyecto. Esa es la Argentina que todos queremos y necesitamos; esa es la Argentina que nuestros enemigos externos e internos hacen todo lo posible para frustrar.

Por eso resulta fundamental recuperar el control sobre la política monetaria por el Estado Nacional.

El concepto de Deuda Por último y para poner en su justo enfoque la relación real que existe entre Dinero y Riquezas; entre Finanzas y Economía, trascribimos las agudas observaciones hechas hace ya más de cuarenta años por el académico estadounidense, Carroll Quigley quien fue un estudioso del Establishment, miembro del CFR e incluso fue profesor del futuro presidente Bill Clinton. Decía Quigley que "los bienes tienden a desplazarse desde lugares en los que tienen menor valor a lugares en los que tienen mayor valor mientras que el dinero, hace lo mismo pero en la dirección opuesta. Esta valoración que ha determinado el movimiento tanto de bienes como de capitales y que hace que se desplacen en direcciones opuestas se ha medido por la relación existente entre ambos rubros. Correspondientemente, el valor de los bienes se expresa en términos de dinero y el valor del dinero en términos de bienes. Los bienes se desplazan desde zonas de bajos precios hacia zonas de altos precios mientras que el dinero se desplaza de zonas de altos precios a zonas de bajos precios, debido a que los bienes obtienen mayor valor allí adónde los precios son altos y el dinero obtiene mayor valor allí donde los precios son bajos. Claramente entonces, en dinero y los bienes no son la misma cosa sino que son - en verdad - dos cosas exactamente opuestas. La mayor parte de la confusión en el pensamiento económico surge debido a que se ignora este hecho. Los bienes representan riquezas que se tienen mientras que el dinero es un reclamo sobre riquezas que no se tienen. Por ende, los bienes son un activo y el dinero es un pasivo. Si los bienes son riquezas; el dinero es una "no-riqueza", o una riqueza negativa o, incluso, una anti-riqueza. Siempre se comportan de manera opuesta, de la misma forma en que usualmente se desplazan en direcciones opuestas. Si el valor de uno sube, el valor del otro cae en la misma proporción. El valor de los bienes expresados en términos de dinero se lo denomina "precio" mientras que el valor del dinero expresado en bienes se lo denomina "valor". Resulta esencial volver al sano concepto de la economía basada sobre el Trabajo, la Producción y el Ahorro como ordenador económico y social. El actual esquema basado sobre la especulación, la usura y el crédito indisciplinado ha llevado a la actual deconstrucción de economías nacionales y destrucción de innumerables millones de fuentes de trabajo en todo el mundo. Se hace preciso promover una profunda reforma económica cuyos tres principales ejes deben impulsar de manera orgánica y secuencial, a saber: Reforma Monetaria, Reforma Financiera y Reforma Bancaria. En la segunda parte de la presente Guía abordaremos brevemente este punto fundamental.

IX – LA DEUDA EXTERNA “Ven conmigo a ver a un Escribano. Suscríbeme ahí tu Garantía personal Y, en buen ánimo, si no me devuelves en tal día y en tal lugar el monto o los montos expresados en el documento que firmarás; Entonces, permíteme que en lugar de ello, tome yo una libre de tu bella carne, a ser cortada y tomada de la parte de tu cuerpo que más me plazca” El usurero Shylock, “El Mercader de Venecia” (1597) William Shakespeare “O se está al servicio del País en contra de la Deuda Externa; O se está al servicio de la Deuda en contra del País” Alejandro Olmos

La Deuda Externa hoy conforma la principal hipótesis de conflicto que tiene la Argentina. Como bien lo explica el especialista argentino en deuda pública, Lic. Héctor Giuliano, se fundamenta como vimos en el Cap. VI. sobre el Sistema de la Usura, cuyo objetivo consiste en generar una relación entre el acreedor y el deudor que haga que la deuda jamás pueda pagarse. O sea, que se transforme en “deuda eterna”. De esta manera, la imposibilidad de pagarla le da al acreedor otros privilegios que le permiten interferir en los asuntos internos del deudor, la República Argentina en este caso. De manera que el problema de la usura no es cuantitativo – a o sea, a partir de qué nivel de interés podemos considerarlo como “excesivo” y, por ende, usurario – sino más bien cualitativo: o sea, independientemente de los guarismos financieros del contrato suscripto, hay usura cuando la relación acreedor-deudor se torna permanente; cuando el deudor jamás puede saldar la deuda. Es así que la deuda externa argentina se basa sobre el Sistema de la Usura. La complejidad respecto del origen, evolución y mutación de la Deuda refleja una enrevesada ingeniería financiera que abarca tres décadas, involucra a una multiplicidad de operadores financieros, actores económicos y sucesivos gobiernos de facto cívico-militares y de jure formalmente democráticos. Quienes se benefician con la Deuda utilizan la complejidad artificial y programada, como parte de su estrategia a fin de que la opinión pública difícilmente logre comprender cómo funcionan los resorte y mecanismos de endeudamiento y estafa permitidos e implementados por sucesivos gobernantes argentinos. Se utiliza para ello toda una artillería de terminologías, conceptos, instrumentos financieros, procesos operativos, canjes, mega-canjes y bicicletas macro-financieras que resultan obtusos y artificiosamente difíciles, siempre con el fin de encubrir lo obvio y tapar las huellas de los responsables directos e indirectos. Pues, así, en última instancia, “la culpa siempre la tiene el pueblo” que no supo votar... Resulta preciso, entonces, tener presente las siguientes pautas elementales para comprender cómo resolver el problema de la Deuda Externa, para lo cual antes hay que saber cómo funciona la Deuda: 1. La Deuda Externa es un instrumento de dominio; su monto total hoy supera los U$S 200.000 millones incluyendo provincias y municipios, si incluimos los últimos créditos tomados por el gobierno y el Mega-canje Kirchner-Lavagna-Nielsen implementado en Febrero/Marzo 2005. Es el instrumento generado y utilizado por los centros de Poder mundial para ejercer su dominio fehaciente y creciente sobre la Argentina. 2. Se inserta dentro del Sistema de la Usura cuyo objetivo consiste en que jamás se la pueda saldar; que literalmente funcione como “deuda eterna”. De tal forma, se la refinancia una y otra vez ad nauseam

hasta que sucesivas agudas crisis y colapsos que genera permitan a los centros de Poder quedarse legalmente con el país: su Estado, sus servicios, su industria, sus recursos y su territorio. Recordemos que uno de los ejes del Poder Real consiste en la capacidad concreta de imponer las leyes internacionales, regionales y nacionales que más le convengan, las que luego le permitan apoderarse de naciones enteras legalmente aunque no legítimamente. 3. La Deuda Externa más que un problema financiero, es un problema político por cuanto sus orígenes, devenir y objetivos finales son fundamentalmente geopolíticos. La resolución del problema de la Deuda no pasa, entonces, por el mero análisis financiero cuantitativo como nos repiten los ministros, secretarios, expertos, economistas y contadores al servicio del Nuevo Orden Mundial, sino que su eje yace en la capacidad cualitativa de negociarla en el plano político ante los operadores financieros internacionales, teniendo como objetivo la defensa del Interés Nacional argentino. Y ello depende del Poder que logremos reunir en nuestras manos como Nación. 4. Así, la respuesta no pasa tan solo por ajustes del gasto público, mayor recaudación fiscal, nuevos canjes y emisiones de bonos, megacanjes, blindajes y toda la absurda artillería promovida por banqueros internacionales y ejecutada por agentes locales, desde José Martinez Hoy, Roberto y Juan Alemann y Jorge Wehbe hasta Domingo Cavallo, Daniel Marx y Roberto Lavagna. La respuesta claramente pasa por el Poder que podamos esgrimir en la mesa de negociaciones. 5. Dado que la presión que se ejerce sobre la Argentina desde los centros de Poder mundial tiene un fuerte componente psicológico, decisivo si se observa la confusión y pánico que se logra imponer entre nuestros dirigentes con las amenazas del “riesgo país”, la “desconfianza de los mercados”, la “disparada del dólar”, las misiones del FMI y otras armas. 6. Por ende, ese Poder de negociación que necesitamos recuperar habrá de también tener un fuerte componente de acción psicológica nuestra, lo que nos exige diseñar estrategias ante un enemigo discreto mas no secreto que, desde afuera y desde adentro, procura triturarnos en diversos frentes. Más que golpearnos con un avance sólido y certero desde un frente único, somos agredidos desde una multitud de lugares como si se tratara del ataque de un enfurecido enjambre de abejas asesinas. 7. El problema de la Deuda Externa conforma un condicionante absoluto de la vida en nuestro país. Su resolución no podrá hacerse sin afrontar fuertes conflictos de diversas naturaleza. La disyuntiva a la que se enfrenta hoy la Argentina es simple: o se organiza la economía para el Bienestar del Pueblo Argentino o se la organiza para el pago de la Deuda Externa. Esa deuda externa conforma el principal instrumento de dominio sobre nuestro pueblo y sus objetivos son tanto económicofinancieros como geopolíticos.

Realidad No. 21– La Deuda Externa conforma la principal hipótesis de conflicto de la Argentina. Opera como instrumento primario de dominio sobre nuestro país. El gobierno debe elegir entre dos caminos mutuamente excluyentes: o se organiza nuestra economía para que sirva

el Bienestar del Pueblo, o se la organiza para servir al pago de la Deuda Externa. No existe salida sin conflicto a la trampa de la Deuda Externa. El factor clave para resolver el problema de la Deuda consiste, entonces, en hacer que todas las partes responsables se avengan a negociar de una manera constructiva, equitativa y transparente para resolver una encrucijada de dimensiones internacionales. Debido a los recursos poderosos con los que algunas

de estas partes responsables cuentan, somos concientes de que ello no será una tarea fácil. A fin de lograrlo, será necesario neutralizar o minimizar la influencia de instituciones internacionales y cuerpos gubernamentales adversarias a los intereses argentinos. Una alternativa sería abordar el problema utilizando un enfoque ponderado y equilibrado (según el modelo del “Balanced Score Card” utilizado en el ámbito empresarial internacional), que identifique a cada una de las partes co-responsables en el problema y les asigne un peso relativo ponderado con el fin de: 1. identificar quienes han tenido responsabilidad en la generación y retro-alimentación de las reiteradas Crisis de Deuda que han afectado a la Argentina a lo largo de más de tres décadas; 2. cuantificar dichas responsabilidades, determinando las posibilidades reales de pago de todas las partes y otros aspectos fundamentales, tomando en cuenta los beneficios que han extraído de las Deuda a lo largo de las últimas décadas; 3. diseñar un Modelo constructivo y equilibrado, según el cual todas las partes puedan beneficiarse, por cuanto podrán pautar y pactar un Acuerdo a mediano y largo plazo, que sea integral, estable y sostenible. Hoy, la Argentina dispone de un importante conjunto de herramientas para lograr este objetivo. Semejante Modelo también serviría de antecedente para otros países en similar situación de endeudamiento insostenible, con lo que se promovería mayor predecibilidad y menor volatilidad en los mercados financieros internacionales.

Antecedentes Comencemos con una apretada descripción de la evolución de la deuda pública en nuestro país: 1

Marzo de 1976 - un golpe de Estado cívico-militar removió al gobierno constitucional de la presidente María Martínez de Perón y se hizo con el poder de facto en momentos en que la deuda pública del país no representaba mayores problemas, pues ascendía a una pequeña proporción del Producto Bruto Interno: u$s 9.000 millones de deuda externa total, de los cuales deuda pública eran u$s 5.300 millones.

2

Diciembre de 1983 - Siete años y medio más tarde ese régimen cívico-militar entregó el poder a un presidente constitucionalmente elegido, Raúl Alfonsín de la Unión Cívica Radical (UCR). Para entonces, la Deuda Pública había aumentado ocho veces, alcanzando el monto de u$s 44.400 millones. Una de las “64 promesas” de la campaña electoral de Alfonsín en ese año fue la de investigar la enorme deuda heredada del régimen de facto (simbolizada en la figura paradigmática de su ministro de economía José A. Martínez de Hoz), sospechada de ser en gran medida ilegitima. La mayor parte de esa Deuda heredada estaba íntimamente ligada a la voluntad de los principales círculos financieros y petroleros internacionales en concurrencia con sus pares locales, de reciclar los enormes volúmenes de “Petrodólares” generados por las sucesivas crisis del petróleo de 1973 (y, luego, la de 1979), parte de los cuales fueron prestados a la Argentina bajo aquél gobierno de facto. Los flujos de capitales que ingresaron al país no fueron canalizados hacia la producción, infraestructura o utilizados en beneficio del Pueblo, sino que se los derivó hacia especulaciones masivas en los mercados financieros a través de operadores internacionales y locales que tomaron ventaja de las altísimas tasas de interés vigentes en la Argentina, aunadas a tipos de cambio a mediano plazo manipulados y, por ende, predecibles (según la famosa “tablita” cambiaria). A través de un complejo ciclo financiero, los mismos bancos que realizaban estos préstamos, luego especulaban con esos fondos y, tras un plazo breve en que lograban enorme ganancias usurarias, los retiraban del país. La estructura de Poder mundial en la que se integran esos bancos ejerció gran presión política, tanto para entronizar al régimen cívico-militar en 1976, como – luego de la fallida recuperación militar de las Islas Malvinas en 1982 – para obligarlo a abandonar el escenario político a fines de 1983. A partir de ese año en que retorna la “democracia”, esos mismos intereses internacionales influyeron para bloquear toda tentativa de investigar la Deuda Pública. Aunado a las crecientes y mal manejadas crisis políticas y sociales del gobierno Alfonsín, el país entró en un

colapso hiperinflacionario a mediados de 1989 que obligó a Alfonsín a renunciar antes de finalizar su mandato, entregándole el poder al presidente electo Carlos Menem. Para entonces, la Deuda Pública tocaba los u$s 63.000 millones. 3

1989 a 1999 - Menem nombró a Domingo Cavallo canciller y en 1990 juntos negociaron y suscribieron tratados con Gran Bretaña que conforman una auténtica rendición tras la Guerra Malvinas. Esos tratados impusieron la apertura irrestricta de nuestra economía a inversores y especuladores externos. En 1991 Menem implementa una reforma monetaria basada en la virtual dolarización de la economía según un esquema de “Convertibilidad” similar al aplicado en el diminuto Estado de Hong Kong, cosa que impulsó el propio Cavallo quien para ese entonces pasó a ser ministro de economía. En 1992 renegocia la Deuda Pública a través del así-llamado “Plan Brady de Restructuración de Deuda”, con la asistencia del negociador Daniel Marx, quien luego sería socio de Nicholas Brady. Se ató el peso argentino al dólar estadounidense en una relación artificial de 1-a-1 durante más de una década, hasta que las graves distorsiones macroeconómicas que ello ocasionaba condujeron al colapso financiero y monetario nacional de fines del 2001. El Plan Brady permitió reciclar gran parte de la Deuda Externa que hasta entonces había estado en manos de no más de veinticinco grandes bancos acreedores, transformándola en los así-denominados Bonos Brady, que esos mismos bancos colocaron en los principales mercados financieros del mundo. De esta forma, se anonimizó la Deuda, quitándoles el problema a los bancos acreedores, ya que esa Deuda se encontraba al borde del default. Una parte importante de los Bonos, sin embargo, fue absorbida por los mismos mega-bancos y corporaciones multinacionales para reciclarlos inmediatamente hacia la adquisición de gran cantidad de potencialmente muy redituables empresas públicas argentinas, dentro del marco de las políticas de desregulación económica impulsadas por Menem-Cavallo en el marco del Tratado de Rendición de 1991 con Gran Bretaña; notablemente, YPF, ENTEL, Gas del Estado, SEGBA y Aerolíneas Argentinas. Tras su segundo mandato, en 1999 Menem entrega el poder al nuevo presidente, Fernando de la Rúa de la coalición “Alianza” que incluía a la UCR y a varios partidos vástagos del espectro de centroizquierda. Para entonces, y a pesar de todas las privatizaciones que supuestamente tenían como objetivo reducir la deuda externa, la Deuda Pública argentina superaba u$s 122.000 millones.

4

2001 - Las distorsiones monetarias y financieras generadas por el Plan de Convertibilidad resultaron insostenibles, superando ampliamente la capacidad de de la Rúa y su equipo para administrarlas. Tras convocarlo nuevamente a Cavallo durante un breve período como ministro de economía y “administrador de crisis” en marzo 2001, de la Rúa debió renunciar en diciembre de ese año en medio de un colapso del sistema bancario y monetario nacional, graves disturbios sociales en todo el país y creciente pobreza y miseria entre la población. Poco antes de huir del Gobierno, de la Rúa y Cavallo impulsaron varios “Mega-canjes” de viejos Bonos Brady por nuevas emisiones de deuda. El Mega-canje de Junio 2001 aumentó la Deuda Pública en más de u$s 55.000 millones (capital más intereses), aunque de nada sirvió para evitar el colapso apenas cinco meses después, cuando la Deuda Pública había trepado a más de u$s 145.000 millones. Coronando este proceso, en Diciembre 2001, la Argentina se declaró en cesación de pagos (efímera gestión de Rodríguez Sáa) respecto a la deuda pública total.

5

2002 a la fecha – A principios del año 2002 bajo la gestión Duhalde-Remes Lenicov, este default se transformó en parcial al aceptarse pagar al FMI y otras instituciones multilaterales, con lo que solo se vieron afectados los tenedores privados de bonos. En medio de una gran crisis política, económica y social con más del 50% de la población debajo de la línea de pobreza, el presidente interino Eduardo Duhalde logra cierta estabilidad política y financiera con la ayuda de su segundo ministro de economía Roberto Lavagna, no sin antes impulsar una fuerte devaluación del peso argentino de consecuencias devastadoras para los sectores más desprotegidos de la población y de la economía en general. Las elecciones presidenciales de abril 2003 son ganadas nominalmente por Néstor Kirchner, entonces delfín de Duhalde, quien retuvo a Lavagna y su equipo en el ministerio de

economía para que renegociara un nuevo “Mega-canje” de Bonos de Deuda Publica de la Argentina, el cual se concluyó en el primer semestre de 2005 reduciendo los más de 150 bonos de deuda en tan solo tres nuevos bonos – Par, Cuasi-par y Discount – emitidos a 30, 35 y 42 años, respectivamente. Este nuevo Mega-Canje impulsado por Kirchner, Lavagna y el secretario de hacienda, Guillermo Nielsen probablemente tenga efectos a mediano y largo plazo aún más nefastos que los del Mega-Canje de la Rua-Cavallo-Marx de junio 2001. Hasta el momento, el gobierno Kirchner no ha logrado demostrar la sustentabilidad de este Mega-canje

Un nuevo enfoque La situación de Deuda Pública de la Argentina es de una naturaleza única, por cuanto existen varios aspectos clave que indican que existe altos niveles de co-responsabilidad entre distintos operadores públicos y privados lo que incluye, en primer término, a los sucesivos gobiernos argentinos. Actuando al unísono, todas estas partes responsables han generado la actual situación insostenible de Deuda Pública que excede u$s 200.000 millones (mientras que el PBI nacional ronda los u$s 150.000 millones). Sin embargo, hay un amplio conjunto de herramientas que permiten evaluar, diagnosticar y, eventualmente, resolver la situación de Deuda Externa de la Argentina desde la óptica del Interés Nacional. Una de ellas se refiere a la figura jurídica anglosajona de la “Deuda Odiosa”. En Abril 1982, Alejandro Olmos inició una causa judicial contra funcionarios de gobierno que condujo a la investigación inicial respecto del origen de la Deuda Pública de la Argentina durante el régimen de facto entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983. Dicha Causa (No. 14.467 radicada en el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Criminal y Correccional Federal No. 2 de Capital Federal caratulada "Olmos, Alejandro s/Denuncia” de Abril 1982), pasó por varios jueces federales hasta que finalmente el Juez Federal Jorge Ballesteros dictó sentencia el 14 de Julio de 2000, declarando que gran parte de la Deuda generada bajo el auto-denominado “Proceso de Reconstrucción Nacional” era fundamentalmente ilegítima. Al mismo tiempo, el dictamen del Juez Ballesteros sobreseía a todos los ex funcionarios de gobierno involucrados en la Demanda, por cuanto los delitos de la Causa había prescripto por haber trascurrido dieciocho años (!!) desde que el denunciante Olmos - quien había fallecido pocos meses antes – la iniciara. El grueso de los préstamos externos que generaron esa Deuda eventualmente salieron del país como activos de individuos, empresas, bancos y otros operadores involucrados en diversas actividades, muchas de ellas de índole ilegal. La resultante Deuda, sin embargo, quedó atrás y a cargo del Estado Argentino; o sea, de todo el pueblo. Hoy la grave crisis que afecta a la Argentina radica en el hecho de que es la vasta mayoría del Pueblo Argentino el que debe hacer frente a la Deuda, por más que jamás recibiera beneficio alguno de la misma. Considerando la naturaleza altamente política de este tema, el Juez Ballesteros recomendó al Congreso Nacional asumir sus responsabilidades constitucionales según los atributos que la Carta Magna le otorga (Art. 75, inc. 7). En Agosto 2000, algunos legisladores dieron un pequeño paso inicial en esta dirección pero rápidamente un conjunto de presiones políticas y mediáticas internas y externas, sorprendentemente bien coordinadas, lograron que el Congreso no actuara en forma institucional sobre este tema clave para el Interés Nacional argentino. Grandes tramos de la Deuda Pública argentina que se remontan a la deuda contraída entre 1976 y 1983 pueden calificarse como “Deuda Odiosa”, dentro del marco de la doctrina jurídica desarrollada por el jurista ruso Alexander Naum Sak a principios del siglo pasado. Se fijaron al respecto importantes precedentes jurídicos a través de, entro otros, los casos de Estados Unidos de Norte América versus el Reino de España por la deuda colonial de Cuba en 1903; y el Reino Unido de Gran Bretaña versus la República de Costa Rica por una deuda reclamada por The Royal Bank of Canada que había sido contraída por el ex-

dictador costarricense Federico Tinoco. En éste último caso, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos (y luego presidente de aquella Nación), William Taft, falló a favor de Costa Rica en octubre de 1923 de manera indubitativa. Muy notablemente, en noviembre de 2004, Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y otros países industrializados condonaron el 80% de la deuda externa iraquí generada a partir de 1979 por el régimen depuesto de Saddam Hussein, aunque se cuidaron mucho de no calificarla con el nombre de Deuda Odiosa, por más que eso es exactamente de lo que se trata. Dado que el grueso de la Deuda Pública de la Argentina puede ser rastreada – a través de sucesivos procesos de reciclaje astutamente ingenierizados - a aquella deuda originalmente contraída entre abril de 1976 y diciembre de 1983 por el régimen cívico-militar de facto que usurpó ilegalmente el poder, suprimió la Constitución Nacional y perpetró diversos desmanes contra nuestra población, se la podrá justificadamente clasificar como Deuda Odiosa. Insistimos en definir al gobierno del “Proceso” como cívico-militar, dado que aunque oficiales de las Fuerzas Armadas asumieron todos los cargo públicos y resortes de poder en el país, el Ministerio de Economía y el Banco Central quedaron reservados al control exclusivo de civiles que operaron como agentes de los intereses financieros internacionales. Así, desfilaron por los pasillos del ministerio de economía y de los bancos oficiales, personajes como José Martinez de Hoz (ministro de economía, miembro del CARI y director-accionista de la acería Acindar junto a la familia Acevedo y al Gral. López Aufranc), Guillermo Walter Klein (secretario de coordinación técnica y abogado de los bancos internacionales), Lorenzo Sigaut, Adolfo Diz (presidente del Banco Central), Alejandro Reynal (director del Banco Central y accionista del grupo Austral Líneas Aéreas), Juan Alemann (secretario de hacienda del Gral. Videla), Roberto Alemann (ministro de economía del Gral. Galtieri y representante de los intereses del banco suizo UBS), Jorge Wehbe (ministro de economía del Gral. Bignone y co-fundador del CARI), Domingo Cavallo (presidente del Banco Central bajo el Gral. Bignone; miembro de la Fundacion Mediterránea, operador de la Americas Society y miembro de la Trilateral Commission), José Luis Machinea (gerente de finanzas públicas del Banco Central bajo Martinez de Hoz), Manuel Solanet (directivo de FIEL), y muchos otros. Así, mientras los militares cumplían la tarea de combatir a la guerrilla, estos civiles se hacían cargo de la destrucción de la economía nacional, todo según el modelo diseñado por la Trilateral Commission. Jamás una estrategia de pinzas resultó tan efectiva... A ciertos círculos financieros internacionales y a la opinión pública local y extranjera, parecieran habérseles “pasado por alto” los graves riesgos representados por el hecho de que el Gobierno Kirchner ha realizado un nuevo reciclaje de aquella deuda ilegitima y potencialmente “odiosa”, a través de un nuevo Megacanje de bonos de deuda finalizado en febrero de 2005. En Junio 2004 el Gobierno Argentino presentó ante la SEC – Securities & Exchange Commission (Comision Valores de los Estados Unidos de Norte América) la documentación necesaria para comercializar dichos bonos en los mercados financieros estadounidenses, lo que compromete al Estado Argentino a pagar nuevas emisiones de bonos a condiciones perjudiciales para el país y basado en proyecciones macroeconómicas no-realistas y claramente insustentables. El Gobierno no ha demostrado la capacidad económica y financiera del país para hacer frente a los elevados rendimientos que generarán estas nuevas emisiones de Bonos, ni podrá saldar los montos de capital en las fechas propuestas, con lo que queda garantizado que - tarde o temprano -, estaremos ante una nueva y aún mayor cesación de pagos, debido a que las cifras y proyecciones sobre las que se estaría basando el Ministerio de Economía no son consistentes ni creíbles. Esas futuras cesaciones de pago masivas, serían aun mayores que la ocurrida en diciembre de 2001 cuando el Gobierno entro en default sobre más de u$s 90.000 millones de Bonos de la Deuda Publica. Notablemente, la SEC ha avalado estas gestiones del Gobierno e ignorado las voces de alerta que le han señalado reiteradamente estas inconsistencias. A modo de ejemplo, el nuevo Mega-canje incluye el reciclaje de parte de los u$s 55.000 millones en

capital más intereses artificialmente generados durante la gestión catastrófica de De la Rúa-Cavallo-Daniel Marx en 2000/2001 cuando, junto a banqueros internacionales clave, impulsaron el anterior “MegaCanje” de junio de 2001. Estos ex-funcionarios gubernamentales se hallan procesados por fraude, negligencia y conflicto de intereses a raíz de su actuación en este proceso. La aprobación por parte de la SEC a esta nueva y gigantesca operación de Mega-canje la expone a enorme responsabilidad legal por las previsibles futuras cesaciones de pago de Bonos de Deuda Argentinos, cuya escala harán palidecer los escándalos de Enron, WorldCom, Tyco, Parmalat y Arthur Andersen.

Hacia un Nuevo Modelo ponderado y equilibrado El problema de la Deuda sólo podrá ser resuelta cuando todas las partes involucradas dejen de “hacer de cuenta” que la Argentina podrá cumplir sus compromisos según acuerdos livianamente firmados hoy por el gobierno que hipotecan el futuro del país hasta las generaciones de nuestros hijos, nietos, bisnietos y tataranietos... Abordar correctamente el problema de la Deuda conforma un primer paso hacia el logro de una solución integral para todas las partes involucradas. Ello debe incluir el diseño y negociación de una suerte de Modelo Ponderado y Equilibrado, para identificar a todas las partes que tienen o hayan tenido alguna responsabilidad en la creación de esta grave situación; luego, se podrán determinar, cuantificar y consensuar esas responsabilidades. Este proceso deberá ser supervisado por un cuerpo supranacional creíble, neutro y público – la Corte Internacional de Justicia, por ejemplo – de manera de garantizar un enfoque equilibrado y justo respecto de los intereses de todas las partes y no de tan solo algunas de ellas. Un cuerpo semejante debiera también actuar como árbitro ante las previsibles discrepancias. Propuesta De esta manera, todas las partes y los operadores responsables quedarían debidamente identificados y convocados a asumir su cuota de responsabilidad. Ello abarcaría, entre otros, a los siguientes: 1

El Estado Argentino – Aquellas instituciones públicas de la República Argentina que principalmente a través de su Ministerio de Economía y Banco Central aceptaron los términos de los contratos y acuerdos de préstamo suscriptos con instituciones bancarias públicas y privadas, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otros.

2

Los sucesivos gobiernos argentinos – A medida que se dilucida la responsabilidad del Estado Argentino en el plano internacional, automáticamente la Justicia argentina podrá determinar las responsabilidades legales de todos los funcionarios que ocuparon cargos de responsabilidad dentro de las áreas del Estado cuando se cometieron los actos en cuestión. Altos funcionarios de gobierno han sido y están siendo investigados - y en algunos casos han sido procesados - en nuestros Tribunales por actos de fraude, incumplimiento de los deberes de funcionario público, malversación de fondos públicos y otros hechos penales, lo que implica una potencial responsabilidad personal. Ello podría conducir a la identificación de responsabilidades colectivas de determinados grupos de interés a los que representan..

3

Los Bancos acreedores privados – En base a sus evaluaciones de riesgo crediticio, la mayoría de las grandes instituciones financieras internacionales privadas prestaron fondos a la Argentina en los años setenta y luego, a partir de 1992, comercializaron los denominados “Bonos Brady”, a sabiendas de que el origen de esas deudas podría ser clasificada potencialmente como Deuda Odiosa. Al comercializar los Bonos Brady en sucesivos canjes de deuda y “mega-canjes” a partir de 1992, esos grandes bancos sistemáticamente omitieron informar a sus inversores ciertos datos fundamentales relacionados con la exposición crediticia indicada precedentemente. Es también un hecho conocido que todos los grandes bancos transnacionales – tales como CitiGroup, Goldman Sachs, Merrill Lynch,

HSBC, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, Fleet Boston, Morgan Stanley, UBS, Credit Suisse, Lloyds y Barclays, y las instituciones financieras que adquirieron y fusionaron a lo largo de estas décadas – disponen de distintas clases de pólizas de seguros que amparan su Responsabilidad Legal emergente de la información errónea o incorrecta que pudieran proveer a sus clientes, y que estos seguros son por cifras muy importantes. Tales seguros y sus respectivos soportes de reaseguro, son colocados en los principales mercados mundiales del seguro y reaseguro – siendo el Lloyds de Londres el más tradicional y mejor conocido. Por ende, se dispone así de una importante fuente de contribución financiera ya que, en tal caso, las indemnizaciones monetarias que deberán pagar estos bancos se repartirían entre un gran número de aseguradores, reaseguradores y retrocesionarios en todo el mundo. Los principales riesgos protegidos por tales programas de seguros para instituciones financieras incluyen, entre otros, lo siguiente:

7

4

Seguro de Responsabilidad Civil Profesional (Professional Liability Insurance) – Ampara falencias en la idoneidad profesional, debida diligencia y transparencia por parte de las instituciones bancarias en sus relaciones con clientes, inversores, autoridades supervisoras y el público en general. Se refiere a lo que puede calificarse como conducta insuficientemente profesional voluntaria o consciente por parte de una institución bancaria. Este es un tema fundamental que se menciona con creciente insistencia en distintos círculos financieros mundiales (ver por ejemplo, extenso articulo publicado en The Washington Post el 3 de agosto 2003 – “Argentina Didn't Fall on Its Own: Wall Street Pushed Debt Till the Last” por Paul Blustein Page A01). A su vez, la Justicia italiana ha condenado a más de una docena de bancos minoristas locales a pagar la totalidad de los montos de “Bonos Tango” – como les dicen coloquialmente en ese país - que vendieron a sus clientes, por cuanto no dieron la información correcta del caso.

5

Seguro de Errores & Omisiones (Errors & Omissions Insurance) – Ampara los errores y las omisiones involuntarias en que pudieran incurrir comercializadores (traders) y empleados de las instituciones bancarias al colocar y administrar los bonos de deuda argentinos con inversores de diversa naturaleza, y a través de bancos minoristas, corredores y agentes en mercados bursátiles.

6

Seguro de Responsabilidad Civil de Directores y Funcionarios (Directors’ & Officers’ Liability Insurance) – Ampara la responsabilidad civil personal de los máximos directivos y de la alta gerencia de las instituciones bancarias respecto de sus eventuales incumplimientos en la supervisión, el control y la auditoría correcta de las operaciones y procedimientos de la institución, como así también respecto de su ética y comportamiento profesional. Nuevamente, los recientes casos resonantes que afectaran a Enron, WorldCom, Parmalat, Tyco y Arthur Andersen representan apenas algunos ejemplos, que en los Estados Unidos condujeron a que se sancionaran leyes muy necesarias como la Ley Sarbanes-Oxley Act que actualmente exige controles muy estrictos para empresas y bancos. Aunque dicha Ley no sería de aplicación directa en el caso de los bonos argentinos a ser canjeados dado que recién fue sancionada en 2002, sin embargo, representa un claro indicador de la grave falta de ética y conducta impropia y criminal que ha afectado a muchas de las grandes corporaciones norteamericanas, en connivencia con los grandes bancos; un fenómeno generalizado en los Estados Unidos y en otras plazas mundiales a lo largo de las últimas décadas

Las agencias calificadoras de riesgo – Buena parte de la comercialización de bonos de deuda pública argentina se basó sobre los análisis económicos, financieros y políticos generados por las grandes sociedades calificadores de riesgo – tales como Standard & Poor, Fitch-IBCA y Moody’s – que también deben asumir la cuota de responsabilidad que les compete respecto de la información insuficientemente investigada, tendenciosa o abiertamente errónea que alimentaron a los mercados y a potenciales inversores sobre las sucesivas emisiones de bonos de deuda a lo largo de la última década y media. Adicionalmente, la influencia, fuerza y co-responsabilidad de los medios de prensa especializados debiera ser evaluada para que también paguen, al menos, un precio político ya que a lo

largo de muchos años promovieron altas expectativas entre los inversores respecto del supuesto “milagro” económico de Menem-Cavallo por lo que promovieron invertir en títulos de Deuda Publica argentina. Ello incluye publicaciones influyentes como The Wall Street Journal (propiedad del Dow Jones Group), The Financial Times, Business Week, y otras extranjeras y locales. 8

El Fondo Monetario Internacional – Esta institución fue instrumental en promover y auditar las políticas macroeconómicas del Gobierno Argentino a lo largo de décadas. Brindó reiteradamente su acuerdo a seguir prestando, con lo que instigó una mayor participación entre inversores internacionales privados, especialmente después de 1994. Para entonces, la trampa de la Deuda había quedado tendida y la misma aumentaba de manera exponencial, dejando a la Argentina sin la posibilidad de resolver este dilema sin mediar el conflicto. Un informe reciente de la Oficina de Evaluación Independiente del FMI, concluyó que la alta gerencia de dicha institución particularmente durante las gestiones primero de Michel Camdessus-Stanley Fischer y, luego, de Horst Köhler-Anne Krueger – cometieron graves y fundamentales errores y omisiones. Muchos analistas consideran que, en cierta medida, la relación del FMI respecto a la Argentina puede asimilarse a la de la auditora Arthur Andersen respecto de la quebrada Enron. La diferencia radica en que mientras que Arthur Andersen fue rápidamente liquidada debido a su conducta fraudulenta, mientras que el FMI sigue predicando sus doctrinas destructivas y sigue ejerciendo gran Poder. Las razones de ello señalan la naturaleza fundamentalmente política del FMI que, en la práctica, actúa como un instrumento de influencia y coerción que opera en nombre de los grandes bancos internacionales. Éstos, a su vez, ejercen importante influencia sobre el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

9

Otras agencias multilaterales – El Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo que también siguieron (y siguen) prestando a la Argentina, a pesar de que sabían (y saben) que las evaluaciones respecto del nivel de inversión de estos bonos de deuda argentinos eran incorrectas.

En síntesis, el Estado Argentino, los sucesivos gobiernos argentinos, los principales bancos prestamistas y las agencias calificadoras de riesgo, el FMI, y otras instituciones financieras multilaterales son y han sido importantes operadores y partes involucradas en el caso de la deuda externa argentina. Resulta, entonces, groseramente injusto que se pretenda colocar la totalidad del peso de este complejo problema únicamente sobre los hombros del Estado Argentino y – circunstancialmente - sobre el actual gobierno del presidente Nestor Kirchner que no consideró ninguna otra opción fuera de la de forzar un nuevo Mega Canje que encadena el futuro de la Argentina durante generaciones. No es cuestión de que la Argentina no deba pagar, sino que únicamente debe honrar aquella parte que le corresponde sobre la porción de deuda probadamente legítima. Todos los actores clave en este drama deben sentarse a la mesa de negociaciones a fin de evaluar sus respectivas responsabilidades, las que deberán cuantificarse y todos han de contribuir su parte para resolver un problema común, generado por todas las partes, por cuanto todos conocían los riesgos potenciales que sus respectivas acciones y comportamientos conllevaban e implicaban. A su vez, creemos que no se necesita recordarles a los operadores financieros internacionales y locales que toda oportunidad de inversión financiera que brinda rendimientos excepcionalmente elevados, también ha de conllevar niveles excepcionalmente altos de riesgo. Evaluar correctamente estos aspectos hace a una sana Administración de Riesgos Financieros. Pretender que el Estado Argentino – o sea, todo el pueblo de la Argentina – soporte el peso íntegro de este tema equivale a una situación de terrorismo financiero y representa una violación grosera de la legitimidad y legalidad básicas, y un abuso de los derechos humanos. El pueblo argentino actualmente sufre graves penurias, con más del 40% de su población por debajo de la línea de pobreza, mientras que las políticas financieras que se pretenden impulsar actualmente solo empeorarán esta situación. Fundamentales derechos humanos le dan al pueblo argentino el legítimo derecho de defender sus intereses ante los diversos operadores multinacionales y supranacionales que directa o indirectamente han perpetrado estas complejas acciones.

Una vez que todos estos actores se avengan a negociar sobre una base equitativa y justa, entonces se podrá construir un modelo que permita identificar y cuantificar la responsabilidad de cada una de las partes. Dicho modelo deberá también tomar en cuenta las verdaderas posibilidades de pago de cada parte y las negociaciones debieran tener como objetivo la generación de un adecuado e integral Modelo Equilibrado y Equitativo para abordar este complejo problema en todos sus aspectos y facetas. Ello representaría una solución definitiva a largo plazo y sustentable, con la que todas las partes transitarían un mismo camino hacia el objetivo en común para el bien de los acreedores, deudores, las instituciones financieras y el ambiente moral global, dentro de un ámbito más transparente en el que todos - y no solo algunos – ganen. Y si a alguna de las partes no le interesa resolver este problema en forma equilibrada y justa, entonces tendrá que hacerse públicamente responsable de tal actitud.

La Deuda Externa hoy Insistimos: hoy la deuda externa conforma la principal hipótesis de conflicto para la Argentina; cumple la función de instrumento de control sobre la colonia en que se ha transformado nuestro país. Como con el Shylock de Shakespeare, su objetivo es que no paguemos la deuda para así poder cobrarse su libra de carne. En verdad, si por arte de magia el Gobierno Nacional pudiera hoy – ¡ya mismo! – saldar la totalidad de la deuda externa, ello sería lo peor que podríamos hacerles a nuestros acreedores externos, y ello debido a dos simples razones: 1. Técnicamente, les obligaríamos a buscar a otra nación o conjunto de organizaciones a quienes prestar la astronómica cifra de de U$S 200.000.000.000, lo que no resultaría tarea fácil de realizar al tiempo que crearía un importante desequilibrio en el sistema financiero internacional. Ese desequilibrio sería de características similares al que la estructura bancaria internacional sufriría si de la noche a la mañana se lograra aniquilar al narcotráfico que hoy mueve por lo menos U$S 1.000.000.000.000 anualmente. 2. Políticamente, nos permitiría escaparnos de las garras de un sistema que nos aprisiona como colonia y que con la excusa de la deuda externa nos impone todo tipo de distorsiones y vejaciones políticas, sociales, legales, económicas, financieras, militares, culturales y tecnológicas, habiendo anulado todo Poder soberano para regir nuestro propio Destino como nación. Trascribimos palabras de Giuliano, que transformamos en una Regla más de este Manual:

Realidad No. 22 – No hay solución al problema de la Deuda dentro del Sistema de la Deuda, dado que el mismo ha sido diseñado de modo que el país no pueda dejar de ser deudor. Consecuentemente, queda atado a las exigencias insaciables de la usura. En verdad, cualquier gobierno que osara saldar íntegramente la deuda externa sin tomar las necesarias e inteligentes previsiones del caso, seguramente sería barrido por algún nuevo golpe cívico-militar o palaciego disfrazado por los grandes medios de difusión como “lucha por la democracia” o los “derechos humanos”. O se nos sumiría en alguna guerra civil, o se inventaría cualquier cassus belli para que no terminemos con el fantástico negocio (para los promotores de la globalización) que es la deuda externa argentina. Por eso, resulta importante comprender que el objetivo principal de la Deuda Externa es, precisamente, que jamás podamos pagarla. Que debamos cada vez más y más, eternamente, gracias al interés compuesto que se multiplica una y otra y otra vez; o sea debido al anatocismo que es la capitalización de intereses que aumenta una y otra vez los servicios del capital.

X – LA ÉTICA EN LA FUNCION PUBLICA “Por tanto, lo que queráis que hagan con vosotros los hombres, hacedlo también vosotros con ellos” S. Mateo 7, 12

La Ética en los asuntos públicos y, por extensión, en la función pública, es tan simple de expresar que a muchos les podrá sorprender:

Realidad No. 23 – El Bien Común debe primar siempre por encima de los egoísmos individuales y sectoriales Esto se condice plenamente con la Doctrina Social de la Iglesia Católica y con los principios éticos y morales por los que se rigen las grandes religiones y cultos practicados en la República Argentina y en buena parte del mundo. En verdad, es solo cuestión de aplicarlo en la práctica y colocar correctamente el conjunto de prioridades por el que se ha de organizar la Sociedad, para que prevalezca en el ámbito público un alto nivel ético, concientes de que ningún orden social será jamás perfecto por cuanto los hombres no son ángeles. Actualmente, el ordenamiento jerárquico de Poder entre los distintos ámbitos de la vida colectiva se ha trastocado de manera perversa, lo que hace que quede garantizado que el Bienestar de los pueblos no solo no pueda realizarse, sino que cada día queda sujeto a mayores y más devastadoras agresiones. Este ordenamiento perverso promovido por los arquitectos del Nuevo Orden Mundial desde sus centros de Poder es el siguiente: 1

Las Finanzas - la “economía virtual” del dinero, la especulación y la usura - rige sobre la Economía Real del Trabajo y la Producción, condicionándola y desvirtuando su correcto funcionamiento según las necesidades del Bien Común popular. En verdad, hoy lo financiero rige sobre todo el mundo con los resultados pavorosos a la vista. Según explicamos en el Cap. VIII, la superestructura financiera ha crecido de una manera tan descomunal que se asemeja a una metástasis cancerígena que en un crecimiento destructivo y autodestructivo amenaza con devorar a todo el cuerpo social humano; luego,

2

La Economía financia desde el ámbito de las empresas, los bancos, las organizaciones privadas y las organizaciones delictivas, a la política que rige sobre el Estado. De esta manera, se desvirtúa la Democracia que, como mencionamos en el Cap. VII, se transforma en el sistema político favorito del Poder del dinero; luego,

3

La política – disminuida y bastardeada – queda controlada por intereses privados y sectoriales haciendo que imponga graves distorsiones y destrucción sobre la Cultura y la Educación, que quedan así secuestradas y alineadas a los intereses de la política menuda obediente al Poder del dinero. Se trata del viejo esquema de pan y circo que hoy se ve potenciado exponencialmente por la tecnología de las comunicaciones y de la informática; y, por último,

4

Lo que hoy pasa por “cultura popular” queda mayormente divorciado de toda sensibilidad hacia lo Trascendente, y promueve todo lo contrario a Valores Éticos, tanto en lo privado como en el ámbito público.

El Proyecto Nacional Argentino que se propone en la segunda parte del presente Manual se basa sobre una escala de prioridades valorativas que tiene, entre otros objetivos, lograr que la Economía se

ponga al servicio del Hombre - tal como lo ordena nuestra Constitución Nacional desde su Preámbulo y no al servicio del dinero como ocurre en la actualidad. O sea, que se subordine al Interés Público.

Ética del Trabajo La pauta ética fundamental por la que el Estado Soberano debe velar es, en verdad, la Ética del Trabajo. Todo ciudadano debe aportar el fruto de su trabajo productivo a la Comunidad, sea éste trabajo físico, intelectual o espiritual. El rango de tareas que puede aportar el hombre a la sociedad es enorme: desde el simple trabajo físico de un obrero de la construcción o portuario o de un aprendiz, hasta el altamente sofisticado trabajo de un científico nuclear o de un médico o de un piloto de avión; desde las labores imprescindibles de un ama de casa hasta la creación única de un artista inspirado. Los rangos de compensación en términos de dinero, prestigio social y posibilidades de desarrollo también habrán de ser proporcionales a los talentos, esfuerzos y resultados concretos logrados por cada individuo. Se debe en todo momento nivelar hacia arriba y no hacia abajo, por lo que el Orden social imperante debe brindar las máximas posibilidades a personas talentosas y emprendedoras, siempre en aras del Bien Común. Los hombres y las mujeres podrán ser iguales ante la ley, mas la vida demuestra a diario que no lo son en sus talentos, capacidad, voluntad de trabajo y desarrollo. La Ética Pública debe garantizar que a nadie le falte lo mínimo, por más rudimentario que sea el trabajo que aporte a la sociedad, al tiempo que tampoco nadie debe verse limitado o constreñido en su capacidad de desarrollo y merecida recompensa. A cada uno según sus talentos, capacidad, voluntad y creatividad. Los únicos que deben quedar exceptuados de este requerimiento de trabajar y aportar algo útil a la sociedad son: 1

los niños, para quienes proveerá la familia o el Estado en caso de que la familia no pueda hacerlo;

2

los ancianos y jubilados quienes, habiendo cumplido su ciclo de trabajo, podrán disfrutar de un merecido descanso al final de sus vidas, según planes de retiro debidamente estructurados, supervisados y garantidos;

3

los discapacitados, para quienes proveerán sus familias y/o el Estado, dentro del marco de regímenes de compensación por accidentes de trabajo, etc.

Toda otra persona con capacidad laboral deberá aportar trabajo útil, incluso quienes se encuentren privados de su libertad en el Sistema Penitenciario. Surge de estas pautas que se debe considerar ilegal e inmoral vivir sin aportar Trabajo a la comunidad, sea a través del mecanismo que sea: cobrando usura sobre dinero prestado, ejerciendo especulaciones y agiostismo de todo tipo, comercios y actividades ilegales e ilegítimas (desde el narcotráfico y la prostitución, hasta la pornografía, los juegos de azar y el abuso de la credulidad de los segmentos más pobres de la población por parte de sectas y embaucadores de diversa índole). Claramente, un pilar fundamental de toda Ética Pública lo conforma la prohibición absoluta de extraer ingresos de la Economía del Trabajo y la Producción a través de la Usura, la Especulación y el Interés sobre el dinero. Consecuentemente y teniendo en cuenta la descripción de prioridades perversas que indicamos al inicio del presente capítulo, si consideramos el mandato que ha de cumplir el Estado Soberano de fundamentar la Ética Pública sobre el Trabajo socialmente creativo, entonces surge claramente que las prioridades habrán de colocarse en un orden exactamente inverso al descripto, a fin de que se garantice el Bien Común. Sintéticamente, ese ordenamiento justo y equilibrado de prioridades sería como sigue: 5

Las Finanzas se subordinan a la Economía – El dinero y la Moneda (valores virtuales y abstractos) han de estar al servicio de la Economía Real de la Producción, el Trabajo y los bienes;

6

La Economía se subordina a la Política – Las actividades económicas podrán desarrollarse y

expandirse en total libertad, a condición de que no vulneren el Bien Común y el Interés Nacional, siendo función obligatoria del Estado velar por que ambos prevalezcan; 7

La Política se subordina a la Cultura – El modelo político diseñado y ejecutado desde el Estado debe enraizarse en nuestra Historia, e identificarse con los valores, idiosincracia y tradiciones del Pueblo Argentino. Preservarlos y respetarlos conforma un Deber insoslayable del Estado.

8

La Cultura se subordina a lo Trascendente – Solo la sensibilidad ante lo Trascendente brinda profundidad y sentido de Destino a todos los actos humanos, sean éstos individuales o colectivos.

El actual régimen internacional impuesto por la ideología globalizadora del Nuevo Orden Mundial resulta altamente amenazante y peligroso para nuestro pueblo, por cuanto pretende reingenierizar al mundo en base a una escala de valores inversa a la arriba descripta y se muestra dispuesto a todo tipo de agresión con tal de lograr ese objetivo.

Cómo lograr que empiece el “¡Que se vayan todos…!” Por último, resulta imperioso volver a colocar el eje central de la acción pública en la Política sobre una base transparente, haciendo que sus actores asuman una clara Responsabilidad Personal por sus actos, medidas y acciones de gobierno mientras ocupen cargos públicos. O sea, el funcionario público – especialmente aquél que detenta un cargo electivo – deberá asumir total responsabilidad personal por todas sus acciones durante el ejercicio del cargo, desde el cual deberá cumplir con el conjunto de promesas y propuestas realizadas antes de asumir su cargo y en base a las cuales el electorado lo eligiera para tal cargo. Ello implica también la prohibición para todo funcionario elegido de renunciar al cargo por razones que no sean de salud, fuerza mayor o en cumplimiento de las leyes (por ejemplo, ante un juicio político adverso). Todo funcionario que renuncie a su cargo electivo meramente porque el peso y las exigencias del mismo lo superan o por cobardía, debiera ser juzgado por una futura Ley de Responsabilidad en la Función Pública. Jamás deberá volverse a tolerar renuncias bochornosas como las que avergonzaron al pueblo argentino personas como los ex–presidentes Alfonsín en 1989 y de la Rúa en 2001, el ex–vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez en 2000 o el ex–gobernador de Córdoba Eduardo Angeloz en 1997. Los cargos electorales surgen de un acuerdo legal entre el electorado y el candidato, mediante el cual éste promete brindar un servicio público para una determinada jerarquía y durante un determinado plazo a cambio del voto mayoritario del electorado. Ese contrato social no puede ser interrumpido unilateralmente, salvo que exista una causa que lo justifique. La función pública ha de tener sus derechos y obligaciones; sus privilegios y deberes; y sus satisfacciones y riesgos. En el mismo momento en que el pueblo se arme de un cuerpo de leyes – simple y directo – que imponga fuertes penalidades a todo funcionario público electivo o administrativo que incumpla estos deberes y obligue a la Justicia a implementar y ejecutar lo que requieran tales leyes, entonces veremos cómo no cualquiera se animará a “tirarse a ser concejal o diputado o intendente o secretario o ministro o gobernador o presidente”. En el mismo momento en que se sepa que cualquier trasgresión o error en la función pública puede derivar en fuertísimas penalidades personales, incluso la privación de la libertad, entonces veremos cómo la mayor parte de los cretinos a los que el pueblo les viene pidiendo que se vayan, desaparecerán raudamente. Se irán solitos, sin que nadie los tenga que echar y lo harán despavoridos ante la disyuntiva cierta de tener que asumir una responsabilidad personal por sus actos. De esta manera, empezaremos a poner a la política crecientemente en manos de hombres y mujeres honestos, de carácter sólido y con verdadera vocación de servicio. Así forjaremos una nueva clase

dirigencial Política correctamente fogueada para la tarea de fundar la Segunda República Argentina.

Segunda Parte: Sobrevivir en la Jungla “Eran pocos e hicieron lo que siempre hacen los pocos. Porque cuando uno está en minoría, lo único que garantiza la supervivencia es la calidad. Eso fue exactamente lo que hicieron los espartanos: sabiéndose pocos, se dedicaron a ser mejores.” “Los Espartanos”, Dénes Martos

ORIENTACIONES FUNDAMENTALES Pensar con el cerebro propio… En la primera parte de la presente Guía hemos descripto cómo funcionan los esquemas de Poder y Dominio en la “Jungla” del Nuevo Orden Mundial, y de qué manera han afectado a la Argentina y a nuestra región con los consiguientes resultados adversos. En esta segunda parte, aportaremos algunas pautas acerca de cuáles acciones concretas la Argentina puede y debe realizar para neutralizar esos efectos negativos. Como lineamiento fundamental, señalamos que la clave para el éxito futuro de la Argentina radica en identificar y comprender a fondo cuáles son esas medidas y procesos que las estructuras del Nuevo Orden Mundial nos imponen directa e indirectamente desde sus centros de Poder externos, y a través de sus gerenciadores locales, para que luego hagamos exactamente lo contrario. O sea, si la Argentina hace lo opuesto a lo que nuestros Enemigos y Adversarios nos vienen imponiendo – por coerción, seducción o sugerencia, contando con la subordinación, ignorancia y pasividad de nuestros dirigentes locales – entonces seguramente hallaremos buena parte de las soluciones para superar nuestra grave crisis. En síntesis, implica pensar con el cerebro propio y no con el ajeno para poder tomar acciones favorables a nuestros intereses y no a los de nuestros enemigos internos y externos. Describimos, entonces, cuáles son las principales acciones contrarias a los intereses y objetivos de quienes pretenden dominar a nuestro país sabiendo que esas acciones serán por consiguiente favorables al Bien Común de nuestro pueblo y al Interés Nacional Argentino. Enumeramos una decena de estos Factores Clave, indicando en cada caso cuál es la “Situación Actual” vigente en esta triste “republiqueta de Cromanón” que padecemos y cuál será la “Acción Soberana” que regirá en la Segunda República Argentina.

Realidad No. 24 Para superar nuestra actual decadencia, la Argentina debe hacer exactamente lo contrario a lo que nuestros Enemigos quieren que hagamos. La principal debilidad argentina La debilidad geopolítica clave de la Argentina hoy lo conforma su baja densidad demográfica en un mundo que ha aumentado la cantidad de sus habitantes de manera dramática. En 1978, la población planetaria se estimaba en 4.220 millones de almas; hoy sin embargo asciende a 6.314 millones, un aumento de casi el 50% en la población planetaria, mientras que Argentina sólo ha aumentado su población en poco más del 40% en igual periodo. Nuestro territorio nacional hoy debiera albergar no apenas 38 millones de argentinos, sino 138 millones de argentinos, por cuanto nuestra baja densidad

poblacional y pésima distribución demográfica conforman debilidades geoestratégicas de nuestro país ante el mundo.

A modo de ejemplo, las cinco provincias patagónicas – Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego – tienen una población conjunta de tan sólo 1.540.000 habitantes, mientras que el partido bonaerense de La Matanza, próximo a la Capital Federal, tiene una población de 1.500.000 habitantes: ello significa que un punto en el mapa de la Patria (el Partido de La Matanza) tiene la misma población que las cinco provincias de toda la vasta extensión patagónica de nuestro país. En comparación, Francia, con una superficie territorial similar a la de la provincia de Buenos Aires tiene, sin embargo, una población de 80 millones de almas. Resulta imperioso poblar nuestro Territorio. La actual sub-población representa una clara debilidad geopolítica ante el mundo. Hoy vemos violencia y agresión por la conquista de territorios en zonas petrolíferas primarias – Irak, Afganistán, Venezuela, Chechenia, Irán…; dentro de algunos pocos años más veremos un vertiginoso crecimiento de presiones políticas y militares en torno a recursos territoriales necesarios para la industria agroalimentaria y al agua potable. Las guerras venideras serán por los alimentos y el agua potable; ambos recursos existen en nuestro territorio en cantidades enormes, lo que nos pone en la mira del Imperio mundial. Sepámoslo: algún día no muy lejano, desde los centros de Poder mundial nos atacarán con toda su artillería de acción psicológica preguntando algo así como: “¿Por qué la Argentina, con la mitad de la población de Francia tiene siete veces su territorio?”. ¿Qué les diremos? Y cuando demanden “en nombre de la humanidad”, por cierto - que debemos acceder a una “redistribución” del territorio del planeta, siempre en aras de “la justicia”, “la democracia” y los “derechos humanos, cediendo enormes extensiones territoriales bajo amenaza de invasión, ¿qué les vamos a contestar? Nuestra Patagonia tiene apenas 1 habitante por kilómetro cuadrado lo que la torna apta de ser declarada “patrimonio de la humanidad” por la ONU o por alguna otra instancia subordinada a los intereses del Nuevo Orden Mundial. Cuando termina la diplomacia y se pasa a los hechos, la Argentina actual no tiene forma alguna de hacer valer sus derechos soberanos. La triste realidad es que gracias a la acción acumulativa – sea por ignorancia, traición o estupidez - de todos los gobiernos nacionales a partir de 1976 (muy especialmente las gestiones de Menem y Kirchner), hoy la Argentina prácticamente carece de Fuerzas Armadas, con lo que dependemos completamente de la transitoria “buena voluntad” de nuestros enemigos externos, reales y potenciales. Correspondientemente, todo Proyecto Nacional Argentino debe estar orientado a resolver las fuertes asimetrías poblacionales que tiene el país. Ello conforma una oportunidad única de “abrir las fronteras internas” a nuevas y casi infinitas oportunidades para nuestro pueblo, especialmente para los jóvenes a quienes se les debe brindar la oportunidad de criar sus familias en una de las mil nuevas localidades a fundarse en todo el país, particularmente en la Patagonia. Utilizando el mecanismo de Moneda Soberana descripto, el Estado Nacional promoverá la construcción en esas nuevas localidades de decenas de miles de viviendas junto con toda la infraestructura social necesaria – servicios públicos, colegios, hospitales, servicios públicos, fuentes de trabajo, etc. Las derivaciones de un plan semejante son enormes por cuanto tendrán un efecto expansivo sobre toda la economía, el consumo, la ampliación de infraestructura estratégica y la integración territorial, política y cultural de la nación. Los insumos para un emprendimiento semejante los tenemos en su gran mayoría dentro del país: elementos para la construcción, servicios, mano de obra, planificadores… Esto conformará uno de los hitos fundacionales - un antes y un después - de la venidera Segunda República Argentina que deberá promoverse desde los planes educativos y los medios de comunicación social. Será prioritaria la transferencia de importantes contingentes poblaciones actualmente hacinados en los cordones urbanos de grandes ciudades como Buenos Aires, Córdoba, Rosario y Tucumán, para que sus habitantes puedan iniciar una nueva vida en flamantes ciudades a fundarse. Ha de abarcar aspectos culturales que tendrán un efecto sanador sobre la fibra social argentina. A modo de ejemplo, facilitará la posibilidad de que jóvenes parejas argentinas tengan numerosos hijos en lugares más apartados de los centros urbanos en forma digna y creativa. Esto promoverá una vida

comunitaria más solidaria y sana, siguiendo los ejemplos de las grandes migraciones europeas a América de fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Incluso, forjará un espíritu aguerrido y de aventura como se pone claramente de manifiesto, por ejemplo, en los kubbutz israelíes y entre los colonos de ese país en diversas zonas de avanzada sobre Palestina. Claramente, objetivos demográficos como los descriptos requieren que se desaliente enérgicamente el aborto, no solamente por profundas razones éticas, sino también por razones geopolíticas, por cuanto pretendemos que la Segunda República Argentina sea poblada mayoritariamente por Argentinos y no por inmigrantes, especialmente si provienen de culturas muy disímiles a la nuestra. Este proceso obviamente también implica desalentar el alarmante auge de la homosexualidad que hoy promueven los dirigentes políticos de la mano de ciertos multimedios alineados con uno de los objetivos clave de nuestros enemigos externos: desalentar el crecimiento demográfico para mantener a la Argentina subpoblada. La consolidación de familias estables también tendrá efectos positivos para la salud física, psíquica y moral de la Comunidad, reduciendo la incidencia de innumerables enfermedades contagiosas como el Sida.

Principios Rectores para la Segunda República Argentina 1) Soberanía del Estado Argentino: Hemos de hacer valer nuestra Soberanía en todos los actos y decisiones públicas, rechazando en forma terminante la injerencia ilegítima de otros Estados, gobiernos, entes multilaterales externos y organizaciones económicas privadas en el proceso de toma de decisiones del Gobierno Argentino, incluyendo la acción indebida de los medios de difusión y de empresas extranjeras radicadas en el País. 2) Responsabilidad personal de los funcionarios de Gobierno: Hemos de exigir la responsabilidad personal y judicial de gobernantes y funcionarios públicos respecto de los actos de gobierno que ejecuten. Cuando el Pueblo se ve engañado por sus gobernantes quienes toman medidas contrarias a las comprometidas antes de recibir el voto popular, tales medidas se tornan ilegítimas y pasibles de ser anuladas como lo son todos los actos jurídicos concretados de mala fe, mediante ardid o engaño. Este es un factor clave al momento de abordar la amplia y compleja problemática de la Deuda Pública, externa e interna, contraída por sucesivos gobiernos, por cuanto permitirá declarar la nulidad absoluta de tratados, leyes, decretos, circulares, etc., sancionadas en contra del pueblo y de los intereses nacionales. 3) Participación popular: En la Emergencia Nacional que aún vive la Argentina, la participación y acción del Pueblo desde el nivel de los municipios y los barrios resulta fundamental. Su efectividad depende de que toda acción popular se encuentre alineada dentro de un Proyecto Nacional superador e integrador. Dado que nuestro Gobierno y la mal llamada “dirigencia” no aciertan siquiera a insinuar cuáles serían los ejes de semejante Proyecto Nacional, entonces el Pueblo deberá crear uno fuera del ámbito y escenario de la politiquería actual. Ese es el objetivo del Proyecto por la Segunda República Argentina, plasmado en la presente Guía. Realidad No. 25 Si la ideología de la globalización ha logrado debilitar y desarticular a la Nación desde arriba hacia abajo, entonces su reconstrucción y refortalecimiento se logrará con la participación y el compromiso popular; o sea, desde abajo hacia arriba. En última instancia, sólo el Pueblo salvará al pueblo.

4) Mandato histórico – Los argentinos que hoy vivimos en este gran País somos custodios y depositarios de la herencia de decenas y decenas de millones de argentinos que ya no están más con nosotros. Tenemos el Deber de honrar el mandato heredado de las generaciones anteriores que han

trabajado por este país - con esfuerzo, sudor y tesón – criando familias, fundando ciudades y forjando un futuro para las futuras generaciones, que hoy ya no están más con nosotros. ¿Significa el hecho de que estos cientos, de millones de argentinos que desde hace décadas y siglos no están más con nosotros físicamente, que hayan dejado de ser Argentinos? ¿O que lo sean menos? Yo diría que en muchos casos son más argentinos que cualquiera de nosotros, pues entre ellos hallamos a grandes Héroes nacionales al lado de una multitud de Héroes anónimos: hombres y mujeres que dedicaron sus vidas al trabajo digno y esforzado para lograr la grandeza de la Patria Argentina. Y ni que hablar de quienes regaron con su joven sangre las tierras de Malvinas peleando contra el Imperio, o nuestra tierra argentina luchando contra la guerrilla apátrida o perseguidos por las fuerzas pretorianas de ocupación. Hemos, por ende, de honrar siempre su Memoria. No tenemos derecho de permitir que la Nación que ellos construyeron y nos legaron se disgregue porque un enemigo externo muy astuto, de la mano de los traidores perduellis locales haya logrado instalar un auténtico Caballo de Troya en nuestro suelo, que nos agrede a diario y por doquier, y que pretende atacarnos por traición. Así hemos de comprender las sabias palabras del Padre de la Patria, el General José de San Martín cuando nos convoca diciendo, “Cuando la Patria está en peligro, todo está permitido, salvo no defenderla.” ¡Y vaya si hoy la Argentina está en peligro!

LINEAMIENTOS PARA UN PROYECTO NACIONAL ARGENTINO 1)

Restaurar el Estado-Nación Soberano

Situación Actual: La Argentina carece de un Estado Soberano que promueva los genuinos y legítimos intereses que hacen al Bienestar de su Pueblo y la futura supervivencia de la Nación. Las instituciones republicanas de nuestro Estado se han degradado, transformando al mismo en un mero instrumento colonial usurpado por dirigencias virreinales alineadas a intereses antinacionales.

Acciones Soberanas: Restaurar el Estado-Nación Soberano para que cumpla tres funciones esenciales e indelegables: 1) Función Integradora del conjunto de las fuerzas políticas, económicas, sociales, laborales y financieras dentro de la Comunidad, que en muchos aspectos tienden hacia la fragmentación social debido a que tienen intereses legítimamente contrapuestos. Aplicando por analogía un concepto tomado de la física, si esas fuerzas sociales antagónicas surten un efecto centrífugo, entonces el Estado Soberano debe ejercer una contra fuerza equilibradota de efecto integrador centrípeto en torno al eje central de unidad. De esta manera, el Estado promueve el Bien Común. 2) Función Previsora de todo el espectro de oportunidades y amenazas que confrontan a la Comunidad desde el interior y el exterior. O sea, toda la problemática relacionada con los fenómenos políticos, sociales, económicos, financieros, tecnológicos y militares en permanente mutación, sabiendo que todo Cambio implica riesgos. Para enfrentarlos, el Estado debe evaluar las posibilidades reales de la Nación, es decir, cuáles son sus fuerzas y debilidades. Ello permite identificar y utilizar el Poder Real del que dispone la Nación. La integración articulada y dinámica de las Oportunidades y Amenazas estratégicas del entorno, contrapuestas a las Fuerzas y Debilidades tácticas de la Nación conducen al planeamiento de los ejes fundamentales de un Proyecto Nacional, posible y realizable. De esta manera, el Estado defiende el Interés Nacional. 3) Función Conductora de todas las estrategias y políticas que se consideren convenientes y necesarias a fin de ejecutar las funciones integradoras y previsoras señaladas. Para ello, ha de poseer capacidad de mando sobre todo el conjunto de fuerzas políticas, sociales, económicas, culturales, financieras y militares, que le permita: Promover el Bien Común dentro de nuestro territorio, y Defender el Interés Nacional ante el mundo. Así se ha de restaurarse el principio de la Legítima Autoridad.

2)

Recuperar la Moneda Soberana

Situación Actual: La Argentina carece desde hace muchas décadas de Moneda propia, según lo hemos descripto en el Cap. VI. La Moneda representa un Eje de Poder fundamental que, en manos del Estado y, siguiendo un claro y dinámico Proyecto Nacional, permite promover el Desarrollo y la Expansión social, demográfica y económica.

Las consecuencias de implementar otras opciones perversas en lugar de la Moneda Soberana – tales como la contratación innecesaria de Deuda por parte del Estado y la emisión monetaria desmedida con sus efectos inflacionarios – ya son por todos conocidas.

Acciones Soberanas: Recuperar la Moneda Soberana a fin de: 1) Reactivar la economía, priorizando el desarrollo y activación del enorme potencial de nuestro territorio y pueblo; 2) Garantizar el Trabajo a todo hombre y mujer con edad y capacidad productiva, eliminando asistencialismos parasitarios. Todo argentino capaz, tiene el derecho y el deber constitucional de trabajar; 3) Brindar protección a la clase pasiva, a los menores de edad y a los sectores más desprotegidos; La Moneda Soberana tendrá las siguientes características: Funciones: 1 medio de intercambio de bienes y servicios, 2 unidad de medida de valor (fijación de precios), 3 instrumento de atesoramiento (ahorro) e 4 instrumento de expansión económica (crédito dinamizado por el Estado). Respaldo: La estabilidad y solidez monetaria se basará en: 1 las Riquezas y Recursos Nacionales casi ilimitados; se definirá el respaldo en su equivalente en una conjunto o “canasta” de productos locales de producción argentina en los rubros agroalimentario, minería y energía 2 la Capacidad de Trabajo y Producción de un pueblo trabajador, disciplinado, eficiente, eficaz y creativo; 3 la Confianza generada por un Estado Soberano integrador de un Proyecto Nacional creíble, viable y sustentable, conducido y ejecutado por un Gobierno serio. Ello se integrará dentro de las siguientes políticas macro económicas y financieras: El Banco Central de la República Argentina (BCRA): El BCRA volverá a ser herramienta de gerenciamiento de una política monetaria alineada a los requerimientos de la Economía Nacional. Abandonará su actual “independencia” para subordinarse al Poder Ejecutivo y tendrá las siguientes funciones:

1

Objetivos económicos: i. Promover máximos niveles de producción y empleo (o sea, máximo crecimiento económico); ii. Conservar la máxima estabilidad de precios (o sea, mínima inflación lo que significa preservar el valor de la moneda); iii. Actuar como agente financiero del Estado, asesor económico y agente de la Nación ante instituciones monetarias, bancarias y financieras internacionales, bajo el estricto control y ratificación de acuerdos por parte del Congreso de la Nación. iv. Autorizar, regular y controlar la operatoria de las entidades financieras que operan en el país, teniendo como prioridad las necesidades de la Economía Real y los intereses de los ahorristas y no los de la comunidad financiera local e internacional.

2

Funciones técnicas:

i. Monetizar la economía nacional según sus verdaderas necesidades, operando en forma coordinada con el Banco de la Nación Argentina (BNA) y otros bancos oficiales que tendrán a su cargo promover los proyectos de infraestructura social y estratégica emanados del Proyecto Nacional Argentino. En estas funciones, el BCRA desempeñará una función estratégica, mientras que el BNA desempeñará una función operativa. ii. Fijar la tasa de interés básica para todo el sistema bancario nacional que tenderá a evolucionar hacia la supresión del interés sobre el dinero en el mayor plazo posible. Los bancos habrán de cobrar un honorario por sus servicios; o sea un precio que será claro y transparente para sus clientes desde un principio, en lugar de cobrar una tasa de interés de efectos acumulativos y de crecimiento geométrico sobre el capital prestado. El sistema bancario fijará un precio sobre sus servicios en forma clara y transparente como los demás rubros de la economía. iii. Fijar los encajes bancarios brindando seguridad al sistema financiero y limitando la expansión de dinero “bancario” o “escriptural”. Esos encajes irán aumentando hacia niveles crecientes de forma tal que los bancos privados solo puedan prestar el dinero genuinamente recibido de los ahorristas, en lugar de crear dinero de la nada a través del Factor Multiplicador Bancario, que quedará suprimido; iv. Influir sobre la tasa de cambio de las principales divisas mundiales, para regular distorsiones estructurales y estacionales en el comercio exterior. v. Signo monetario - La función de la Moneda Soberana la desempeñará transitoriamente el actual Peso Argentino redimensionado en su masa monetaria, hasta tanto la Segunda República Argentina disponga un nuevo signo monetario, cuya defensa será objetivo nacional prioritario. Será estrategia económica nacional procurar que el Peso Argentino sea divisa utilizada en otros países y mercados. Política Fiscal: El éxito de la activación económica a través del uso efectivo de Moneda Soberana depende de que se estructure simultáneamente un Sistema Fiscal equilibrado, eficaz y eficiente (ver Cap. VI). Correspondientemente, se ha de simplificar la estructura fiscal e impositiva gravando a aquellos sectores, organizaciones, empresas e individuos que disponen de mayor poder económico, político y social para concentrar riquezas, Por ello, se priorizará la aplicación efectiva de los impuestos a las Ganancias y a los Ingresos Brutos (personas y empresas). Al mismo tiempo, se reducirá secuencialmente hasta su desaparición todo impuesto al consumo popular, especialmente el IVA – Impuesto al Valor Agregado. Ello no se aplicará al consumo de elementos de lujo (por ej., alhajas, automóviles de lujo, embarcaciones, casas de alto valor, etc.) o redundantes (segundas viviendas o en zonas de veraneo, productos de lujo, etc.). La reducción y posterior desaparición del interés sobre el dinero dentro de la economía, liberará amplios recursos que permitirán reducir y simplificar la estructura impositiva por cuanto, a mayor expansión y crecimiento económico, mayor será la recolección de impuestos. El Presupuesto Nacional ha de basarse sobre los recursos fiscales y ordenará sus prioridades de manera realista y justa. Actualmente, esas prioridades están centradas en reunir recursos para pagar intereses de la Deuda Pública, según hemos expuesto en el Cap. IX, cuyo rubro se verá disminuido a medida que avance la investigación de la Deuda Externa, según el punto (3) a continuación. En la actual republiqueta de Cromañón, los gobiernos operan como recolectores de impuestos para el Imperio mundial ya que, la AFIP, el Ministerio de Economía, el Poder Ejecutivo y los Poderes Legislativo y Judicial que los avalan, se han transformado en una maquinaria perversa de expoliación del pueblo argentino a favor de la usura internacional. En el sentido más concreto de concepto: roban para la Corona.

3)

Investigar la Deuda Externa

Situación Actual: El Poder Mundial exige que no investiguemos la Deuda Externa Argentina, por lo que puede inferirse que sus operadores son concientes de su ilegitimidad y origen mayormente fraudulento. No se explica sino porqué se opondrían a que se investigue una Deuda cuyos orígenes se remontan en gran medida a un gobierno de facto.

Acciones Soberanas: Investigar en forma exhaustiva y Renegociar integralmente la Deuda Externa: La República Argentina debe investigar y renegociar la Deuda Pública, interna y externa, basándose sobre tres acciones clave: 1) Aclarar su Legitimidad (a ser investigada bajo supervisión del Congreso de la Nación), 2) Administrar la Insolvencia del Estado de pagar los montos de deuda; 3) Determinar la Corresponsabilidad de Acreedores y otros operadores, particularmente los Bancos negociadores de bonos y el FMI en su función de auditor, según lo expuesto en el Cap. IX. Evaluemos cada una de de estas tres acciones: 1) Legitimidad: Debe hacerse una clara distinción entre deuda legítima e ilegítima. Deuda legítima: se debe pagar, de ser necesario renegociando sus plazos en base a las posibilidades reales de pago de la Argentina, para evitar incurrir en nuevos incumplimientos o tener que financiar los compromisos de pago contrayendo nueva deuda; Deuda ilegítima se debe repudiar o, al menos, renegociar íntegramente. i) Entendemos por “deuda ilegítima”, aquella que se generó mediante operaciones que se hayan concretado con vicios tales como sobreprecios, ilícitos penales para el derecho interno como para el internacional, anatocismo (capitalización de intereses), “Deudas Odiosas” según la jurisprudencia internacional, etc. En esta rubro se enmarcaría el grueso de la deuda contraída durante el régimen de facto cívico-militar que usurpó el poder entre el 23 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983. A medida que se comprueba dicha ilegitimidad, hemos de dejar de referirnos a estos montos como “deuda”, denominándolos por lo que realmente son: un fraude. Lógicamente, una Nación víctima del fraude tiene derecho a exigir una indemnización de quienes lo hayan perpetrado. Al determinarse la ilegitimidad de la deuda, quedará al descubierto que el Sistema de la Usura permitió que en los últimos 20 años la Argentina pagara más de u$s 130.000 millones en intereses y, sin embargo, cada vez deba más. ii) Introducir en el debate en torno a la renegociación de la deuda, un aspecto hasta hoy soslayado: ¿cuál fue la capacidad legal de los funcionarios que suscribieron los acuerdos que generaron e incrementaron geométricamente la deuda pública? Los mismos habrían inobservado claras disposiciones constitucionales cuyo desconocimiento los acreedores no pueden invocar. iii) Cumplir con la recomendación efectuada por el juez federal Jorge Ballesteros al Congreso de la Nación en su sentencia del 14 de julio de 2000 en los autos caratulados: “Olmos Alejandro s/denuncia” (Causa Nº 14.467). Este caso permite declarar, parcial o totalmente, la deuda contraída por el régimen de facto cívico-militar como “Deuda Odiosa”, según se describe en el Cap. IX. Cabe recordar que el Art. 75 de la Constitución Nacional obliga al Congreso a realizar tal investigación. 2) Insolvencia: La Argentina debe blanquear y administrar su insolvencia financiera. Ello conlleva un cambio paradigmático pues toda “renegociación” útil de la Deuda debe tener como eje central cuál habrá de ser la manera en que no pagaremos esa deuda, en lugar de procurar prorrogarla, renegociarla y aplazarla, garantizando así futuros agravamientos y crisis de deuda.

Esto también permitirá evitar que operadores internos y externos de los Acreedores nos terminen imponiendo una suerte de ”concurso preventivo de acreedores”, declarando nuestra subsiguiente quiebra económica. Esto último les abriría el camino a las estructuras de Poder Mundial para “disponer de nuestros activos”, que hoy tienen un nombre muy concreto: el territorio nacional (ver. Cap. V). 3) Co-responsabilidades: Exigir que todas las partes y actores en la crisis de deuda externa de Argentina, locales e internacionales, a los largo de tres décadas asuman las cuotas de responsabilidad que les compete (según lo descripto en detalle en el Cap. IX): Los entes multilaterales como el FMI y el Banco Mundial, que desde 1976 supuestamente monitorearon la economía argentina y verificaron el destino de los fondos prestados; Los bancos internacionales y fondos de inversión, que nos prestaron, pese a conocer la incapacidad de pago, tanto del Estado Nacional como de las provincias, municipios y empresas privadas, según surge de sus propias evaluaciones. Tampoco verificaron el destino mayormente ilegítimo e ilegal de esos fondos, especialmente durante el gobierno de facto. Las agencias calificadoras de riesgo y consultoras económicas que diseminaron información falsa y tendenciosa respecto de los niveles de riesgo representados por los distintos bonos de deuda emitidos y préstamos contraídos. Tampoco verificaron el destino mayormente ilegítimo e ilegal de esos fondos, especialmente durante el gobierno de facto. Los funcionarios de gobierno y los operadores privados quienes, desde hace décadas, fueron y son instrumentos de quienes promovieron el alto endeudamiento de la Nación, a sabiendas que ésta no podría afrontarlo. Repatriación de fondos argentinos en el exterior Como medida complementario en el ordenamiento del sector externo, se deben habilitar mecanismos que promuevan la repatriación rápida de la mayor parte posible de los más de u$s 108.000 millones de depósitos argentinos en el exterior. Se trata de cuentas bancarias individuales y empresarias, cuyos titulares y/o domicilios de residencia son argentinos. Se excluiría de este régimen a aquellos argentinos que hayan fijado residencia permanente fuera del país. Los titulares de depósitos formalizados en entidades financieras en el extranjero, declarados en balances y presentaciones impositivas en la Argentina, también se excluirían de este régimen, aunque se promoverían condiciones atractivas para su repatriación. 1

Depósitos bancarios de argentinos en el exterior – A los residentes en el País titulares de depósitos bancarios en el extranjero que no reúnan las condiciones anteriores (o sea, dueños de cuentas “en negro” desde el punto de vista fiscal argentino) podrán beneficiarse con el siguiente régimen: i) Dispondrán un plazo para blanquearlos y reingresarlos al País, previa justificación de su origen y el pago de un único Impuesto a la Repatriación de Capitales, de nivel moderado y por única vez; de esta manera se bloquea toda posibilidad de lavado de esos fondos. ii) Quedarán excluidos de esta obligación fiscal aquellos que puedan certificar haber cumplido con la misma al momento de girar dichos fondos al exterior; iii) Este criterio está orientado particularmente hacia aquellos fondos de ahorro genuino, cuyos dueños justificadamente no percibieron la necesaria seguridad jurídica y estabilidad política y económica que les aconsejara conservar esos fondos en la Argentina; iv) La Segunda República Argentina tendrá como meta prioritaria generar Confianza a mediano y largo plazo. Fondos de origen delictivo – Trascurrido el plazo de blanqueo y repatriación que se fije: i) Se considerará que los fondos no repatriados son de origen delictivo (cohechos, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito, prevaricato, falsificación de documentos, fraudes al comercio y la industria, y subversión económica, fondos de organizaciones terroristas, lavado de dinero,

etc.); ii) Se instará entonces a los bancos, instituciones financieras y organismos multilaterales acreedores del Estado Nacional, a efectivizar sus créditos a través de la ejecución de dichos fondos, en concepto de “pago a cuenta” de diversos tramos de la Deuda Externa, previa certificación y aprobación por el Estado Argentino, dentro del marco de la renegociación integral de la Deuda. Se aclarará a tales bancos extranjeros que los depósitos remanentes provienen de ilícitos de diversa naturaleza, con lo que quedará librado a criterio de cada banco ejecutarlos para saldar la Deuda o defender el supuesto derecho del depositante y “secreto bancario” a sabiendas de que se trata de fondos mal habidos. 2

4)

Fondos de Santa Cruz - Se incluye muy especial y explícitamente dentro de esta propuesta de repatriación compulsiva de fondos en el exterior, a los más de 1.100 millones de dólares en Fondos Públicos de la Provincia de Santa Cruz retirados del país a partir de 1993 por el entonces gobernador santacruceño y actual presidente Néstor Kirchner, y el actual gobernador de esa provincia Sergio Acevedo, con la connivencia y/o pasividad de funcionarios responsables a nivel provincial y en el Banco Central.

Reformar el Sistema Financiero

Situación Actual: Sistemáticamente, las instituciones bancarias que operan en el país se han apropiado del dinero y los ahorros del Pueblo trabajador, favoreciendo a especuladores y usureros. Los gobiernos de turno – especialmente el de De la Rúa-Cavallo con el apoyo del Congreso y la Justicia – ayudaron a los bancos a vulnerar principios jurídicos elementales y el derecho a la propiedad, por ej., sancionando leyes como la de los “superpoderes” a favor de Cavallo (Ley No. 24.414 en abril 2001) y la de “intangibilidad de los depósitos bancarios” (Ley No. 25.466 en agosto 2001, apenas meses antes de la imposición del “corralito”).

Acciones Soberanas: Impulsar una reforma y saneamiento integral del sistema financiero basado en la confianza de la población en la nueva Moneda Soberana, como punto esencial del presente Plan y el cambio de expectativas que despertará un nuevo gobierno sustentado en la defensa y promoción del Interés Nacional. La reforma integral del Sistema Bancario se alineará a la introducción de la Moneda Soberana descripta en el presente Manual. Principalmente, la banca privada deberá adoptar un sistema de costos por sus servicios similar al de otros servicios brindados en la Economía, o sea, cobrando un precio monetario u honorario y no una tasa sobre el capital. O sea, se suprimirá el concepto de interés sobre el capital. A su vez, se suprimirá el Factor Multiplicador Bancario de manera que los Bancos no puedan prestar más dinero del que tienen. En apretada síntesis, la reforma financiera tendría tres ejes principales y secuencias: 1. Reforma Monetaria 2. Reforma Financiera 3. Reforma Bancaria Premisas: 1 La Moneda es un Factor de Poder Soberano que debe quedar bajo control del Estado; 2 La desmonetización progresiva de la Argentina debido a los graves “errores” de los sucesivos

3 4

gobiernos hace que hoy carezcamos de una auténtica moneda propia; La emisión de Moneda únicamente habrá de utilizarse para financiar y promover emprendimientos que expanden la Economía Real de Producción y Trabajo; Correspondientemente, todo gasto administrativo y no-productivo del Estado únicamente podrá financiarse a través de una eficaz y eficiente Recaudación Fiscal.

1. Reforma Monetaria 1 Base Monetaria - La cantidad de Moneda será administrada por BCRA según parámetros macroeconómicos íntimamente ligados al Proyecto Nacional administrado desde el Estado. Tendrá en cuenta factores esenciales como: o Cantidad de Dinero (en función a la cantidad de población y su ubicación, producción, actividad económica, expansión, recaudación fiscal, etc.),

o o o

Velocidad de Circulación; Niveles de Inversión/Desinversión privada, Necesidades estacionales, regionales y sociales,

2

Patrón de Valor – Medido según una “Canasta de Bienes Locales”, por ej., productos agroindustriales, energéticos, minerales, manufacturados y otras riquezas reales/potenciales del país, que reúnan las siguientes características: o Estén disponibles dentro del territorio (o sea, que no dependan de factores externos), o Sean de uso beneficioso directo/indirecto por todos los habitantes del país, o Tengan un potencial valor de exportación (para alimentar los mecanismos de adquisición de divisas). Se fijarán los respectivos “pesos ponderados” de los productos que integren la “Canasta de Bienes Locales” y se diseñarán mecanismos de ajuste y balanceo por factores diversos (estacionalidad, etc.). Objetivo: mantener un valor constante y concretable de la Moneda Nacional.

1

Paridad Cambiaria – Se determinará según un conjunto de factores macroeconómicos medibles y verificables: o Ingreso y egreso de de divisas (a través del BCRA), o Movimientos en el mercado cambiario interno, o Necesidades de reserva de divisas para la adquisición de insumos estratégicos. Se promoverá la utilización de la Moneda Argentina a nivel regional e internacional como divisa para el comercio exterior.

3

Supervisión del Sistema: La agencia monetaria (el BCRA)

2. Reforma Financiera 4 Implantar un sistema financiero sin interés sobre el dinero. Ello implica migrar hacia un sistema que, en una etapa ulterior, prohíba la aplicación de tasas de interés sobre préstamos y créditos, tanto públicos como privados. La importancia de este punto hace que sea necesario incluir la prohibición de interés sobre el dinero dentro de la propia Constitución Nacional. 5 Introducir un sistema de indexación para contrarrestar eventuales fluctuaciones inflacionarias/deflacionarias (según criterios unificados y a ser emitido por un ampliado y profesionalizado INDEC). Objetivo: Mientras que es objetivo macroeconómico mantener la inflación a niveles mínimos, de todos modos existen factores inflacionarios y deflacionarios inevitables que requieren disponer de mecanismos de ajuste cuando resulten necesarios. 6 Considerar el crédito como un servicio público; 7 Hacer que el prestamista sea socio del prestatario, con lo que desaparece la figura del capitalista financiero para transformarse en capitalista industrial. La banca privada deberá aceptar el Riesgo Empresario como los demás sectores de la economía. 8 Nacionalizar los Depósitos Bancarios: El BCRA actuará como direccionador del crédito bancario según un Proyecto Nacional.

9

Administrar la cadena de distribución del crédito (y otros servicios financieros) a través de los bancos privados, por cuenta y orden del BCRA. 10 Prohibir todo endeudamiento por parte del Estado para financiar sus gastos, con lo que se suprimirá el factor de Costo Financiero del Presupuesto Público. 11 Supervisión del Sistema: Agencia Cambiaria (el BCRA) 3. Reforma Bancaria 1 El BCRA será el ente controlador de la cantidad de dinero y direccionador del mismo; 2 Reformar integralmente la Carta Orgánica del BCRA, que dejará de ser “independiente” para subordinarse directamente al Poder Ejecutivo. 3 Prohibir a los bancos privados realizar funciones que le son impropias: o Suprimir el Factor Multiplicador Bancario (que implica la emisión virtual e indirecta de dinero); o Suprimir el Encaje Fraccional Parcial. Los bancos deberán mantener encajes del 100%, o sea, únicamente podrán prestar los fondos de los que disponen. 4 Los bancos únicamente podrán operar como corredores en la Compra-Venta de dinero, brindando una amplia gama de servicios financieros anexos y masivos (asesoramiento financiero y bursátil, administración de tarjetas de crédito, servicio y débito, productos de seguros, inversiones bursátiles y en mercados de capitales, créditos hipotecarios y prendarios, etc). Sus únicos ingresos por estos servicios serán honorarios libremente pactados con sus clientes. 5 En síntesis, los bancos privados conformarán la cadena de distribución del crédito nacional originado en el Banco Central. (El BCRA operará como una suerte de usina generadora de dinero y la banca privada administrará el sistema de “líneas de transmisión”de ese dinero) 6 Definir las correspondientes reglas de juego para las Bolsas de Comercio y los Mercados de Capitales 7 Supervisión del Sistema: Superintendencia de Bancos (BCRA) Naturalmente, estas reformas profundas habrán de realizarse de manera ordenada y secuencial, con lo que se impulsarán las respectivas medidas de transición desde el actual sistema al nuevo. Transición 1 Diseñar un Modelo de Transición que permita migrar hacia el Sistema Reformado en forma ordenada y equitativa para que no se produzcan transferencias de riquezas: o plazos de adecuación macroeconómica, o campañas de esclarecimiento popular, o plazos de estabilización de depósitos, créditos y compromisos vigentes, o controles, premios y castigos.

5)

Reconstruir la Economía Real del Trabajo y la Producción

Situación Actual: El proceso de desindustrialización de la Argentina se inicia con las medidas antinacionales implementadas durante el régimen de facto cívico-militar bajo Jorge Videla y José Martinez de Hoz entre 1976 y 1983, luego perfeccionada con la entrega lisa y llana de la economía a actores transnacionales bajo el régimen de Menem-Cavallo-De la Rúa-Duhalde (1989-2001).

Acciones Soberanas: Reconstruir la economía nacional; des-extranjerizar las empresas de servicios públicos estratégicos; promover el máximo apoyo a las PyME’s (Pequeñas y Medianas

Empresas) que son la columna vertebral de la economía nacional y las mayores generadoras de Trabajo. 1) Denunciar los tratados de rendición de Menem-Cavallo – 1 En 1990 Carlos Menem y su Canciller Domingo Cavallo firman un Acuerdo con el Reino Unido en Madrid (Febrero), seguido por un Tratado suscripto en Londres en Noviembre (Ley No. 24.124), ampliamente apoyados por el Congreso Nacional adicto al Ejecutivo que conforman una auténtica claudicación y rendición ante el Reino Unido como potencia victoriosa en la Guerra de Malvinas. Estos tratados de “protección a las inversiones” brindan amplias garantías al capital privado de ese país, aceptan el control y supervisión de nuestras fuerzas armadas, y de nuestra política exterior. Poco tiempo después, se suscribieron tratados similares con Estados Unidos y unos cincuenta países más – notablemente España, Italia, Alemania, Japón, y Francia – que tienen todos en común el hecho de otorgar beneficios leoninos a favor de inversores privados y públicos extranjeros. 2 Fue este marco jurídico internacional el que permitió que se realizaran las privatizaciones de los años noventa (promovidas por Menem y el propio Cavallo como ministro de economía), con los efectos nocivos, y en algunos casos escandalosos, por todos conocidos; notablemente, las privatizaciones groseras de YPF, Aerolíneas Argentinas, ENTel, Ferrocarriles Argentinos, SEGBA y otros servicios públicos. 3 El conjunto de leyes nacionales que avalan estos tratados deberán ser revisadas y – de ser preciso – derogadas, por cuanto conforman un verdadero Estatuto de Coloniaje Menemista, según la oportuna frase originalmente empleada por Arturo Jauretche para describir el oprobioso Plan Prebisch promovido por la “Revolución Libertadora”. Ello permitirá la revisión integral de todas las privatizaciones, concesiones e inversiones externas en servicios críticos, para así asegurar que en todos los casos se cumpla con criterios alineados al cumplimiento fehaciente y prioritario de su función social por parte de estos servicios públicos. Sugerimos al lector el análisis detallado realizado por el Dr. Julio C. González titulado “Los tratados de paz por la Guerra de Malvinas: hambre y desocupación para los argentinos”. Este conjunto de 58 tratados de protección bilateral de inversiones extranjeras – 56 de los cuales fueron suscriptos por Menem y Cavallo han posibilitado a empresas extranjeras demandar a la Argentina en la corte de arbitraje del CIADI, que es el tribunal del Banco Mundial donde se dirimen reclamos de empresas privadas contra los Estados por un monto cercano a los u$s 18.000 millones. 2) Recuperación Industrial y Comercial 1. Trabajo: i) Orientar la política económica hacia el desarrollo de la Industria y Comercio Nacional priorizando a inversores argentinos; promover el “Compre Argentino”. ii) Priorizar la imperiosa necesidad de brindar trabajo digno a toda la fuerza laboral del país y la recomposición salarial para quienes tienen trabajo. iii) Priorizar la agricultura/agroindustria, la industria manufacturera, el comercio y los servicios por encima de toda otra consideración, incluyendo el comercio exterior. iv) Priorizar las necesidades de alimentación, vivienda digna, educación y salud de los sectores más desprotegidos;

2. Economía Nacional: i)

Brindar el máximo apoyo a las PyMEs por ser la columna vertebral productiva de la economía y principales generadoras de empleo. ii) Promover desde el Estado condiciones adecuadas de crecimiento y competencia a través de planes crediticios, reforma impositiva y promociones industriales en todo el país, especialmente en zonas a desarrollar.

3. Comercio Exterior: i)

Promover la integración creciente y orgánica dentro de los bloques económicos

sudamericanos vigentes. Rechazar la propuesta estadounidense de integración al ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas). Crear entes de promoción a las exportaciones ii) Suscribir acuerdos comerciales bilaterales con todos los países centro y sudamericanos iii) Promover iniciativas orientadas hacia la instauración de una Moneda Soberana continental. iv) Promover la utilización del Peso para el comercio con los países de la región; minimizar la dependencia sobre el “Área Dólar”. v) Mercados complementarios: Estrechar relaciones con China, India, sudeste asiático, África, países árabes y Rusia, sobre una base equilibrada y teniendo en cuenta las derivaciones e implicancias geopolíticas. vi) Reformular nuestras políticas aduaneras y de subsidios según el modelo europeo y estadounidense, implementando una política arancelaria acorde con la emergencia nacional y la necesidad de reconstruir la industria nacional. vii) Impulsar una política promotora de las exportaciones agroindustriales, energéticas y tecnológicas para empresas de capital argentino viii) Desalentar la venta libre de divisas, las que serán administradas por el BCRA, otorgando prioridad a las reservas para adquirir elementos clave no producidos en el País (medicamentos, elementos tecnológicos, insumos estratégicos y similares). ix) Adjudicar a las embajadas y unidades diplomáticas argentinas en el exterior, objetivos concretos y verificables en materia de fomento de exportaciones y comercio exterior. 2) Expansión Económica y Reordenamiento Demográfico: La recuperación de nuestra Moneda Soberana será un instrumento primario para reactivar la economía, ordenar la distribución demográfica e integrar el territorio. Ello implica que solo se utilizará para financiar emprendimientos de infraestructura como sigue: Proyectos de infraestructura estratégica y de integración nacional: autopistas, ferrocarriles, minería, puertos, aeropuertos, energía, petróleo y gas, comunicaciones, defensa, etc. y su mantenimiento y renovación; Proyectos de infraestructura social: educación, cultura, salud pública, defensa civil, políticas demográficas, seguridad interior, vivienda, salud, entre otros; Urgencias sociales provocadas por la crisis: centros de atención integral para los más necesitados, comedores escolares, indigentes, etc. Fundación de mil nuevas localidades en todo el país, brindando la posibilidad a matrimonios jóvenes a instalarse en ellas; promover familias numerosas. Un problema clave de la Argentina es su sub-población y asimetrías demográficas. Hemos de poblar la Patagonia y otras regiones despobladas, preferentemente con argentinos y no con extranjeros. 4) Política Laboral Restaurar la legislación que brinde equidad, estabilidad y seguridad laboral al Trabajador Argentino. Promover un modelo semejante al que rige en las economías sociales de mercado, aplicados exitosamente en países como Francia, Alemania y Japón. 5) Política Previsional Promover una reforma previsional que permita que aportantes dentro del sistema privado de capitalización puedan volver al sistema público de reparto. Revisión integral de las cuentas de las AFJP para determinar mecanismos de rescate para aportantes que deseen volver al sistema estatal a su valor real.

6)

Fortalecer la Defensa Nacional y Seguridad Interior

Situación Actual: El drama argentino actual se expresa en tres palabras: Falta de Poder. Dentro del marco de lo descripto

en el presente Manual, resulta vital recordar que las Fuerzas Armadas son el último Bastión de la Soberanía Nacional de toda nación soberana. La crítica debilidad de nuestras Fuerzas Armadas hace que no se condigan con las necesidades de defensa de nuestro país lo que pone en serio riesgo la integridad territorial nacional.

Acciones Soberanas: 1) Integrar y articular a las Fuerzas Armadas dentro del Proyecto Nacional Argentino: Funcionalidad: La Argentina requiere Fuerzas Armadas potenciadas, creíbles, sólidas, modernas y altamente profesionalizadas. Escenarios de conflicto: Vivimos en un mundo crecientemente violento y muy peligroso: invasiones imperialistas, terrorismo revolucionario, narcoterrorismo, conflictos religiosos y étnicos, e instigación de conflictos geoestratégicos, entre otros graves mega-riesgos. Hoy la amenaza es clara: vienen por nuestro territorio. Desde los centros de poder mundial se procurará fracturar a la Argentina en dos ––si no en tres–– países distintos. La próxima fractura de la Patagonia es más probable de lo que pudiera parecer. La única institución idónea del Estado para neutralizar ataques encubiertos y para preservar la integridad territorial son unas Fuerzas Armadas disuasivas al servicio de una Diplomacia inteligente, pragmática y efectiva alineada a un Proyecto Nacional Integrador. 1) Juramentar a todos los miembros de las Fuerzas Armadas a apoyar de manera integral e irrestricta la Voluntad Popular de preservar la integridad territorial de la Nación Argentina, y defender la Constitución Nacional. 2) Ocupar efectivamente la Patagonia Argentina y reforzar la presencia activa de las FF.AA. y de Seguridad en zonas fronterizas de alta sensibilidad y riesgo (por ej., la Triple Frontera, Salta-Jujuy y otras). 3) Convocar al personal necesario y especializado para hacer frente al desafío del terrorismo, la narcoguerrilla y otras amenazas internas y externas. Promover su entrenamiento y capacitación en este tipo de guerra irregular. 4) Adecuar las condiciones laborales de las fuerzas armadas para que sean acordes al alto riesgo al que sus cuadros están expuestos y al honor de portar el uniforme de la Nación. 5) Reintroducir el servicio militar como precondición para acceder a los derechos de la mayoría de edad – incluidos los derechos electorales - entre los ciudadanos masculinos. El servicio militar ha de formar parte de la educación integral del ciudadano, nivelando divisiones clasistas existentes en nuestra sociedad y tendrá como objetivo transformar a los ciudadanos en garantes del Proyecto Nacional Argentino. Quienes cursen carreras terciarias, podrán cumplir este servicio en forma aplazada o fragmentada durante períodos de inactividad académica. El mismo será remunerado y se integrará dentro de un plan de servicio social obligatorio para todos los jóvenes de ambos sexos. Uno u otro servicio se realizará a los 18 años, ni bien el ciudadano concluye con sus estudios secundarios y tendrá, entre otros objetivos, el de integrarlo formalmente como ciudadano. Naturalmente, regirán las excepciones usuales para es tipo de servicio nacional. 6) Participar a las FF.AA. en la reconstrucción de la infraestructura nacional así como en los procesos de investigación y desarrollo en áreas de tecnologías estratégicas (aeroespacial, fuentes alternativas de energía y otras). 7) Propiciar la colaboración activa de las Fuerzas Armadas con otras fuerzas de la región y de otras partes del mundo, jamás cediendo el mando dentro del territorio nacional ni participando en conflictos ajenos a los intereses de la Nación Argentina.

8) Modificar la Ley de Defensa Nacional, integrando a las Fuerzas Armadas en la neutralización de aquellos elementos que promueven militarmente la “guerra social”. 9) Seguridad Interior Profesionalizar, rearticular y mejorar las estructuras de recursos humanos, técnicos y físicos de la Policía Federal Argentina, las policías provinciales, Gendarmería y Prefectura Naval; Fortalecer y profesionalizar los servicios de inteligencia civiles, policiales y militares. Controlar y neutralizar las actividades no autorizadas y encubiertas de servicios de inteligencia extranjeros dentro de la Argentina, particularmente los de los Estados Unidos (CIA), Reino Unido (MI5 y MI6) e Israel (Mossad y Shin-Bet) que sistemáticamente intervienen en asuntos internos de nuestro país. Concientizar a la población sobre los peligros de la nueva “guerra social” que se libra dentro del País como nueva metodología estratégica del conflicto desatado en el seno del Nuevo Orden Mundial, que procura generar situaciones de caos interno que luego justifiquen intervenciones armadas internas, externas y/o de fuerzas internacionales. Se enfatizará esclarecer a las poblaciones en los conglomerados pauperizadas de nuestras grandes ciudades, para que sus justificadas causas de protesta no se vean bastardeadas y aprovechadas por intereses partidarios y particulares. Combatir la violencia pública desatada por patotas, bandas criminales, barras bravas, narcomafias, activistas violentos al servicio de partidos políticos y otras organizaciones, incluidas empresas, gobiernos extranjeros, multimedios, dirigencias de clubes deportivos y otras. Reformular una política inmigratoria, en base a criterios de reciprocidad y estrategias de población de zonas desiertas o de baja densidad poblacional.

7)

Consolidar la Justicia

Situación Actual: La Argentina actual carece de una Justicia independiente y creíble. Ello no ha de sorprender pues no puede haber una Justicia Independiente en un país colonia. El código de leyes ha llegado a un nivel de desproligidad caótico que resulta inconsistente - a menudo contradictorio – con leyes provinciales, ordenanzas municipales, reglamentos y resoluciones de diversos entes de contralor, etc. Se torna necesario impulsar una revisión integral de todo el sistema de leyes del país.

Acciones Soberanas: 1. Cumplimiento de la Ley: Impulsar la doctrina de aplicación real y fehaciente de la legislación vigente, por cuanto el principal problema jurídico de la Argentina no radica tanto en la calidad de sus leyes, sino en el hecho de que las mismas no se aplican ni se cumplen correctamente, empezando por la propia Constitución Nacional. 2. Reforma Legislativa: Al tiempo que se promueva lo indicado en el punto (1), impulsar una reforma a través de la revisión profunda en la legislación penal, societaria y financiera. Impulsar el reordenamiento integral de todos los Códigos Legales, para que sean más simples, breves, transparentes, consistentes y ágiles, reduciendo la gran cantidad y complejidad de leyes. 3. Terrorismo Económico-financiero: Tipificar jurídicamente el delito de “Terrorismo Económico y Financiero”. En lo penal, debe orientarse a penalizar y eficientizar el combate de los delitos económicos tales como los vaciamientos empresarios, las quiebras fraudulentas, los delitos bancarios, el contrabando y la evasión tributaria y previsional. Mantener y ampliar la actual legislación que combate la subversión económica; una opción consiste en recuperar la derogada Ley Antisubversiva No. 20.840 de Sept. 1974, al menos en sus artículos 6, 7, 8 y 9 de “terrorismo económico”.

4. Crímenes de “guante blanco”: Instalar el concepto de que a las cárceles ya no sólo irán los delincuentes menores ––a menudo personas que se han visto excluidas del sistema económico– sino, muy especialmente, también los delincuentes que atentan contra la Nación, contra la Constitución, la Fe Pública y la Administración Pública. 5. Régimen de propiedad: Garantizar la propiedad privada y su usufructo, no permitiendo su uso con fines antisociales o contrarios al Bien Común. 6. Delitos económicos: Declarar la imprescriptibilidad de los delitos económicos, de la misma forma que lo son en la actualidad los crímenes de lesa humanidad. Actualmente, ello incluye a casos resonantes como los de IBM-Banco Nación (Aldo Dadone), IBM-Ansses (funcionarios de IBM, procesados Juan Massholder y Jaime Joskowicz), Créditos al Grupo Yoma (Menem), Sobornos en el Senado (Santibañez, Cantorero, De la Rúa), IBM-DGI (Ricardo Cossio del entorno Cavallo y el expresidente de IBM Ricardo Martorana), Contratos PAMI (Victor Alderete, Grupo Menem), enriquecimiento ilícito de Néstor Kirchner, Cristina Fernandez y otros (recientemente sobreseído por jueces adictos al poder), cuentas de Menem en Suiza, ex-patriación desde 1993 de Fondos Públicos de Santa Cruz por Néstor Kirchner y Sergio Acevedok, entre otros. A estos casos se les ha allanado el camino para una pronta prescripción según la ley 25.990 sancionada por el Congreso el 16 de diciembre de 2004 y promulgada por Néstor Kirchner el 10 de enero de 2005 como una suerte de autoamnistía a todas las mafias políticas que operan en el país, incluida la de los propios máximos dirigentes del Gobierno actual. 7. Responsabilidad política y económica: Adoptar y adecuar el antiguo modelo del “Juicio de Residencia”, mediante el cual se evalúa el desempeño y evolución patrimonial de todo funcionario público en su paso por las estructuras del Estado. 8. Responsabilidad de los jueces: Responsabilizar personalmente a todo magistrado que libere negligentemente a procesados que luego incurran en nuevos delitos. 9. Responsabilidad Personal en la Función Pública – Se sancionará legislación que imponga claros deberes y obligaciones a los funcionarios públicos dentro del marco descripto en el Capítulo VII de la presente Guía.

8)

Reorientar la Política Exterior

Situación Actual: La Argentina no tiene una política exterior que promueva la defensa del Interés Nacional. Carece de una política de esclarecimiento de la opinión pública mundial con el objetivo de que conozca y, eventualmente, apoye nuestros objetivos en un conjunto de frentes políticos externos.

Acciones Soberanas: Promover una amplia e intensa política de esclarecimiento de la opinión pública mundial sobre el origen y los alcances del actual drama argentino que requieren la adopción de medidas extraordinarias en los frentes político, económico y financiero por un futuro gobierno argentino, auténticamente soberano. 1) Alertar a todos los países del continente y del mundo sobre el riesgo latente de que, también ellos, corren de sufrir catástrofes análogas a la padecida por la Argentina a partir de 2001, por cuanto el actual modelo de Nuevo Orden Mundial tiende a generar consecuencias potencialmente similares en todo país estructuralmente dependiente. 2) Explicar a los países industrializados – Estados Unidos y la Unión Europea, particularmente – que la República Argentina ha decidido defender su Interés Nacional y el Bien Común de su pueblo,

adoptando medidas, prioridades y decisiones similares a las que esos mismos países adoptaron a lo largo de sus respectivas historias para defender sus intereses cuando se vieron confrontados con emergencias análogas a la nuestra. Solicitar y negociar su acompañamiento, comprensión y apoyo. 3) Explicar a otras grandes naciones – Rusia, China, India, entre otras – sobre las medidas que necesita adoptar la República Argentina, las razones de ellas y solicitar/negociar su acompañamiento, comprensión y apoyo. 4) Propiciar la Unión de todos los países del Continente Sudamericano de la manera más estrecha posible, conscientes de que ningún país de nuestra región – Argentina incluida – podrá superar sus problemas en forma aislada. En nuestro continente, claramente la Unión hará la Fuerza. 5) Negociar con entes multilaterales como el FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio y la Organización de Naciones Unidas y Organización de Estados Americanos, haciendo valer y respetar las atribuciones Soberanas, Dignidad y autovaloración de la Nación Argentina. Esto resulta fundamental en relación a toda decisión de renegociar la Deuda Externa. 6) Negociar con empresas y organizaciones privadas locales e internacionales sobre la base de equidad y justa retribución económica, priorizando siempre el Bien Común del pueblo y el Interés Nacional Argentino.

9) Transparentar los Medios de Comunicación Situación Actual Los medios de comunicación hoy conforman un instrumento primario de educación y condicionamiento psicológico colectivo. Entre la juventud, tiene mayor influencia que el colegio e, incluso, que la formación brindada en el seno familiar. El mensaje político, económico, cultural, religioso y social que hoy propagan los medios de comunicación están en su casi totalidad al servicio de los poderosos intereses económicos que los financian: empresas multinacionales (a través de la publicidad), instituciones financieras y bancarias (a través de la propiedad de multimedios), el gobierno de turno (a través de diversos canales de coerción), sectas religiosas de extraña y dudosa procedencia (a través de la compra de medios locales y de importantes espacios en radio y televisión), y otras. Los efectos que ello tiene sobre la cohesión, desmoralización y confusión que hoy reina entre la opinión pública argentina son claros.

Acciones Soberanas: Los medios de difusión deberán siempre estar al servicio del Bien Común del Pueblo y del Interés Nacional Argentino. Si no lo están, significa que obedecen directa o indirectamente a intereses y objetivos potencialmente contrarios al país. La verdadera Libertad de Prensa es aquella que se equilibra con la Responsabilidad Profesional periodística y empresaria. 1) La cohesión, el esclarecimiento y la voluntad mancomunada de la amplia mayoría de nuestro pueblo resultan indispensables para fundar la Segunda República Argentina. Hoy, los medios de difusión se han erigido como un “cuarto poder”, cuando en realidad carecen de toda legitimidad para ello. Nadie los ha elegido en tal rol; nadie elije a sus gerentes, periodistas, y formadores de opinión, con lo que ese rol de “cuarto poder” resulta potencialmente anti-democrático. Sin embargo, los medios de comunicación social desempeñan un rol clave que puede motivar e inspirar al pueblo hacia importantes logros colectivos o lo pueden desmoralizar y confundir. 2) Conviene destacar una verdad que – aunque de Perogrullo – no por ello resulta menos importante: todos los medios radiales, televisivos y gráficos privados que hoy operan en el país tienen como

legítimo objetivo y prioridad ganar dinero. Para hacerlo, necesitan de los aportes millonarios de anunciantes, lobbies, mecenas, financistas, y grupos de interés internos y externos de todo tipo. El descontrol actual sobre el origen y legitimidad de tal financiamiento explícito o implícito conforma un grave riesgo para la imparcialidad informativa, la salud psicológica colectiva y el orden democrático. Es notorio que hoy muchos medios son adictos al gobierno de turno y a sectores empresarios externos; menos evidente quizás sea el hecho de que muchos se hallan alineados con los objetivos de otras naciones que influyen a través de embajadas locales y sus servicios de inteligencia y de estructuras de poder supranacionales. 3) Correspondientemente, los medios de difusión privados deben asumir su cuota de responsabilidad social en la reconstrucción de la Nación. Debido al fuerte compromiso de los monopolios multimediáticos con intereses internos y externos, resulta necesario generar un amplio consenso que haga valer: la responsabilidad personal e indelegable de los dueños de los multimedios y sus comunicadores respecto a la difusión de información falsa, tendenciosa, deliberadamente incompleta o distorsionada, o manifiestamente orientada a minar la confianza del pueblo; el autocontrol por parte de los dueños, gerentes y “formadores de opinión” en la difusión de programación que surta efectos disociadores y desmoralizadores, promoviendo confusión social, desinformación, perversiones, violencia, y patologías morales, sexuales y antisociales. Para empresas operadoras de cable con programación proveniente del exterior, se arbitrarán mecanismos que permitan ejercer este factor de responsabilidad social; la apertura democrática y pluralista de los medios a corrientes de opinión distintas a las “políticamente correctas” sustentadas por las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial a las que pudieran estar alineadas; transparentar de manera amplia las fuentes y montos de financiamiento de los grandes medios a través de comunicaciones públicas fehacientes. Si hoy los cigarrillos llevan una leyenda que nos recuerdan que el fumar es malo para la salud, los grandes medios televisivos, gráficos y radiales debieran contener algún aviso que recuerde al público que “este medio recibe el ___% de su financiamiento mensual de la corporación multinacional tal o del banco cuál, o del gobierno, o…” Al menos, así se podrá saber a qué molino ese medio pretende llevar agua. Esta transparencia fortalecería aun más la libertad de prensa, pues siempre se tendrá presente porqué cada medio dice lo que dice. 4) Medios oficiales - el rol de los medios de difusión estatales es fundamental, especialmente en momentos en que, como hemos visto en este Manual, el Poder ha quedado privatizado. Los medios de difusión estatales han de contemplar una programación que tenga en cuenta y promueva los valores más altos que sustenta la Nación Argentina, brinde la información necesaria en orden al Bien Común y al Interés Nacional, y realice el necesario aporte de contenido cultural, que se halla crecientemente ausente en los medios privados por razones comerciales o de otra índole. A tal fin, ninguno de estos medios podrá por ningún concepto confundir su carácter de “estatal” con el de “gubernamental”, evitando de esa manera transformarse en mero instrumento político del gobierno de turno. Un ejemplo de alto prestigio mundial a tener como modelo es la empresa estatal BBC de Londres, que desde hace ochenta años opera primordialmente a favor del interés británico mas no siempre a favor del gobierno de turno, según quedó elocuentemente demostrado en el caso del “suicidado” investigador de las armas iraquíes Dr. David Kelly en 2003, en el que todas las acusaciones de la BBC recayeron sobre el gobierno del primer ministro Tony Blair quien debió obligar a su director a renunciar. 5) COMFER – El ente supervisor y controlador de estas políticas será el COMFER (Comisión Federal de Radiodifusión) reorientado para que sea efectivo e independiente. Se tendrán en cuenta

modelos altamente exitosos como el de la autarquía de la BBC británica.

10) Sanear los sistemas de Salud Pública y Educación Situación Actual La decadencia de los sistemas de salud pública y educación en la Argentina no tiene paralelo en nuestra historia. Grandes conquistas sociales logradas por Estadistas del siglo pasado como Juan Perón han quedado aniquiladas por el efecto acumulativo de los desvaríos impuestos a partir de 1976 por los sucesivos gobiernos del “Proceso” cívico-militar, Carlos Menem y Fernando de la Rúa. Hoy, la falta de servicios de salud y de educación ha generado una generalizada degradación social y física entre más de la mitad de nuestra población.

Acciones Soberanas: Reconstruir urgentemente la infraestructura social necesaria a través de Proyectos de Emergencia promovidos desde el Estado y financiados con Moneda Soberana. Sus ejes principales han de ser la construcción de viviendas, hospitales y colegios. Ello lleva implícito un reordenamiento de las prioridades presupuestarias del Estado que hoy hace prevalecer los intereses de la usura internacional en el uso de los recursos públicos. Las urgencias sociales han de ser prioridad absoluta. 1) Impulsar las medidas necesarias para lograr el re-equipamiento y reconstrucción del sistema nacional de salud pública y del PAMI, recuperando los aportes de los trabajadores. 2) Recuperar y fortalecer la estructura de Salud Pública universal y gratuita a través de la construcción y equipamiento integral de una infraestructura hospitalaria acorde con la cantidad, necesidades y concentraciones de la población. 3) Recuperar a la escuela como ámbito de educación integral primaria del ciudadano, y no como mero ámbito de instrucción del alumno con el fin de lograr su (posible) futura inserción laboral. 4) Generar una sólida conciencia ciudadana acerca del Interés Nacional Argentino, a través del Amor por nuestro Territorio y la multiplicidad de hombres y mujeres que lo habitan. 5) Promover la Unidad Nacional a través de la exaltación de la Nacionalidad Argentina que tienda a superar y neutralizar toda tendencia social fracturadora. 6) Priorizar los recursos educativos y sociales para las escuelas primarias que en muchas zonas muy pobres del país cumplen funciones auxiliares incumplidas en el seno familiar (comedores escolares, vestimenta, medicamentos básicos); 7) Priorizar el mejoramiento del nivel educativo secundario que hoy toca niveles muy bajos; recuperar la dirección y promoción educativa para la Nación. Desandar el deplorable camino de las reformas educativas promovidas por el gobierno Alfonsín, derogando las leyes de educación. 8) Priorizar los recursos físicos y humanos para la universidad argentina. Promover acciones conjuntas con distintos organismos del Estado en materia de Investigación y Desarrollo, como así también con determinadas organizaciones privadas. 9) Priorizar la recomposición salarial para los docentes en todos los niveles; como así también la capacitación docente. 10) Garantizar la educación privada, siempre que esté alineada a los planes y objetivos educativos nacionales.

CUADRO DE PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO El ámbito natural de la política identifica a Amigos y Enemigos, según las categorías lúcidamente descriptas por el filósofo alemán Carl Schmitt. Al hablar de fuerzas “amigas” y “enemigas”. Lo hacemos estrictamente dentro del plano político, lo que implica que no debe existir ningún odio hacia los enemigos, ni amor hacia los amigos. Más bien, invita a evaluar coincidencias de objetivos, intereses y enemigos comunes con los potenciales y reales amigos; y disidencias y conflictos con los enemigos. Dentro de este marco conceptual describimos a continuación un breve cuadro de planeamiento estratégico según el modelo FODA que permite diagramar distintos escenarios futuros a fin de asociar, organizar, fortalecer y acoplar nuestro accionar con aquellas estructuras identificadas como amigas o aliadas; mientras que se procura neutralizar, minimizar, debilitar, desorganizar - incluso destruir aquellas fuerzas identificadas como enemigas o adversariales. Se trata de la aplicación en la política de esquemas fundamentales de administración de riesgos Tabla No. 5 - Claves para un planeamiento estratégico nacional Amenazas Oportunidades Estado creciente de guerra mundial (en zonas calientes apartadas, por ahora, de nuestra región) Intervenciones militares regionales (Venezuela? Bolivia? Ecuador?) Incursiones angloestadounidenses en la Triple Frontera (Argentina, Brasil, Paraguay) Narcotráfico – FARC y otras organizaciones con la ayuda de los megabancos mundiales Presencia militar británica en las Islas Malvinas y del Atlántico Sur Presencia militar anglo-estadounidense en la Antártida Presión financiera de los bancos y los entes multilaterales coercitivos Generación artificial de “crisis” limítrofes (Chile) Fractura de naciones limítrofes (Bolivia) Relegamiento tecnológico Ante situaciones extremas, invasión militar externa para lograr el control sobre recursos energéticos, alimenticios y acuíferos. Final violento de la economía mundial basada en hidrocarburos que motiven reacciones extremas por parte de las superpotencias. Se prevé el pico máximo de producción petrolífera en 2005/2007. Creciente auge y agresividad de los pueblos amarillos. Creciente sentimiento anti-occidental en casi todo el mundo Graves crisis internas en EEUU y su posible control militarizado. Fracaso de la Unión Europea

Crisis mundiales que obliguen a los poderosos a concentrar atención y recursos en latitudes lejanas a las nuestras Crisis financiera planetaria que podría licuar la deuda externa Circunstancias de excepción que tenderán a acelerar la creación de una Gran Nación Sudamericana, incluso de un Estado Nacional de alcances continentales. Explotación y exportación masiva de recursos energéticos y alimenticios Creciente competencia y conflicto entre los bloques EEUU-Reino Unido-Israel / Unión Europea-Rusia / China y aliados / Mundo Musulmán Reagrupamientos geoestratégicos en Asia: notablemente alianzas China-Rusia, ChinaJapón, Mundo Musulmán-China-Rusia Graves crisis internas, fracturas sociales y territoriales en EEUU Consolidación de la Unión Europea como potencia occidental euroasiática (“desde el Atlántico hasta los Urales”) como unidad geopolítica más afín y estabilizadora.

Debilidades Carencia total de un Proyecto Nacional Argentino, coherente, consistente, secuencial y realizable Dirigencias locales ignorantes y corruptas en casi todo el espectro político Copamiento de los resortes del Estado en todos los niveles por elementos vulgares, ignorantes y/o corruptos Carencia de unas FFAA creíbles para defender la integridad territorial Pobreza; indigencia; caotización social; inseguridad interna, que conforma el caldo de cultivo para la guerrilla urbana Multimedios monopólicos que no obedecen al Interés Nacional y se oponen al Bien Común del Pueblo Desculturización y cuasi-destrucción del sistema educativo Excesiva pasividad popular ante la falta de liderazgos concretos. Erosión en la calidad de la salud física de la población. Inadecuada divulgación de las verdaderas causas de la situación argentina ante la opinión pública local, regional y mundial. Creciente corrupción en el mundo empresario Situaciones de ingobernabilidad similares a la del 2001/2002.

Fuerzas Lejanía geográfica de los grandes centros de poder y de conflicto (aún es un factor importante) Gran extensión territorial Recursos naturales casi inagotables Clase media aún sólida, aunque caída Buen nivel cultural – fuertes raíces generadoras de modelos culturales (por ej., ciencias, política, tango, Gardel, íconos como el Ché, Evita, fútbol,) Carencia de divisiones raciales o étnicas significativas Tradiciones políticas aún fuertes: Yrigoyen, Juan y Eva Perón, Frondizi Superación de toda voluntad intervensionista en política por parte de las FFAA Pueblo pacifista con probada capacidad y voluntad de movilización bajo circunstancias auspiciosas y liderazgos sólidos (por ej., 17 de octubre de1945, Regreso de Perón en 1972, Malvinas en 1982, Elecciones en 1983, Semana Santa en 1987, Huida de De la Rua en diciembre de 2001/ Cacerolazos de 2002, Marchas por Caso Blumberg en 2004, acciones de piqueteros, etc.) Creciente auge de una embrionaria dirigencia nacional dispuesta a trabajar en pos de la Segunda República Argentina, por más que lo haga bajo diversas denominaciones y con diferentes estilos.

EPILOGO La presente Guía no pretende proponer soluciones a todos los problemas nacionales pues sería absurdo y soberbio siquiera insinuarlo; apenas hemos tratado de delinear los ejes fundamentales para empezar a hallar las soluciones necesarias. Tratamos de hacerlo desde un enfoque diferente y pragmático respecto del origen de nuestros males y la manera de superarlos. Si los argentinos pretendemos ponernos nuevamente de pie, entonces no nos quedará otra opción que dar un gran salto cualitativo con todo el arrojo, trabajo, incluso riesgo, que ello implica. Sino, seguiremos como hoy: de rodillas ante los poderosos, desmoralizados y sin posibilidad de superarlos ni superarnos. Lo escrito en estas páginas es el resultado de muchas, muchas horas de labor e investigación mancomunada por parte de un amplio grupo de hombres y mujeres que trabajamos, investigamos, pensamos y desarrollamos planes y proyectos que nos permiten ir armando ese complejo rompecabezas que es la futura Argentina que todos deseamos. Elegimos llamarla Segunda República Argentina, para identificar su Ideario, darle Forma a sus contornos, y Luz rectora a su Futuro. Como en todo rompecabezas difícil y confuso de armar, apenas si hemos ordenado una parte por aquí, un rincón por allí; un contorno por un lado, y alguna silueta por otro. Nos faltan muchas algunas piezas, nos falta mucho orden; pero sin embargo tenemos ante nosotros lo suficiente como para hacernos una idea de cómo habrá de ser la imagen final – esa “foto” futura que pretendemos armar de una Argentina deseable y posible. Con un poco de orden, con algo de imaginación y creatividad, y con mucha Voluntad de Trabajo, podremos inferir aquello que aún nos falta y construirlo en base a la guía certera que nos da la bella imagen de esa anhelada Segunda República Argentina. Creemos que el orden mundial actual se acerca peligrosamente a abismos inimaginables que arrastrarán al mundo entero. Sabemos que serán miles de millones de seres quienes sufrirán horrores en los años por venir debido a los desvaríos criminales y egoísmos homicidas de los poderosos que circunstancialmente han usurpado el timón del Poder Mundial. Dios ha querido ubicar a nuestra Patria lejos de los grandes focos de incendio planetarios. ¡Seamos agradecidos por ello! Pues, nuestro sufrimiento se verá así temperado. Sabemos que en poco tiempo más, Argentina habrá de transformarse en Faro Luminoso en un mundo en crecientes tinieblas. Hoy, la Segunda República Argentina vibra en las mentes, y arde en los corazones de la mayoría silenciosa de los Argentinos. Hemos de reunir nuestras voces en torno a la creciente Resistencia Nacional que ya está combatiendo a los indignos colaboracionistas que todo lo negocian, todo lo rematan, y todo lo venden. Somos muchos quienes oímos el tenue susurro de los niños aún no nacidos de nuestra Patria, que nos instan a que fundemos la Segunda República Argentina; para que ellos puedan vivir en una Patria Digna y Soberana; para que les valga la pena nacer. La Voz que creemos oírles decir es nítida y cristalina: “¡Manos a la Obra!”

______________________

Amanecer de una Nueva Argentina Segunda República Argentina: así se llama La Resistencia de un Pueblo Noble que no se arrodilla ni se entrega ante los poderosos del mundo. Un Sol Dorado ilumina nuestra Bandera: Azul Profundo - como el manto de la Virgen - y Blanco - como las puras nieves Andinas y hielos Antárticos. Un Sol Dorado anuncia la Gran Patria Sudamericana por venir, y nos llama a combatir las tinieblas de este inicuo Nuevo Orden Mundial que pretende aniquilarnos, Con su Fuerza genocida e Hipocresía mentirosa. ¡Que triunfe la Luz sobre las Tinieblas! La Verdad sobre la Mentira. Lo Bello sobre lo Feo. Lo Sano sobre lo Decadente. Lo Fuerte, Sólido y Audaz, sobre lo Corrupto, Podrido y Cobarde. Caminantes del Alba somos; Cara al Sol soñamos con la Segunda Republica Argentina. Sol Iracundo, que iluminas nuestra Sagrada Bandera, enojado estás con esta Oscura Edad de Hierro. Sol que quema como un fuego… Sol Invicto. Aurora Argentina.... Cuando a la madrugada asomes tu bello rostro sobre el horizonte oriental de nuestra Patria, Tu - Astro Rey - iluminarás a nuestra Tierra Argentina, a Nuestro Pueblo y a nuestra sagrada bandera Azul y Blanca… ¡Nosotros, Te Saludamos! ________________ (Adrian Salbuchi - 2004)

“Argentina. Puerto de puerta celeste, de arenas de oro, de pastos verdes, de flores rojas, hablará y dirá: Tierras tengo para el que sufre en quemazón, para el sin hogar, para el huérfano niño, para el que hambre padece, para el desposeído, para el anciano, para el enfermo, para el que nace y para el que deba nacer en éste lugar de promisión. Argentina Samaritana.... del mundo”. “Caminante tu que observas, ve hacia la playa de las arenas argentadas. Allí aguarda la paz. ¡Faro de Faros!”. Benjamín Solari Parravicini

LAS 25 “REALIDADES” PARA SOBREVIVIR EN LA JUNGLA Realidad No. 1 –

El mundo actual no se rige ni por la Justicia, ni por la búsqueda del Bien Común, ni por los tratados internacionales, ni – mucho menos – por la Ética. El mundo se rige por el Poder. Realidad No. 2 – La cantidad de Poder del que disponen individuos, organizaciones y naciones es un factor clave y determinante. Sin embargo, la calidad de Poder – dado por la creatividad, capacidad e idoneidad de quienes lo detentan - conforma un factor aún más importante. Realidad No. 3 – La Ley del Poder es una ley de hierro; cruel y fría: Quien tiene Poder lo utiliza para promover sus objetivos e intereses. Quien no tiene Poder habrá de sufrir las consecuencias de las acciones de quienes tienen Poder para promover sus objetivos e intereses. Realidad No. 4 – El Poder Real impulsa causas usualmente no-visibles que generan efectos altamente visibles puestos en práctica por el Poder Formal. Simétricamente, El Poder Formal manifiesta efectos visibles que obedecen a causas usualmente no visibles emanadas desde las instancias del Poder Real. Realidad No. 5 – La gran privatización de nuestros tiempos es la Privatización del Poder a escala planetaria y a escala nacional Realidad No. 6 – Hoy tenemos un Gobierno Mundial, pero dado que el Poder Mundial ha quedado privatizado, surge como corolario que el Gobierno Mundial que rige el planeta también es de naturaleza eminentemente privado. Realidad No. 7 – La Paz necesita de la voluntad de todas las naciones de resolver sus diferencias y problemas por vías no violentas. Para que haya guerra, sin embargo, sólo se necesita que una de esas naciones decida imponer su voluntad sobre las demás por la violencia. A la Argentina - nación pacífica - el Nuevo Orden Mundial la viene agrediendo con una estrategia de Guerra Total, por cuanto nuestro vasto territorio e inmensos recursos son indispensables para sus planes de dominio mundial. Tenemos, entonces, dos caminos: Defensa o Claudicación. Realidad No. 8 – La Supervivencia y Defensa en la “Jungla” del Nuevo Orden Mundial exigen que pensemos más con el cerebro propio y menos con el cerebro ajeno. Realidad No. 9 – El objetivo supremo de toda mafia consiste en copar los ejes del Poder público – el Estado – a fin de imponer un sistema jurídico afín a sus intereses. De esta forma, sus actividades pasan a ser “legales”, más allá de que sean naturalmente ilegítimas y antisociales. Realidad No.10 – En la Argentina actual no debiera haber más izquierdas o derechas. La gran divisoria ideológica se da entre quienes son Colaboracionistas con los objetivos e intereses del Nuevo Orden Mundial (sea por conveniencia, ignorancia, pasividad o traición), y quienes conforman la Resistencia Nacional ante aquellas fuerzas que buscan debilitarnos y dañar los intereses de nuestro Pueblo y Nación Realidad No. 11 – Fuerza e Hipocresía: estas son las dos temibles armas del Nuevo Orden Mundial Realidad No.12 – El Estado-nación de los Estados Unidos de Norte América ha quedado secuestrado por operadores, instituciones y fuerzas que priorizan el interés nacional y los objetivos del Estado de Israel y los intereses políticos, económicos y financieros del Nuevo Orden Mundial. Realidad No. 13 – Estados Unidos de Norte América gobierna el mundo, mas... el Estado de Israel gobierna a los Estados Unidos. Realidad No. 14 – El mundo se encuentra ante una grave encrucijada debido a que Estados Unidos, el Reino Unido y el Estado de Israel disponen de poder militar formidable e irresistible, que utilizan para promover sus intereses sin consideración alguna por los intereses del resto del mundo. Esto conforma una peligrosa patología geopolítica que hoy amenaza al planeta entero. El Desafío Mundial de nuestros tiempos es cómo harán los pueblos del mundo para liberarse de semejante abominación. Realidad No. 15 – No todo sionista es judío; y no todo judío es sionista. Realidad No.16 – La búsqueda de una supuesta “pista iraní” en los atentados contra la embajada israelí y la AMIA puede arrastrarnos a convertirnos en parte beligerante del lado del bando angloestadounidense-israelí en el creciente conflicto en Medio Oriente. Resulta fundamental, entonces, investigar una más verosímil pista israelí en torno a ambos atentados.

Realidad No. 17 – Lo que hoy se hace pasar por “democracia” es un mero electoralismo, en el que un conjunto de partidos políticos férreamente controlados y subordinados al Poder del dinero, compiten entre sí. Esta versión desnaturalizada de la “democracia” la transforma en el sistema político favorito de las fuerzas del dinero. Realidad No. 18 - La Moneda - el dinero – no debe ser otra cosa que un bono o “vale” por trabajo efectuado en el pasado (ahorro), el presente, o el futuro (crédito). Su sola tenencia no debe permitir su crecimiento parasitario. Por ende, el interés sobre el dinero es fundamentalmente antinatural, a-moral y antisocial. Realidad No. 19 – La Moneda es a la economía nacional lo que la sangre es al cuerpo humano: debe ser sana, circular a la velocidad/“presión” correcta, y en la cantidad justa. Sin moneda propia, no hay Nación soberana. Realidad No. 20 – La Moneda es del Estado; el Estado es del Pueblo. Por ende, la Moneda pertenece al Pueblo. Es ilegítimo permitir que intereses privados desvirtúen las funciones de la Moneda y distorsionen sus parámetros. Ello abarca muy particularmente a la banca privada y a los especuladores. Realidad No. 21 – La Deuda Externa conforma la principal hipótesis de conflicto de la Argentina. Opera como instrumento principal de dominio sobre nuestro país. El gobierno debe elegir entre dos caminos mutuamente excluyentes: o se organiza nuestra economía para que sirva el Bienestar del Pueblo o se la organiza para el pago de la Deuda Externa. No existe salida sin conflicto a la trampa de la deuda externa. Realidad No. 22 – No hay solución al problema de la Deuda dentro del Sistema de la Deuda, dado que el mismo ha sido diseñado de modo tal que el país nunca pueda dejar de ser deudor. Consecuentemente, queda atado a las exigencias insaciables de la usura. Realidad No. 23 – El Bien Común debe primar siempre por encima de los egoísmos individuales y sectoriales. Realidad No. 24 – Para superar nuestra actual decadencia, la Argentina debe hacer exactamente lo contrario a lo que nuestros Enemigos quieren que hagamos. Realidad No. 25 – Si la ideología de la globalización ha logrado debilitar y desarticular a la Nación desde arriba hacia abajo, entonces su reconstrucción y refortalecimiento se logrará con la participación y el compromiso popular; o sea, desde abajo hacia arriba. En última instancia, sólo el Pueblo salvará al pueblo.

BIBLIOGRAFIA Adams, Patricia Alonso, Santiago Baquero Lazcano, Pedro Brzezinski, Zbigniew Chedid, Saad Defelippis, Roberto Feder, Gottfried Figueroa, Manuel Galbraith, John Kenneth Gesell, Silvio Giuliano, Héctor González, Julio Carlos Graciano, Walter Huntington, Samuel Jauretch, Arturo Labaké, Juan Gabriel Le Bon, Gustav Louge, Carlos F. Martos, Dénes Meyssan, Thierry Olmos, Alejandro Perón, Juan Domingo Popescu, Oreste Pound, Ezra Prelooker, Mauricio Publicaciones varias Quigley, Carroll Ricciardelli, Horacio Salbuchi, Adrian Schmitt, Carl

“Deudas Odiosas: un legado de insensatez económica y saqueo ambiental” (Planeta Editores, Buenos Aires, 1993). “Como funciona realmente el mundo.” Reunión de textos compilado por Alan Jones – traducción al castellano de S. Alonso. “Escritos Místicos” (Córdoba, 2002) “The Grand Chessboard” – Basic Books, Nueva York, 1997 “Out of Control” – Collier Books, Nueva York, 1993 “Palestina o Israel”, “El legado de Edgard Said”, “Palestina: el otro Holocausto” – Editorial Canaan, 2004 “Economía & Sociedad” – análisis macroeconómicos 2001-2004 “El quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero” publicado con el título “Contra la Usura” con prólogo de Miguel Serrano (Editorial Solar, Bogotá, 1987). “La Economía del Poder”, Eudeba, Buenos Aires, 1998, 345 pags. “El Dinero” – Ariel, Buenos Aires, 1975, 1997 “El orden económico natural” – La editorial virtual – www.laeditorialvirtual.com.ar Diversos artículos disponibles en www.eltraductorradial.com.ar “Los tratados de paz por la guerra de Malvinas: hambre y desocupación para los argentinos” - Ediciones del Copista, Córdoba, 2004 “Hitler ganó la guerra”, Buenos Aires, 2003 “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” – Simon & Schuster, Nueva York, 1997 “Manual de Zonceras Argentinas” – Ed. Plus Ultra, Buenos aires “El ocaso de los dioses” – Editorial Reconquista, Buenos Aires, 2003 “The Crowd: a Study of the Popular Mind”, The Viking Press, New York, 1960. “De esto no se habla: la otra economía” – Fundación Buenos Aires XXI – Librerías Huemul SA. Buenos Aires, 2004 – Edición coordinada por Vacarezza, Juan C.; Ragonesi, Carlos y Cantarín, Rubén “Los Espartanos” – La Editorial Virtual, Buenos Aires, 2003 “El Desafío del Siglo XXI” – La Editorial Virtual, Buenos Aires, 2002 “La Gran Impostura”, Editorial El Ateneo, Buenos Aires 2002 “Todo lo que usted quiso saber sobre la deuda Externa y siempre le ocultaron” – Editorial de los Argentinos, Buenos Aires, 1995 “La Comunidad Organizada”, “Conducción Política”, “Proyecto Nacional Argentino”, “La Hora de los Pueblos” “Ensayos de Doctrinas Económicas Argentinas”, 2da. Ed. Ediciones Desalma, Buenos Aires, 1965 “Civilization, Money and History” en Selected Prose 1909-1965, Faber & Faber, Londres, 1978 “La Economía del Desastre”, Grupo Editor del Encuentro, Buenos Aires, 1999 “La Nación” de Buenos Aires, “Clarín” de Buenos Aires, “Infobae” de Buenos Aires, “The New York Times”, “The Economist”, “Patria Argentina”. “Tragedy & Hope: a History of the World in our Time”, MacMillan, Nueva York, 1966 “El Faro Nacional” – publicación del Grupo Condor, Buenos Aires, 2004 “El Cerebro del Mundo: la cara oculta de la globalización” – Ediciones del Copista, Córdoba, 2003 “Argentina: ¿colonia financiera?” – Ediciones del Copista, Córdoba, 2000 “El concepto de la política” – www.laeditorialvirtual.com.ar

© Adrian Salbuchi – Proyecto por la Segunda República Argentina – El Traductor Radial (diversas radios del país) – El Traductor Gráfico (www.eltraductorradial.com.ar) – [email protected]